ГМО. Головной Мозг Отсутствует.

Вобщем кроме как сравнения с основными канцерогенными факторами - нитратами, пестицидами, радиацией (за нее отдельное спасибо выпускникам Тимирязевки) не видно никаких обоснованных доводов за.
Перечисленные вещества действительно сильные мутагены, но если задуматься, то и спирт тоже-нарушает гидратные оболочки белков, днк реплицируется, поддерживается в правильном постранственном состоянии белками и с помощью них же производит синтез всех белков организма.
И достоверно неизвестно, что будет опаснее - грубое, но ненаправленное воздействие перечисленных факторов, или, пусть и маловероятное, но гораздо более коварное действие гмо.
Все-таки еще есть время подумать, дообследовать и усовершенствовать процесс, а не сразу превращать страну в русское поле экспериментов, как это правда обычно делается.

А что собственно вы докажете, если докажете , что бошАя часть из выведенных при выборке мутантов - нежизнеспособный шлак?
При селекции с использованием радиационного облучения шлака 99,99999% - тем не менее вы жрёте хлеб из пшеницы мутанта, яблоки и кукурузу.

Как модель самой хреновой ситуации : будут травится люди - уберут с прилавков.
ЗЫ Сел.хоз. химия - первая по прибыльности отрасль промышленности США. Вот и думайте откуда растут ноги у вашей истерии.

Тоже отнюдь не ерунда. Учитывая рвение к власти, как заграничных, так и наших правителей, мы не можем быть уверены в их благостных намерениях, а ген между тем может быть привит любой. И ни дозиметром, ни нитротестером мы это не обнаружим.

А с моей аватарой соль есть?

Нет закона такого! Маркировка добровольна. А по тему что продукт не содержит ГМО прикалываются не только интернет-тролли, но и вполне нормальные производители - как например эти. ТС, тыж купил, сфоткал - теперь ещё 10ть человек захочет купить именно эту соль дабы вечером за стопкой водки сказать жене, тещё: "Вот придурки, соль не может содержать ГМО - смотрите что пишут". Маркетинг и только. Не думаю, что производители настолько тупы и не знают о ситуации.

Если б всё было так просто, то никто б не ебал себе мозг с пропагандой и информационной войной.
Неужели вы думаете человеческий орГАнизм настолько неустойчив и убог, что меняет структуру от источника питания?
Даже программно-аппаратные средства , созданные человеком, намного совершенне вашей модели человека "генного встраивания".

Тогда истерия получается правильная, т.к. нарушается продовольственная безопасность страны. ГМ-семена в России не выращиваются, гербициды для обработки мы тоже не производим. Т.е. при переходе на ГМ-культуры мы будем зависеть от поставки семян той же США.


batozonellus если изволите сарказм показывать, так обозначайте его в тексте, а не отдельным постом. Мой сарказм вы даже со смайлом не поняли.

Это сообщение отредактировал tafiy - 11.02.2013 - 14:19

А кто виноват?
Пусть выращивают и производят.
А вогнать людям говно в голову для "безопасности" проще получается?

Если уже сейчас нарушена безопасность, то как бы поздно пить боржоми.

Виноватых много. Можно начать с царя. Или с Англии. :)
Безопасность, как и опасность, не доказана. Раз не доказана, то лучше повременить.
Продовольственная безопасность хоть и нарушена, но постепенно восстанавливается.

Это сообщение отредактировал tafiy - 11.02.2013 - 14:24

Дадада...Вредная Вавиловщина и зловредные антинародные идеи. Проходили уже...Отсюда и отставание.

К сожалению тут вы правы - виноватых много, особенно виноваты те, кто сильнее всех истерит.
Вредность не доказана, но клеймо на лоб уже поставлено...На всякий случй

Согласен. Так же, как и не доказана безопасность.

А что доказывать то?
Хима.анализ провёл и всех делов.

Купите сои в магазине( она вся ГМО) да отнесите в гос.стандарт( роспотребнадзор).

Меня больше интересует влияние на окружающую среду, а не на человека. За нас я спокоен, всякую гадость уж давно едим. У японцев даже бактерии специальные обнаружили.
В своё время и ДДТ считался безопасным, а сейчас запрещён. Может и с раундапом такая же история быть. И будет очередная история, как с диоксином.

Вот ещё статья интересная.

Ну а причём здесь ГМО?
То бензин, а то деееееееееети(С)

А за окружающую среду не бойся...Эта Планета найдёт способ избавится от вшей

Дык они в паре идут - гм-культура и гербицид.

Это слово сегодня модно по всей России... А также в АСШ и Европе...

Ну, поехали дальше. Спасибо вам за агитку с сайта антигмошников. Я был более чем уверен,что ваши источники основаны на подобных ресурсах.

Компания правильно сделала,что послала фермера. И я б его послал. Токсин, который вы назвали, вырабатывается бактериями Bacillus thuringiensis, он видоспецифичный токсин, опасный для некоторых видов, относящихся к вредителям. Им посевы кукурузы обрабатываются задолго до появления генной инженерии, и никогда не мыли после этого кукурузу. После внедрения генов в кукурузу просто отпала необходимость ее поливать этим препаратом.
Коровы не могли отравиться, поскольку в ЖКТ коровы имеет максимум рН в 8,5 , тогда как токсин начинает растворяться при 9,5.

А насчет пчел я ржал. Лежа под столом. Какое отношение к пчелам имеет токсин кукурузы, если кукуруза не медонос и пчел не интересует.
Насчет горчицы и рапса я уже высказался- нахуй лесом идут профессоры,не знающие названий растений.

Так вот, дорогой биофак, светаните названием ВУЗа,в котором готовят таких спецов, пожалуйста.

То есть,что мы не возьмем умом,мы возьмем тупой упоротостью.
Обоснованные доводы за следующие:
-Продукция дешевле
-Ускоряется процесс получения требуемых качеств сельхозпродукции
-Уменьшается химическая нагрузка на среду
-Увеличивается урожайность, уменьшается необходимость экстенсификации
-Производство доноров органов
-Возможность создания гипоаллергенных версий продуктов

Добавлено в 16:43

Это та же степень идиотской паранойи,что и с атомным терроризмом.
Для генетического терроризма нужны такие научные базы и такие чудовищные средства, что непонятно- зачем заниматься терроризмом тому,кто будет иметь все это?

Добавлено в 16:43

Безопасность доказана.
Не надо просто повторять ляляля за идиотами.

Скиньте посмотреть

Чего скинуть? Фотки того как ГМО не вредят?

Ну, если у вас больше ничего нет, то хотя бы фотки.

Вот, читайте.
http://whqlibdoc.who.int/publications/2005...1593059_rus.pdf

Написавшие это исследования не столь категоричны в заявлениях о безопасности ГМ.

Я бы всё-таки подождал ещё лет 10-15 с вводом гмо в России.

Да они в России уже давно введены,и все в порядке.
На самом деле, вопрос- есть ли ГМ-продукты уже давно неактуален. На данный момент актуален вопрос-стоит ли платить больше за бессмысленный лейбл?

Это абзац говорит только о том,что ГМО не опаснее и не безопаснее неГМО. Что и требовалось доказать.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 11.02.2013 - 22:06

Ну ну, ржите дальше. А то что вместе с ГМО идут пестициды к которым эти ГМО устойчивы и которых сыплют в 10 раз больше это так пустяки. Вредителей замочили это да, а то что содержание этих пестицидов в ГМО в 10 раз больше это пустяки. Плюс еще и аллергикам подарки в виде левых генов несвойственных данным продуктам.

Я не могу есть продукты из США где ГМО рулит по полной программе. Я пытался, но это адский пиздец - то аллергические реакции, то растройство желудка, да и на вкус как поролон. Забил нахрен, только у местных покупаю или из стран куда еще ГМО не добралось.