ГМО. Головной Мозг Отсутствует.

И вас ну ничуточки не смущает то,что Канада -второе в мире по объемам выращивания ГМО государство после США

Не вижу принципиальной разницы в этом плане

А вот этого не знал, спасибо за инфо. Но Станиславского никто не отменял (я не про теорию, а про практику).

А вот в это верится с трудом... На сегодня есть неплохие образцы ДНК мамонтов и слоны, на базе которых их можна построить, но увы...



Добавлено в 21:40

стоп, стоп, стоп... мы про ГМО или про химию? К гидропонно-химикатной куйне которую ты ешь, она никакого отношения не имеет. И даже наоборот.

А тут не Станиславский, а Адам Смит нам поможет. Эта стоп-программа заставляет фермера постоянно закупаться у производителя, зачем ему халтурить в этом плане?

Во-первых, работа над клонированием мамонта ведется, но я даже не про мамонта. Истории известны случаи восстановления исчезнувших животных из генов их гибридов или домашних потомков. Например,возвращение тарпана. Подобная работа будет выполняться в тысячи раз быстрее и успешней,чем длительное скрещивание с непредсказуемыми результатами и тупиками.

Смущает. Но видать еще не настолько далеко как в США дело зашло. Кроме того есть местные фермеры которые без ГМО продукцию выращивают да и в магазинах полки "без ГМО" отдельно находятся. Подороже но не намного.

Добавлено в 21:52

Я не ем гидропонно-химикатную хуйню. Хотя даже гидропонная хуйня лучше чем помидоры из США выращенные в поле.

Сидит ежик на пеньке и приговаривает- "Я не пукаю, я не пукаю..." Пукнул, огляделся и "Это не я, это не я..."
Блаженны верующие,фигли. Канада же в таком плодородном поясе находится, что там урожаи сказочные без ГМО,пестицидов,удобрений, регистрации и СМС. Вы же в курсе, что наклейку "без ГМО" можно спокойно и легально прилепить и на непосредственно содержащие ГМО продукты??

Неправильно. Вы верите что не едите ГМО, и гидропонные культуры, а также что не употребляете растения выращенныс использованием химических препаратов различного назначения.
Ведь в рекламе по телевизору врать не будут? Да и на упаковках так красиво выглядят вольно пасущиеся на альпийских лугах круторогие буренки

Это сообщение отредактировал batozonellus - 12.02.2013 - 22:03

Легально в Канаде наклеть наклейку без ГМО на продукт его содержащий? Это как так? Тут не Россия все же. Кстати на гидропонных культурах тут так и написано "выращено в теплице" на ценнике.

Не пойму что вы мне все доказываете, вот продукты из США и вот продукты местные с наклейкой без ГМО. От первых меня пучит, плющит, на роже высыпает и на вкус как говно, от вторых все нормально. И какой мне теперь вывод из этого сделать? ГМО это клево, не верь желудку своему?

Это сообщение отредактировал Terranin - 12.02.2013 - 22:18

Т.е сначала он по вашим словам не токсичен и все дураки.
а потом как я нашел уже токсичность вы соглашаетесь и пытаетесь найти другие доводы?
Что там у Вас с образованием ?

Вы так и не ответили о том ,кто будет контролировать гмо-терроризм и кто будет РЕАЛЬНО проверять гмо-продукты.

Пока известно всего несколько корпораций торговцами гмо-растениями.
И у всех уже есть проблемные случаи с гмо.
А пример работы корпораций мы недавно в Фукусиме видели.

Да и иски против фермеров у которых оказались гмо-семена ,когда те покупали обычные не настораживают?

Пы.сы В Украине реально рабочих лабораторий по нахождению гмо-продуктов всего 2 .

Смешались в кучу кони, люди.
Теплица и гидропон- это абсолютно разные вещи.
Наклейка "без ГМО" означает только то, что конкретно данный организм не трансгенный, и абсолютно не гарантирует отсутствие применения трансгенов в процессе его культивации.
В России, на минуточку, трансгенов существенно меньше,чем в Канаде, зарубите это себе на носу.

Вывод такой,что вполне возможно,что вы едите местные продукты с налейкой без ГМО, выращенных на ГМО-кормах, добавках, удобрениях и препаратах и свято верите,что они без ГМО и все чудесно, а потом вы жуете пестицидные томаты из Штатов и пухнете.

Верить,что в Канаде можно получить без современных технологий нормальную сельхозпродукцию, я думаю, мог бы человек,не живущий в Канаде. Вы же сами знаете- какой там климат, и какая плодородность.
Сейчас смотрю как раз гениальный эпизод про канадцев: " Мы немножко выпили, и я залез ей под пуховик, надетый на водолазку... Такой летний роман."

И если вы не едите тепличную жратву,выращенную при помощи химических удобрений и искусственного освещения, то где вы находите в разгар зимы в Канаде свежие овощи местного производства так называемого "органического выращивания"?

Беда в ващей тупости,любезный. Я вам еще раз объясню. Токсин, который по вашим утверждениям опасен для скота, по вашим же сомнительным данным опасен для него при потреблении таких количеств корма,его содержащего, сколько животное за всю жизнь съесть не сможет.
Таким же токсином можно объявить соль,которую дают коровам в количестве 60 гр в сутки, поскольку если корова съест ее 6 килограммов- она тут же умрет.

И я НЕ соглашался с тем,что Bt-токсин опасен для млекопитающих, не надо передергивать.

Те же кто контролирует ядерный терроризм, погодный терроризм и терроризм тупости. То есть Санта Клаус и Робин Гуд.

Какие проблемные случаи? Выдуманные вашими гуру с сайта гмо.ру?
Кстати, в Фукусиме корпорации сработали на ура. Катастрофа потенциально более опасная,чем Чернобыль в разы,оказалась локализована в кратчайшие сроки с минимальными жретвами.

Не настораживают. Подробнее.

И что это говорит?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 12.02.2013 - 22:36

повтор

Это сообщение отредактировал bezzeb - 13.02.2013 - 00:44

Вот видите вы переходите на личности ,когда вам аргументируют.
А кто писал до этого про коров?
Коровы не млекопитающие?

Это все хорошо,только гены намного тяжелее отследить,чем радиоактивные вещества?
Да?
Или Вы этого не понимаете?

Которые Вам описывают,а Вы сразу пытаетесь "отбелить" гмо.
Информацию я предоставлял из оф.источников.
Или Вам правительство США уже не источник?

Да,ладно.
В Фукусиме как раз и корпорации из-за опаски разглашения и прошляпили аварию.
Помните в чем причина взрыва и выброса радиоактивных веществ?
правильно,в том,что не было электричества.
неужели за пару часов нельзя было привезти генераторы?
И это для огромной корпорации.

А в гугле забанили?

Вот и получается,что загоняют эти корпорации крестъян в рабство.
Вот прикиньте перейдет Украина/Россия "под шумок" на гмо-семена,при этом никто ничего не знает.
а потом иск на всю страну за использование их семян.

кстати их "безопасны" раундап тоже в последствии оказался вредным....но как-то все умалчивается...

Сразу после этого еще интересненькое к размышлению

А представляете сорняки ,которые растут и не боятся пестицидов?
А там еще где-то ген перейдет постоянного роста...
И что тогда будет?

А говорит это то,что даже 8% продукции не проверяется на гмо.
Делай что хочу называется,хоть лабораторию из целой страны

дел

Это сообщение отредактировал teodor4ik - 13.02.2013 - 01:11

Друг любезный, вы непроходимо глупы, это факт.
Вот, например, вышеприведенное ваше высказывание показывает,что вам надо в третий раз объяснять то,что и так понятно.
Во-первых, токсин неядовит для коров.
Во-вторых, ваш источник утверждает,что токсин для коров-таки ядовит, но для доказательства ядовитости он приводит концентрацию этого "яда", которую животное может получить при поедании количества корма превышающего количество,возможное к потреблению в течение всей его жизни.

Соответственно,ваш источник - дерьмо. Ибо так же можно доказать,что ядовит песок. Если скормить корове за один присест тридцать кило песка- она умрет.

Я понимаю,что вы не учились на своем биофаке. Выше уже говорилось- ГМО имеют терминальную программу стерилизации второго поколения.

Правительство США- не авторитет в биологии, оно, как и любое правительство принимает решения руководствуясь политикой,общественным мнением и текущей ситуацией. И в любом случае, США- лидер производства ГМО.

Как хорошо,что бескорыстный и человеколюбивый коммунизм спас Чернобыль.

Чтож вы ноете-то? То вам генный терроризм спать мешает, то вы возмущены тем,что производитель ГМО препятствует его размножению без контроля.

Вот и прекрасно. Подавляющее большинство культур США генмодифицировано, и живут себе.

Вот только надо сначала подумать- почему фермеры так рвутся выращивать семена ГМО? Не потому ли,что от них прибыль в разы больше? А они хотят ее еще больше увеличить, самостоятельно разводя ГМО и барыжа ими. Кто им запрещает растить не ГМО?

Ну так поэтому надо запретить ГМО, которые не нуждаются в пестицидах. Это ж логично.

Ути-пути, биолух вы наш. С хера ли оно перейдет? Если большинство культур опыляются искусственно, и все ГМО имеют,как вы выше сами же привели пример, стоп-программы против размножения?

Ну правильно. На Украине,небось еще и станций контроля гремлинов тоже нет.

И да, любезный друг- педантизм,с которым вы минусите каждый мой пост показывает,что попка у вас-таки горит.
Заметьте-я вам ни одного минуса не поставил, хоть и мозг сворачивается в трубочку от вашей херни.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 13.02.2013 - 01:22

Я говорил об исполнении законов а не о количестве ГМО в России. Здесь не так то просто наклеить левую наклейку на не соответствующий продукт. И большие магазины дорожат репутацией.

Это сообщение отредактировал Terranin - 13.02.2013 - 02:54

Нормальный климат, нормальная плодородность. Вы типа думаете раз Канада большая так все живут возле Северного полюса и там же продукты выращивают? Так я вас разочарую, большая часть населения кучкуется вдоль границы с США где климат соответствует Украине. А в разгар зимы здесь полно овощей и фруктов из Коста Рики, Мексики, Гватемалы и других теплых стран. О чем я уже говорил. Из тепличного вот помидоры только видел и все.

Это сообщение отредактировал Terranin - 13.02.2013 - 03:03

Я вам еще раз объясняю- по мировым стандартам если корова или помидор сами по себе не трансгенны, то они имеют наклейку "без ГМО", несмотря на применение трансгенных кормов,удобрений, подкормок и средств защиты. Это не обман и не мошенничество.

И,разумеется, вы свято верите, что в Южной Америке не используют пестициды, инсектициды и гербициды? И вы, думаю,не в курсе, что Южная Америка тоже не пренебрегает ГМО?

batozonellus
поправил карму...

Ну раз переходите на личности,значит аргументы закончились.

итак теперь по порядку.

Токсин ядовит для всех млекопитающих.(источник я привел выше)
Докажете,что коровы не млекопитающие?
У американцев в описании написано,что "с ограничениями по кормлению млекопитающих"
Во-вторых ,если вы хоть чуточку знаете биологию то кумулятивный эффект для вас не новость.
Ведь коровы у того фермера умерли не через месяц,не через два,а через год-полтора.
Да и вы должны знать.что при постоянном поступлении веществ порог реакции на эти вещества может как увеличиваться так и снижаться.

Итак подведем итоги по вашим словам
1)американские ученые дерьмо.
2)Образование и ученые в России дерьмо

Смешно Вас читать после того как я привел в пример иск Монсато,где они штрафуют фермера за не существующие семена(это по вашим словам )

А в реальности есть от них семена и растут они тоже нормально.

Правительство не авторитет.
А вот ученые,которые делали токсикологические и пр. экспертизы не просто люди.
но видно вам кажется ,что эти акты набирает президент США

Т.е вы предлагаете дать эту функцию частным компаниям?
*рукалицо*

И люди начали отказываться из-за проблем.
Вы это забыли дописать?

Самое смешное,что тех кого я опрашивал гмо не прильщает,но оно все равно есть на рынке.Странно да?Кто потом иски будет выплачивать?

И ХВАТИТ УХОДИТЬ ОТ ОТВЕТА.Пишите чисто ответ,а не бред

Нет,вам просто надо чуть в голове изменить.
Не все решается пестицидами.
есть природные вещества,которые безопасные и хорошие.
Хватит ныть про пестициды

Вы явно в гугле забанены.
Читайте примеры появления наряду с кукурузой не реагирующей на гербициды,еще и сорняков тоже устойчивых к гербицидам.

Пы.сы Конечно минусы ставлю.Вот зашел в тему ,а там у вас минус стоит.Думаю "точно это же я ночью встал и минус поставил"

Это сообщение отредактировал bezzeb - 13.02.2013 - 11:46

Короче, я уже все разложил по полочкам. После этого вы пишете в очередной раз ту же самую хуету.

Потому что токсин, во-первых НЕ накапливается, а выводится с экскрементами, а во-вторых, если вы тупой,я вам в десятый раз повторю, для того,чтобы накопить дозу вызывающую токсикоз, корове надо съесть 316 000 килограмм корма. При условии ,что суточной потребление коровы не больше 70 кг корма, то даже если она будет жрать исключительно ГМ-кукурузу, то ей понадобится 13 лет. А если учесть,что реальное количество корма вдвое меньше- то корова доживет до вашего возраста, сохранив здоровье, и, судя по всему сравнимый с вашим интеллект.

На этом прекращу тратить на вас свое время.

Обращусь с вопросом к людям у которых в черепной коробке не говно а мозг- народ, неужели я непонятно объясняю,если человек восемьсот раз тупо спрашивает одно и то же? Может, это я тупой?

Благодарю :)

Не только это, но и то, что у растения может "включиться" ген, ответственный за синтез какого-нибудь токсина.
А насчет пользы ядерной программы-тоже не все так однозначно, потому что кроме как захоронение, так и не придумали что делать с отработанным материалом. Не так много земле надо, чтоб очиститься от нефтепродуктов, а яо - бомба замедленного действия на миллионы лет.
И как и случае с яо, когда на Новой земле до сих пор фонящие бочки валяются, так и с гмо я не уверена, что все будет не спустя рукава и не через жопу.
Везет таким вот оптимистам как вы.

Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 13.02.2013 - 15:33

Отвечу как человек у которого есть хоть что-то в голове
Да,вы тупите(про тупой или нет не могу сказать точно).

итак смотрите

Т.е не умерли чисто от отравления токсином,а были проблемы.(потом конечно умерли)

а теперь смотрим влияние токсинов B. THURINGIENSIS и о чудо

Это сообщение отредактировал bezzeb - 13.02.2013 - 19:18

Еще раз нарушу свое обещание, ибо вы так смешны, что стоит простить вам вашу глупость.

В том что Глокнер- ушлый жулик, сомений и так не было. И образование у него сродни вашему.
Светлые экскременты-признак вирусной диареи скота, а не отравления

Так же как и при вирусной диарее КРС.

Для начала, в цитате идет речь не о растениях с генами бактерии, а о популярном биоинсектициде, который применяется всегда и повсеместно еще до появления генной инженерии.
Ну да ладно,сделаю вид,что я такой же тупой как и вы,любезный, и не обращу внимания на эту "мелочь".
Даже более того. Соглашусь, что так любовно задрачиваемый вами токсин представляет некоторую опасность.
Я даже дал себе труд найти этот ваш источник, и обнаружить,что вы любезно замалчиваете еще одну практически незначительную деталь.

Вот как НА САМОМ ДЕЛЕ выглядит результат исследований.

То есть при скармливании мышам количеств очищенного токсина,которые те никогда в жизни не смогли бы получить с кормом, поскольку вес корма в десятки раз должен превышать возможности организма, меньше чем у половины мышей началась дрисня. В группах где мыши получали настолько же фантастическую дозу, только вдвое меньшую- вообще ничегошеньки не произошло.

То есть, фигня,да? Подумаешь,скромно умолчал пару фактов.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 13.02.2013 - 20:31

Я говорю то что сам на собственной шкуре испытал: продукт из США - хуйня, продукт из Канады или других стран - нормальный продукт в большинстве случаев. В чем отличие? В том что в США дохрена ГМО а химия вроде есть везде.

ГМО до хрена и в Канаде. Она на втором месте после США.

Добавлено в 20:49

Умничка. Предлагаю вам еще начать бороться против страшных железных птиц в небе и синих подземных змей.

batozonellus , спасибо от души было весело

Это сообщение отредактировал Kахара - 14.02.2013 - 02:42