4 факта в пользу "Калашникова", 4 фото.

Добавлю исчо 5 копеек в спор... В 1994 имел опыт общения с USA армейцами, дык воть... На вопрос про чистку и разборку М16(вернее ее модификации) был вопрос - нах? Есть техники, оть пусть они и ебуться...
А калаш - ну, кто служил, знают... И вообще... Несколько походов на стрельбище, нормальный отстрел и - профит! Зеленый пацан уверенно поражает практически все цели.
На тему STG - а кули Калашников не спиздил рукоятку управления огнем? Ить она удобнее у STG... Што за промах?

На 400 метров прицельно Что ты там увидишь на такой дистанции?

Калаш оружие тупой пехоты. Надёжный и неприхотливый. И для локальных конфликтов он мало подходит (и нечего холивар разводить)

Я оставляю выбор за точным и эргономичным оружием FN SCAR и Alexander Arms .50 Beowulf.

Да нихрена она не удобнее. Такая же, в общем-то. )

Вот по теме! для сравнения с другими странами!


Экипировка военнослужащих ВС РФ к 2012 году.

ахуеть. нашли на что дрочить. на м4 с м16
http://glockmeister.livejournal.com/171182.html
смотреть с 5.05 минуты. или кто подрежет видос и сюда вставит?

ФНы, Беовульфы... Я со школы умею разобрать и собрать калаш, 30 патронов в магазин за 27 сек запихивал, а к ФН я даже не знаю с какого боку подойти...

Коллега, там наклон рукоятки более эргономичный. Но это - ИМХО. Стрелял, понравилось больше ))) Но ток рукоятка!

Я тож стрелял, мне понравилась меньше ) Ладошки у всех разные. Кто-то вон и Парабеллумовскую рукоятку эталоном эргономики и считает, а мне не лежит вообще.

Возвращаясь к исходной, кажись действительно на этот год МО вроде не планировало закупать стрелковое оружие. Для этого есть две причины, первая это то, что этого добра более чем достаточно на складах. В СССР наклепали столько, что лет на 10 еще хватит. А во вторых , качество отечественного стрелкового оружия упало ниже плинтуса. Простое охотничье ружье не пробовали купить? Или "Сайгу"? Трудно представить качество нынешних АК ... А при госзакупках при нынешнем уровне коррупции, там на заводе вообще кирпичей могут в ящики наложить и все будет шито-крыто. Или в лучшем случае это будет такой брак, что солдату его страшно в руки давать.
Так те нехорошие товарищи, которые на этом вопросе кормятся и начинают волну гнать, типа табуреткин все гробит...
А по поводу боевых характеристик, что АК устарел, это сомнительно. Если бы американцы вооружились какими-нибудь лазерами...

Ога... Тупой пехоты... АК - продукт своего времени и доктрины массовой войны. Если мозги, руки, глаза есть - АК вельми полезное и опасное оружие. По-хлеще многих будет. В умелых руках, АК утрет нос многим, если не всем. Ну а принцип надежности (чем проще, тем надежней), только добавляет ему плюсов.

Увы, что есть - то есть. Качество "Саёг" нынче даже пиздецом не назвать....А боевое ж там же и теми же руками делают...

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 15.01.2012 - 18:55

У меня ладонь маленькая и Парабелум как родной сидит )))

theQRDL
Ну молодец чего сказать. Запишись по контракту и сгоняй в командировку туда где по жарче, а потом посмотрим что ты напишешь

У меня на мой размер тоже небольшая, но пальчик висит ) Вот 1911 - это да, как родной )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 15.01.2012 - 19:00

Очень много это сколько? 10? 100? Ну перечисли хотя бы половину, раз спец в этих делах. А то один "Хотя бы даже" как то не серьёзно... )

Ну нах
Сорри, не прочитал исходный пост...

Это сообщение отредактировал Beard74 - 15.01.2012 - 18:59

tritutik333
купил экспортную сайгу и не заморачиваюсь ))

1911 тяжеловат для мну... Воть 92 беретта )))
А по теме - АК хорошее оружие и в нормальных руках поможет противнику умереть за свободу его Родины!

Я говорю про то, что любому мужику моего поколения, даже не ходившему в армию, дать калаш, он и постреляет, и разберёт и почистит. Учить не надо, а только напомнить как из приклада причиндалы вытащить что бы пальчик целым остался

А историю огнестрельного оружия почитать - недосук?
Вам способа запирания мало? А конструкция УСМ?

А что ни кто не усомнился про 400 метров из калаша ? не сказал что хрен попадешь? а специалисты ?
200-250 метров то на самом деле то, и смотря какой ак а то вообще сеять в воздух можно стреляя в упор.
А про 1.5 км скажу так я переводил статью там много чего было и про 1.5 тоже хотя были и меньше что то 1.2 и 900м уже убойных.
Когда пишут про м16 наши стразу вспоминают про Вьетнам когда они туда только поступили,но буквально тогда же вышло втрое поколение м16 лишенное многих недостатков а сейчас хрен знает сколько модификации и поколений.
Так что не надо, дальность все равно в 2-3 раза по любому выше это я и хотел сказать.
А по надежности это тоже смешно, при стрельбе ак быстро изнашивается обладатель м16 повоюет и еще сыну передаст,а ак если только вообще им не пользовался.

Это сообщение отредактировал Stena - 15.01.2012 - 19:20

А потому что попадаем, потому и не сомневаемся.

Ак морально устарели говорите?
Да дорого, но он того стоит
АК-103 SOPMOD

А давайте вкус устриц на глаз определять? Вполне адекватное сравнение - определять качество и свойства оружия по пендосской гаме....