4 факта в пользу "Калашникова", 4 фото.

Arieto

TDI Vector это И стандартный патрон 9 мм.

Вот так может было)))

Так он и есть Kriss ) Под 9 не видел, только .45ACP и .40SW

Brouning Auto 5?? Или нет?

Не пробивает - проверено))) 7,62 пулю плющит, 5,45 рикошетит. ТС немного не в курсе (либо специально постит) - Мебельщик сказал: поменяем стрелковое вооружение. Т.е. СВД на СВУ 98, ВСК; АКМ 74 на АКМ 103/5, ВАЛ, и т.д.

Criss Super V это название системы запирания затвора, но никак не самого автомата...

Да, согласен, не вчитался )

Добавлено в 17:51

Да ну, A5 же с длинным ходом ствола.
А от Рем модель 8 явно заимствован предохранитель ))

Для тех кто в танке)) Газоотводы тоже бывают разные....

...

По словам Дмитрия Ивановича Ширяева из ЦНИИТОЧМаш,АК был принят по результатам вторичных испытаний,на первых победил образец Коробова как более технологически простой,но у М.Т.К.были ходы в МинОбороны и были назначены дополнительные испытания,обычное нечистоплотное поведение руководителя конкурирующего коллектива.Лично для меня Д.И Ширяев является авторитетом.Лично слышал это от него.Но это нисколько не умаляет оригинальную и заслуженную конструкцию АК,который весьма ценю,7.62 в первую очередь.
Да,тут некоторые ораторы утверждают что для использования АК,особенно 7.62, надо быть необразованным.А насколько,градация тут какая?То есть после техникума,института никак им нельзя воспользоваться,выходит,не?Или все же можно,но надо при использовании кривить рожу и с периодичностью в полсекунды сплевывать?

Кстати, никого из сторонников заимствования Калашниковым у Шмайссера либо их совместной работы не смущает, что Калашников работал в Коврове, а Шмайссер в Ижевске, и между ними почти тысяча километров ))

Этого ябонашку надо самого кремировать за развал ВС.
Все эти поползновения в пользу распила бабла, так называемая закупка иностарнных средств вооружений...
В свое надо вкладывать. А не иностранцам отдавать..

вот 5 аргумент за калаш))он всегда под рукой!

Это сообщение отредактировал XIII - 15.01.2012 - 18:00

Семь классов образования, незнание чертежей, однако в 1942...
Пистолет пулемет калашникова, для танкистов вроде бы делал, но не прокатило, длинный слишком

Это сообщение отредактировал theQRDL - 15.01.2012 - 18:06

На редкость, кстати, неортодоксальная по конструкции машинка....

во во, я его имел ввиду, хорошая пушка. Только неизвестна надёжность

Не знаю, не знаю...Я как-то оружию французского происхождения не очень склонен доверять )

холодает....надо дровишек с ИЖМАШа заказать

О чем Вы говорите какой калаш в наше время ? убивать и палкой можно но вы не во дворе воевать будете а если на дистанции 1км встреться 10 натовцев со своим супер м16 последнего поколения и наших 100 пацанов с ак кто победит ? если учесть что м16 на полтора км лупит а ак на 400 метров прицельно может быть..
Это как война англичан с зулусами, зулусы были огромные, храбрые, их было много но вот у англичан просто было скорострельное оружие..
И воюют ак по всему миру не потому что он какой то хороший,потому что м16 в гараже не собрать.
У меня товарищ служил в ДШБ в афгане,говорит американская трофейная разгузка была очень почетной, но самый пик был добыть м16 это было совсем круто, думаю там было не до понтов, люди понимали чем лучше воевать.
Да и сейчас спец службы чем оснащены ? всем западным..а пацанам глупым ак в руки и на верную смерть...
Патриоты не давая критически мыслить,об своем оружии и тем более об нашей кривой и полной лжи истории,суть еще большие враги чем наши недруги...как то так.

Какие, нахуй, полтора километра? Вы баллистику 223 вообще представляете?
500-550, не больше.

Школоло

А если ножки титаново-вольфрамовые, то и БТРу непоздоровится © хроники диверсионного подразделения.

а если серьезно, то грустно это. мистрали и т.п.

Ну ебать-колотить... оказывается весь мой армейский опыт насмарку, качество стрелкового оружия определяется в "Зове Припяти".

Стрельба из м-16 на полтора кэмэ? Что то новое ...И нафига тогда снайперки в калибре 338 и крупнее придумали?