Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?

В СССР коммунизма не было никогда
Социализм и "развитой социализм".

Так это легально было? Впрочем приводить в пример художественный фильм уже показывает уровень аргументации.
П.С. Откуда я? Из тех же ворот, что и весь народ.

И сейчас есть госпредприятия практически во всех странах. И чё? От этого они стали социалистическими?

Уже давно транснациональные корпорации подмяли государства.

Если коммунисты были так уверены в успешности своей идеи, почему они закрыли границы для своих граждан, а желание жить в другой стране приравняли к измене Родины.

А ты статистику поездок за границу видел в Союзе? В страны СЭВ из Союза ездили не мало. А в США был запрет на посещение Кубы.

Это сообщение отредактировал Rishat - 7.04.2025 - 00:39

Не закрыли, а упорядочили. Был в 2 капиталистических странах, в трёх СЭВ, до совершеннолетия. В современной России за границей не был ни разу. Ну если не считать будучи на границе Финляндии несколько раз пересекал границу, по служебным делам. К примеру забирал нашу корову, которая к финам 5 раз убегала, сволочь :)

Художественные фильмы, конечно, такое себе приводить в качестве доказательства, но в "Служебном романе" Новосельцев хочет занять у Рыжовой 20 рублей на детскую обувь. И ни у кого это не вызывало возмущения, типа - неправда.

Советские фильмы это срез.
В 60-х со сдачей курятников койко-мест пытались бороться. В 70-х возглавили и даже стали распределять по частному сектору "курсовочников" - отдыхающих, которые официально получали в санатории лечение, питание, доступ к досугу, но проживали вне санатория. Платили сдатчику койко-места для курсовочников около рубля, позже 1.5 рубля. "Диких" отдыхающих тоже можно было размещать. И с курсовочников, и с "дикарей хозяева койко-мест платили налог. Всех, кто селился на койко-места, владелец жилья обязан был зарегистрировать в квартирном бюро, за нарушение полагался штраф.

А если работать не нужно, зачем тогда работать? Твои речи про бездельников и про все взять и поделить попахивают неадекватностью и идиотизмом.

Наглядный пример, все пересели на машины и до соседнего города добираются за двадцать минут, а ты такой, да не, я же не бездельник, я буду ходить пешком. Ну и как к тебе после этого будут относиться окружающие? С высокой степенью вероятности, они скажут, что ты даун.

Это сообщение отредактировал Rishat - 7.04.2025 - 00:52

Родители брали с собой в Ницце отдохнуть?

потребности у всех одинаковые как бы жрать и крыша над головой. А излишества это уже не потребности, а роскошь

Нет это когда одна хитровыебанная группа людей хочет жить за счёт чужого труда. Сами мы вьебывать не хотим, а блага хотим, причем хотим не сколько благ, сколько их отсутвтя у тех кто вьебывает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

77 год и 87 никакой разницы? Может вспомним, что 59 году детская обувь стоила 350р? А сейчас обувь стоит от 3000. Так, что продолжай приводить примеры фильмов, это такие же свидетели эпохи, как и очевидцы, но временные рамки, всё же соблюдай.

Если где-то не нужно въебывать и за это не платят, то зачем тогда въебывать? Какой в этом смысл? Вы разве не понимаете, что своими речами показываете свою неадекватность?

Это сообщение отредактировал Rishat - 7.04.2025 - 01:02

Забавно сколько таких в этой теме. Хотя только отчасти забавно.
П С. Сейчас по минусам посчитаем. Один социальный паразит смотрю отметился.

Это сообщение отредактировал sm9 - 7.04.2025 - 01:10

Это сейчас бездельники там отдыхают, а я с пионерским коллективом ездил. И ездил не один, нас 50+ только детей было.

Пожрать можно по разному. И крыша над головой тоже бывает очень разная. А уж если ты заговорил об излишествах, то не поверю что живёшь ты в бараке, а жрешь сечку с черняшкой.

Так в СССР было возможно получать нетрудовые доходы? А нам то рассказывали
Не находишь что это довольно лицемерная хуйня с точки зрения советской пропаганды?

Ты чО, бредишь?

А собсвенно что хорошего в социализме если ни одна развитая социалистическая страна да же не приблизилась ни к одно развитой капиталистической стране по уровню жизни?

по менталитету: у одних - пословица "от трудов праведных не нажить палат каменных". У других - "богатство от бога, который вознаграждает тебя за усердный труд".

Только в мозге совка может возникнуть мысль, что средства производства что-то решают. Решает клиент, средства производства можно купить за наличку, купить в кредит, арендовать, да хоть украсть. Но если у тебя нет клиента то тебе ничего не поможет. Клиент пойдет туда где лучше. Вспомните выпуск новостей, когда в Москве открылся первый Макдональдс. Посетители отмечали в интервью что быстро готовят, вкусно, и с улыбкой. Вот что важно для человека, и он готов платить за булочку с котлетой и клубень картофеля десятерную цену. А эти Марксы, Ленины, Комсомол, все туфта из стенгазет. И средства производства это может и актуально, когда промышленность слабо развита.

У меня много примеров перед глазами, когда в 90-х люди начинали свой бизнес, с голой жопой, а теперь внезапно они капиталисты, враги народа, эксплуататоры. А первые кто кинулся в бизнес это члены партии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Запиздемшись, уважаемый. Детей без родителей в капстраны не выпускали. Оно и взрослым взять с собой ребенка в капстрану было огромной проблемой. Даже для тех, кто на работу выезжали. Некоторые поблажки только для сотрудников дипкорпуса и торгпредств. В соцстраны организованно ездили, сам был в Болгарии и Чехословакии. Но капстраны - это совсем другое дело.

А где сказано, что они нетрудовые? Ты прочти еще раз: налог платили. Значит трудились.

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 7.04.2025 - 01:15