Чем русский крепостной отличался от американского негра-раба?

Рабство (Холопство) отменил ещё Пётр Первый.
Крепостничество это не рабство, хотя много общего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну, если начал художественные произведения в качестве документальной базы приводить, то, значит, нет аргументов... По большому счету наш диалог сводится к ому, что я пишу, что у русского народа были щи пусты, и это был самый-самый эксплуатируемый народ среди других народов России, народ вообще не имевший никаких прав по факту своего рождения. А ты доказываешь, что нет, у евреев был жемчуг мелок, и у некоторых из них (у некоторых) жизнь была несладкой, но несладкой именно в связи с обстоятельствами биографии, а не по факту рождения. Мне что, сейчас начать приводить примеры из литературы о несладкой жизни русского крестьянина или тех же бурсаков? Так в этой теме уже приводили. Одна Салтычиха чего стоит. ЕСЛИ РОССИЯ И БЫЛА ТЮРЬМОЙ, ТО ТОЛЬКО ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ НАРОДЫ, ВКЛЮЧАЯ ЕВРЕЕВ, НАХОДИЛИСЬ НАМНОГО В БОЛЕЕ ВЫГОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ, ЧЕМ РУССКИЕ. ЭТО ФАКТ. ТОЧНО ТАКЖЕ И ПО СЕЙ ДЕНЬ. Можно порассуждать на тему, почему так. Возможно, до 1917г у нас не было буржуазных порядков, когда во главе всего стоит титульная нация. А после 1991г российская буржуазия оказалась компрадорской и не заинтересованной в обеспечении суверенитета РФ и ее национальных интересов, и поэтому русский народ-титульный народ РФ стал для компрадорской буржуазии, выросшей из криминала, ориентированного на продажу сырья на Запад, персоной нон гратой. Конечно, рано или поздно встанет вопрос - сохранение суверенитета или амбец всему. Вот тогда вспомнят и о нуждах русского народа. А пока - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ НАРОД КАК ДО ТАК ПОСЛЕ 1917, НЕ ИМЕЮЩИЙ ВООБЩЕ ( В-О-О-Б-Щ-Е) ПРАВ. И ЭТО ТАКЖЕ ФАКТ. Так что кому щи пусты, а кому жемчуг мелок. Конец диалога.

Ну а что,пока что можно жить не обязательно по прописке,но могут и запретить,будем привязаны каждый к своему,,барину,,В те времена крепостных было 95%.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аххха
Не имел крепостной никаких свобод, возможностей и прав. Он был подневольным. Его точно так как и негра могли бить, убивать, насиловать и не во что не ставить!
Достаточно будет прочтения о "салтычихе".
Негров до 60-х годов унижали и не во что не ставили. Русских крепостных по сей день! Хотите обижайтесь, хотите нет!

Не совсем.
Долги по выкупу перед государством были аннулированы 1 января 1907 года. Большая часть земель выкупалась крестьянами посредством государства.
Но не отменены долги перед частными лицами - если например крестьянин занимал денег у барина для выкупа земли у него, то есть писал долговую расписку, и ещё кое-какие.

Однако, это породило дополнительную причину для нагнетания противоречий между разными категориями крестьян - те, кто к тому времени выкупил уже землю полностью, почувствовали себя обманутыми. Мол, они старались, деньги выплачивали полностью, а некоторым дармоедам земля досталась считай бесплатно, или в половину стоимости.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.11.2024 - 01:28

Только вот суд этот был - суд помещика. Так что там только вопросы меж сами крестьянами могли быть решены справедливо.
А вот претензии крестьян к помещику - нет.

Да просто окуеть какая благодать. Пожизненная служба для тех, кто из крестьянского сословия, считай.
Если забрили - всё, забудь о доме.
Но был конечно свой плюс - после выхода в отставку по возрасту бывший рекрут получал личную свободу и право владеть земелькой, а также переходить в свободные сословия.
И даже на худую пенсию имел право, если здоровье после службы стало никудышным.
Но до этого надо было дожить.
Если и сейчас военная служба - не сахар, то в те времена она была на порядок, если не два, труднее.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.11.2024 - 00:38

негры-рабы в США никаких гражданских прав отроду не имели и гражданами государства не являлись.
========================================
Их права и интересы защищались не судом и законом, а специально поставленными людьми.
Это были омбудсмены.

Ипотечники и сейчас недалеко от крепостных ушли

Если кому интересна тема, прочтите книгу Бориса Тарасова "Россия крепостная. История народного рабства".
Книга совсем небольшая. Полностью документальная. Инфа скомпилированна из документальных источников. Предельно интересно читать.

Юридически крепостные были зависимыми от помещиков, но формально оставались подданными государства, и теоретически могли иметь некоторые права. Крепостные были прикреплены к земле, и их нельзя было продать отдельно от неё.

Хотя крепостные были практически лишены свободы передвижения, в некоторых случаях они могли выкупиться или быть отпущенными. Крепостные были связаны с аграрной экономикой и работали преимущественно на земле, предоставленной помещиками.

В некоторых случаях они могли вести собственное хозяйство и платить оброк, либо работать на барщине, предоставляя бесплатный труд своему владельцу.

Главное отличие заключалось в юридическом статусе и этнической составляющей: крепостные были частью феодальной системы и социально зависимы, тогда как рабы в США были обычной частной собственностью.

Да, в США рабы считались частной собственностью своих владельцев, не имели никаких прав и могли быть куплены или проданы как товар. Этот статус отличал их от крепостных, которые были юридически зависимыми, но не являлись полной собственностью помещиков, так как их нельзя было продать отдельно от земли, и они имели некоторую правовую защиту как подданные государства.

«Реформа Александра 2. Манифест об отмене крепостного права»

А что здесь рассуждать? Возьмём ту же упомянутую салтычиху.
Её власть держится на гайдуках. Какое соотношение гадуки - остальные крестьяне? Предположу что гайдуки в абсолютном меньшинстве.
Вопрос - почему остальные крестьяне чьих детей пытают и убивают не объединятся и не уничтожат гайдуков с семьями пусть даже ценой собственной жизни.
Ответ - гены... Гены не выковыряешь. Вообще как говорится сила воздействия прямопропорциональна силе противодействия. А если этого противодействия нет абсолютно...

Видите ли - буржуазия, пролетариат это всё чушь из бреда бесноватых мраксов-енгельсов.
Потому что первичны понятия человечности, морали, цивилизованности и мужского начала в конце - концов.
Кроме того есть понятие патриархальности - это когда мужчина считает себя и именно себя хозяином на своей земле.
Так вот, если у значительного процента населения этих качеств нет - то буржуины - комрадоры в этом не виноваты. Им плевать на всех кроме себя и это норма.
Почему их вообще должна интересовать судьба тех кому плевать на самого себя? Кого то волнует судьба алкоголиков, наркомано и прочих? Конечн нет, потому что это их выбор. И, то что происходило в девяностых это был выбор большинства. И, то что происходит сейчас это тоже выбор большинства...

ой расписали, хоть щаз в ярмо!
и с украины никого не угоняли и на борзых щенков никого не меняли и права первой ночи не было.
сплошные плюсы: хош в армию на 25 лет иди, не хош, - тут в 30 помирай. и даже право наследования! что там наследовать? болячки и доху?



Это сообщение отредактировал coin99 - 6.11.2024 - 01:40

почитайте шукшина "я пришел дать вам волю"
про степана разина. как он дон поднимал против кровопийц: попов и прочей власти. как и за что они воевали.

даже фильм снять хотел. жаль, не дожил василий кузмич.

Самое главное отличие, что негры стали свободными, русские как были рабами, так и остались.

дер Кочет плавно своей копипастой подвел нас к мысли. что не так то и плохо крепостным в новом средневековье наступающем))) а негром плохо было....и вообще боярам поклонятся почетно, сразу человеком становишься...и в церковь с ними можно пойти, помолится за свои грехи. Всё чинно....всё сословно должно быть..каждый сверчок знай свой шесток...место своё знай в касте.. не высовывайся...а то бОшку отрежут
Ну чтож, пост великий...вот реально лучшеб опять про пезды про дрочку...ну поле то непаханое...целевая группа есть. Аудитория подготовлена и разогрета. Вон сколько народу стенают про сиськи. Истосковалися по глубоким философским темам твоим. А ты вон куда полез...непонятнозачем...тут Сашок для этого присутствует

в смысле будущего? Оно уже есть.
Ипотека, зп хватает лишь на хавку и оплату долгов, родное государство сильно жаждет контролить все аспекты твоей жизни, выехать не могут 80% населения страны, потому что бабла нет. Земля и ресурсы принадлежат кому надо, даже хавку в мгазины поставляют приблежённые олигофрены ВВ.
Всё уже тут.

Ничем та же херня только с боку.

Ну типа да )

Так это они шоколадом намазались испачкались?

Русские крепостные крестьяне вполне имели собственные избы
... и когда у нас крепостное право? В 19 веке или в 21? )))

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 6.11.2024 - 03:06

Спасибо, Владимир Владимирович, но я всё равно не хочу в крепостные

Там рабами делали привозных негров, людей другой расы. У нас рабами делали собственный народ, единоверцев, относились как скоту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сверху указание поступило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Извинись пёс!

Те по сути коренное население земель нашей страны было в крепостном… а у америкосов у «коренного» (не говорю про индейцев) в рабстве были привозные….

Размещено через приложение ЯПлакалъ