Чем русский крепостной отличался от американского негра-раба?

Какое нахер вооружённое крестьянство, бред. Оружие всегда было дорогим. Рогатина да вилы вот и оружие крестьянское.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будучи государственными крестьянами, удмурты не были крепостными и их было запрещено закрепощать.
Но земли в Вятском крае было много и незаселенную продавали (иногда жаловали) помещикам. А те уже завозили туда русских крепостных, своих или покупали. Получалась чересполосица русских и удмуртских деревень. Причем удмуртские деревни по традиции стояли обычно в низинах, ближе к воде, а русские строились на горках.

Кроме того ставили заводы и туда завозили русских крепостных, купленных или пожалованных. Так как сословия рабочих тогда не было, заводские рабочие числились крестьянами (как сословие по происхождению).

Как государственные крестьяне удмурты на заводах несли временную повинность и должны были какой-то период в году там поработать. Обычно извозом занимались. Но хитрые удмурты работали так что заводчики потом их брать перестали.

Это сообщение отредактировал mad94 - 6.11.2024 - 06:49

Только получилось как в том анекдоте

"Повадился Волк Зайца иметь по беспределу. Где поймает, тогда и пользует.

Решил косой Льву пожалиться-совсем житья нет!
Лев собрал весь лес и издает указ:"Волку иметь Зайца на чаще одного раза
в месяц." Вроде как все довольны.
Только все разошлись, как Волк хватает Зайца ну и по полной програме!
Заяц орет:-Серый указ же!!!
Волк:-Так раз же в месяц! Вот он и есть!
Проходит с пол-часа и все повторяется.
Заяц:-Указ!?!?
Волк:-Это за следующий месяц. Записывай!

Прошло время. Лев встречает Зайца. Косой весь в бумагах, блокнотах,
отовсюду карандаши и ручки торчат.
Лев:-Как тебе, Зайчик, теперь живетсь, после указа?
Заяц:-Эх! Лева, Лева как имели, так и имеют. Только писанины прибавилось!!!."

Дворовых легко можно было купить/продать. Любой поиск сразу выдает кучу примеров объявлений о продаже парикмахеров, горничных, кучеров и прочих специалистов. Некоторые помещики из этого бизнес делали.

Крестьян без земли запретил продавать Александр 1, если не ошибаюсь. Но если вспомнить "Мертвые души", то помещики там рассуждали как-то, что "Чичиков на вывод в Новороссию покупает" - т.е. без земли - значит, были варианты. Гоголь все же жил в те времена и не был политически ангажирован как Герцен, скажем.

Ну, к кормушке приближенный Михалков давно о паре деревень с крепостными мечтает.
Крепостное право - это мудрость народа и патриотизм, - Михалков рад, что Путин возрождает историческую память
По словам режиссера, он планирует снять исторический фильм о крепостном праве, на что из бюджета уже выделено триста миллионов рублей.

"Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду - наша задача", - сообщил режиссер.
Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»: "С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо".

Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа: "Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право - это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право - это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».

"Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, - сказал режиссер.

Многие в России и сейчас как крепостные, не могут покидать надел хозяина....

Это сообщение отредактировал Stepann - 6.11.2024 - 07:25

То то крестьяне чуть ли не раз в пять лет целыми деревнями от голода вымирали.
Многое тут, конечно, зависело от помещика... Но тем не менее дохли крестьяне в голодные годы тысячами, что само говорит об отношении одних к другим. Так что не надо тут про разницу отношений к рабам и крепостным. Всей той разницы, что одних заставляли работать надсмотрщики с палками, а других - комплекс законодательно-экономических мер.
Некоторая внешняя разница между рабством и крепостничеством присутствует, но по сути ее нет. И это тоже надо признать и не пытаться завуалировать позорные страницы истории. Ни одно государство не перешагнуло в своем развитии ступеньку рабовладельческого строя. Где-то оно было мягче, где-то жестче, но оно было везде. И гордиться тут нечем, но и прятать голову в песок незачем.

И то, и то, было не сахар. Но разница все таки была. На Руси, в первую очередь, крепостные считались принадлежащими государю, а только потом управлялись помещиком. Ну и главное, они всегда могли или уйти за Дон, " с Дона выдачи нет". Или переехать в Сибирь, и т.д. Где не было крепостного права, в принципе. А беглого раба в США ждала висельница хоть где. Уделы, и крепостничество, по сути ограничивались пределом современного Золотого кольца. Не нравилось быть крепостным, поехал на Алтай, нанялся в артель, построил дом, женился, завел детей и никакого крепостничества в помине. Да оно есть, но где-то там. А негру рабу, с Вирджинии уезжать смысла не было. Он не стал бы нигде свободным человеком. Не мог построить дом, женится, и работать получая наравне с белыми. Оба явления уродство, конечно. Но самое главное, у крепостного оставался все таки выбор и возможности. У негра их не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все женшины в платках сидят

ага, особенно, когда на собак меняли
прогревают народ штоле, объясняя, что быть крепостным не так уж и плохо, барин защищает?

Да конечно Даже в начале 20 века куча псевдорусских интеллигентиков и коммерсов к уже давно свободным рабочим и крестьянам относились как с скоту.

А паразиты-помещики в начале 19 века уж тем более!

Причем немец Александр 2 "освободил" русских крестьян с огромными долгами перед царем-батюшкой - "ипотека" на 70 лет!
Причем лучшие земли остались у помещиков, эти паразиты их потом сдавали в аренду крестьянам за большие деньги, плюс плата за выпас скота!

Французов встречали с хлебом и солью, т.к. думали, что освободят.
Но у Франции были свои терки с Великобританией и Наполеон зашёл попросить с англосаксами не дружить.

Долгое столование простому люду не понравилось и принялись французов резать.
Вроде всех перезалили и тут снова они приперлись, только мундиры другие и этих опиздюлили... И тут не задача, оказалось, что под раздачу попали русские гусары.
Если бы обозы с челядью и пехотой не притащились, так бы всех и перебили.

А ведь ещё живы те кто помнит как в эпоху гласности и перестройки рассказывали как же хорошо будет жить при капитализме. Рассказывали как же якобы бохато живут в самых бохатых странах мира, а вот как живут негры в африке в период перестройки гласности почему-то было никому не интересно...
Особенно идея сытой и бохатой жизни на шару понравилась алкашам и прочим маргиналам которые жили исключительно за счёт левацких идей в ссср. Жили за счёт коммунистических идей и при этом люто ненавидели коммунистов. Как в том стихотворении
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы спёрли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!

Вот такие больше всего верили что при капитализме заживут то - у-у-х!
А потом были святые девяностые где этим самым говорили что мол ребятки надо немного подождать пока идёт стройка капитализма.
И вот строили строили и наконец-то построили!
И говорят тем кому обещели всего лет 45 назад шикарную жизнь -
- А вы знаете как же хорошо быть крепостным?!!!

Всё возвращается на круги своя...

Так а чо никто свою семейную исторю сам не знает? Ну там прабка не казала за столом у телевизора:, хули мы та были крепосные холопы при крепости, босые косые, девятину башляли и куму и охранке и даже их собаке? Мне бабка нихуя такого не говорила... А то что там историки иностранцы напридумывали похлещи высадки на луну будет...

тэк это поди в телевизоре показывали все? яхз бабка моя говорящий ящик хоть и укрывала кружевной накидкой но нихуя в эти сказки не верила. прогноз погоды зыкнули и свиням варить очистки картоши и яблок в котле шла. крепостными не были, рабов не держали...

Прикольно, рассуждения про то, как революция освободила крестьянство)))) Моя пробабушка жила в колхозе, на Поволжье, так вот, рассказывать про раскулачивания, коллективизацию и голод я не буду, сами прочитаете, кому интересно. Факт в другом, уехать она не могла из деревни, обязана была работать в колхозе, денег за работу не платили, давали так называемые "трудодни", которые менялись на еду. Так что, по факту, крепосничество отменили не 1861 году, просто назвали по другому. И да, паспорта в деревне начали выдавать в 1974 году.

У моих были паспорта, но град ленинград было необходимо покинуть и отправиться на деревню, там свои нюансы были блокада и др.

Раз так все было заебись у крепостных, от куда были беглые? Жили бы с боярином и не тужили.

у бурлаков чо там? первоклассный соцпакет был же? отпуск, декретные, больничные, выходные, пенсия?

И работа на свежем воздухе!

Хе-хе.... "они всегда могли или уйти за Дон, " с Дона выдачи нет". Или переехать в Сибирь, и т.д.".

Где вы нахватались такой дичи??? Указ 1658 года объявил побег крестьян уголовным преступлением и назначил за такое "воровство" наказание кнутом. Могли вполне засечь до смерти. В Сибирь беглый хрен бы переехал - слишком много вариантов, что ему ласты свинтят в ближайшие дни после побега. Далеко без документов не уедёшь.

Указ 1736 года отдал на усмотрение землевладельца определять меру и степень наказания крестьянам за побег. Помогать в ловле беглых должны все органы власти и воинские части.

Просвещенная сторонница философских французских идей, Екатерина II, дополнила эту меру указом 17 января 1765 г., который давал помещикам право ссылать крепостных в каторжные работы, а адмиралтейству предписывал принимать их беспрекословно, и возвращать назад по первому требованию помещиков.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 6.11.2024 - 13:21

Никто не отрицает факт наличия ёбнутых персонажей в нашей истории.
Но это не значит, что все повально так поступали!

Так и дедушка Ленин вернуться может)
"Мы наш, мы новый мир построим.."


Чета стройки заебали, дайте жить спокойно

Не все... Факт в том, что все имели возможность. Ежели ничего не будет за то ,что высек мужика и невесту его трахнул - почему бы не попробовать?

Изучавшие причины нападений крестьян на помещиков в 1850 году сотрудники министерства внутренних дел докладывали министру: "Исследования по преступлениям этого рода показали, что причиною были сами помещики: неприличный домашний быт помещика, грубый или разгульный образ жизни, буйный в нетрезвом виде характер, распутное поведение, жестокое обращение с крестьянами и особенно с их жёнами в видах прелюбодейной страсти".

Окно Овертона приоткрывается всё шире. Ложь, замешанная на вранье, успокаивающе действует на баранов.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 6.11.2024 - 14:01