Почему пращников ценили больше, чем лучников

Ну как же без сговора... Засланные рептилоиды с Нибиру, действуя от лица порохо-нарезного лобби, убедили с помощью 25-го кадра всех в невыгодности мечей, стрел и пращей, заставив принять современное, кое-как работающее оружие. И все это пока масоны закапывали на нужную глубину останки динозавров и скрывали последствия ядерной войны Такие вот мечи раньше изготавливали! В третьих "Heroes of Might and Magic" честно все рассказано. Двумя урановыми ломами друг по другу херакнули, - и все... весь мир в труху!

Пика и копьё несколько разные вещи.

-зачем?
-за шкафом!

Луки же использовали в то время . А в теме написано что праща эффективнее лука. Тогда почему их не было?

Это одна и те же хрень. А если исходить от длины то на вооружении тогда состояли и пики и копья . У казаков были еще и дротики. Прям как у "древних" римлян

Насчёт эффективности я бы поспорил. Но вот в плане дешевизны - веревочке и камушкам никакой альтернативы нет. А значит этим можно вооружить толпу голозадых варваров и закидать камнями противника.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24.11.2019 - 14:09

Ты надоел уже. В шестнахе доспехи ещё использовались. Причём как раз первая треть 16 века это вершина развития полного латного доспеха (гугли максимилиановский доспех). А потом погугли кирасиров, до какого века просуществовал этот род кавалерии и во что они были одеты.

Я читал.
Хрень какая-то, воробьёв и голубей пугать.

Этот поц пишет, что дальность метания из пращи достигала 280 метров. Достигала, максимум. На деле - меньше сотни в среднем. На такое расстояние лук бьёт не "в ту сторону", а прицельно. В ту сторону лук бьёт на те же 250-300 у среднего лучника, а не у рекордсмена. Рекордсмены на 500-700 пуляют.

Хороший лучник может стрелять по стреле в несколько секунд. Сколько надо пращнику на перезарядку и раскрутку?

Лучники могут стоять плотным строем и стрелять по команде, создавая тучу стрел. Дохрена плотно ты пращников упакуешь и с синхонностью не употеешь?

Про изи-бризи боеприпасы вообще ржака. Плавить свинец он собрался пальцем и костром на привале. Видимо, разбирая старые аккумуляторы из захваченных вражеских автомобилей.
Вообще-то, обычный боеприпас был речная галька. Условно одинакового размера и округлости, что ещё больше "добавляло" к точности стрельбы.
Притом, найти стрелу после боя куда проще, чем камешек или свинцовый шарик.

Главная проблема лука в том, что с него надо долго и упорно учиться стрелять. А тыщи лет тому назад этим заниматься было некогда. Ну и делать их тоже не один год. А так - собрал орду охламонов, наказал придти с ремешком в руках - и воюй наздоровье, в любое время.

16 век это начало развития доспехов.

Вендален Бехайм "Энциклопедия оружия"

В Европе выработка железа долгое время была исключительно примитивной. Допотопное измельчение в ступе и просеивание были унаследованы от древности средневековьем, и только в 1519 году в Иоахимстале, в Рудных горах, была основана первая толчея с сырой обработкой руды. В раннем средневековье изготовление клинка представляло для оружейника величайшую трудность, поэтому хорошие мечи окружали восторженным преклонением и нередко приписывали им чудесные свойства. Старинный хауберт, броня и более поздний лентнер делались всего лишь из кусочков железа и кованой проволоки, щит — из нескольких кусков жести, последовательно соединяемых заклепками; даже шлем состоял из нескольких прокованных кусков, но изготовление клинка, особенно большой длины, да при высоких требованиях к его эффективности, — это была одна из сложнейших задач,....

Лучники тоже разные были.

Херню не пори. Сам себе противоречишь. Ты утверждаешь, что в 16в доспехи уже носили, но тут же говоришь, что 16в это начало развития доспехостроения.

Я уже привел пример что 16 век это начало доспехов. 16-17 век это и есть время когда железные доспехи только начали развиваться.
И причина того что пехота отказалась от доспехов не в том, что появилось огнестрельное оружие. Действительно неужели человечество в течении 16-20 веков впало в дебилизм и отказалось от прекрасных пехотных лат. Аргумент о слабости перед пулей не катит, кираса войны 1812 года выдерживала пулю с 50 метров, а основная победа даже в 1812-1815 годах достигалась в штыковом бою. Неудобство тоже не катит, ведь если пехотные латы позволяли орудовать мечем, то и пикинер и мушкетер в них должны были бы чуствовать себя неплохо, а сколько жизней бы спасли эти латы, а в бою это решающий фактор. Кираса даже во ВМВ играла роль. "НС-1" Нагрудник стальной, одетый на ватник выдерживал очередь из пистолета-пулемета чуть ли не в упор, а с большой дистанции даже винтовочную пулю.Пехота и рада была бы носить железный доспех, да вот только на пехоту их не хватало, знати и на кавалерию, еще худо бедно, а вот пехоте нет.
Почему доспехов не хватало? Так потому что стоили они дорого, из-за того что очень трудоемки в производстве, а больше из-за того, что железо было очень дефицитно, и соответственно себестоимость его была велика, но самое главное его было просто мало в 16-17 веках.
Так что реальная заря производства доспехов это рубеж 15-16 веков, когда реально появились и технологии, а главное активно стала расширяться добыча руды.

Опять ты херню порешь. Заря доспехостроения это времена, когда человек догадался накинуть себе на плечи шкуру животного. А кунгуровщину свою задвигай кому-нибудь другому.

И, кстати, ты опять сам себе противоречишь. Если нагрудник "НС-1" выдерживаль очередь из пистолета-пулемёта и даже винтовочную пулю, то почему же тогда в эти нагрудники не одели всю пехоту времеён ВМВ, ведь и добыча желехной руды и технологии уже позволяли это сделать?

А в чем проблема-то?

FlankerC
Dasoda
Вы пробовали в этой ебате маршбросок делать? Пешком, не на транспорте.

А зачем пешком? Вертолеты, еще древние римляне изобрели

Испанцы

Помню в деревне показали мне один способ, запускать камни со сверхзвуковой скоростью, с помощью кунута.
Берешь камень, в нахлыснике кнута (это кончик кнута который делали из плетеного конского волоса) делали узелок в который вставляли данный камень.
Когда делаешь шелчёк кнутом, нахлысник переходит звуковой барьер. Естественно камень вылетает из него с очень большой скоростью. Звук рассечения воздуха камнем, без подобен.
Если данным камнем попасть в человека. Ладно не будем о грустном ))))

Вышло из моды

В этом не было необходимости т.к. изменился характер боевых действий Стенка на стенку никто не шел . В броню одели бойцов ШИСБ этого было достаточно. Они штурмовали укрепрайоны .
Да , я тебе реальную официальную историю про доспехи из железа а ты мне про шкуры))

Как развлечение и спорт вполне ничего)
Чувак с 10 метров с трудом попадает по мишени , при этом сам является прекрасной мишенью . Есть смысл применения в реальном бою этой херни против греческой фаланги или римского легиона и какой эффект будет?

Кстати

Стальные нагрудники отлично себя зарекомендовали себя во время ВОВ спасая тысячи жизни, а порой и по несколько раз. Недостатком стальных нагрудников была их масса, так как при походе «на марше» их часто выкидывали, чтобы не нести тяжесть.

Интересно как совершала маршброски тяжелая пехота "античности" и прочего "средневековья"

Валяется праща с паракорда в рюкзаке, иногда пытаюсь пулять с неё. О моей точности не стоит и говорить, ну летит хоть в ту сторону куда целюсь, расстояние пролетает примерно в 2-3 раза дальше чем просто рукой кинуть, камень свыше 100г уже трудно для меня метать, да и в целом не сильно лёгкое упражнение, хорошо так выматывает.

Бред. Праща технологически проще и дешевле лука. Боезапас бесплатный. Изготовление стрел был геморрой еще тот.

Еботу не таскаем.