Почему пращников ценили больше, чем лучников

Слабо снять видос где пращой тебя пугают? Только надень чё нибудь чтоб не сразу в раздел к нарвскому попасть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оттуда же откуда и медь с оловом. Бронзу ведь делали же.

Вы забываете про "огненный столп"

Шлем у Голиафа наверное был специальный с открытым лбом)
Наверное бывалый воин в броне имел нормальный лбозакрытый шлем и мог спокойно прикрыться щитом от мелкого камешка.
Но тут выходит ДАВИД с ГРАНАТОЙ (горшок с порохом или нефтью) и НЕ ОСОБО ЦЕЛЯСЬ кидает ГРАНАТУ на веревке в Голиафа как гаучо веревку с камнем в животное. Небольшой БУХ-БАХ и остается только соскребсти остатки Голиафа и 30 вояк с асфальта ... Естественно у противника шок, паника и бегство, наши как всегда победили

Слабо снять видос где тебя обычной палкой или булыжником пугают? Только надень чё нибудь чтоб не сразу в раздел к нарвскому попасть.
Прежде чем писать надо еще иногда думать. праща это оружие пролетариата и не более того. арабо-израильский конфликт это подтвердил не раз. Никакого ущерба арабские пращники евреям не наносят.
Представь легкая пехота бежит впереди с мешочком камешков и веревочкой кидают их в ... закованную в латы фалангу противника. Реальный эффект "0". Фаланги сходятся и легкая пехота оказывается между двух фаланг, точнее на их копьях. СМЫСЛ ?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 24.11.2019 - 12:25

Способствовала не вундервафля в виде английского лонгбоу (возможности которого сильно приукрашены), а откровенный, дичайший, долбоебизм французов. Устоили неорганизованый зерг раш на укрепившихся англичан, конец получился немного предсказуем.

Тех же бедолаг-арбалетчиков с многокилометрового марша бросили с ходу в атаку без щитов-павез и запаса болтов. А когда те, понеся потери, отступили - растоптали их своими же рыцарями.

Отлитая по лекалу пуля летит по известной траектории, что обеспечивает точность (к слову, даже у первых мушкетов она была ниже).
Булыжник, поскольку геометрия его и баланс разнятся от одного к другому, может полететь вовсе не так, как того хочется стрелку.

Если не возражаете, могу вас пощекотать литой пулей весом в 50 грамм, выпущенной из пращи. Только прошу вначале нотариально заверить, что это ваше личное желание, а так же прийти без доспехов или в бронзовом торосе. И оплатить нам обоим билеты до страны, где разрешена подобная эвтаназия...
Бьет эта "пулька" так, что легкие деревянные мишени насквозь прошивает.

С тем же успехом можно сказать, что и для лука в качестве стрел тоже можно веточек вокруг нарвать, быстренько заточить и в бой. А вместо меча и бокен сойдет... :) (Впрочем, Миямото Мусаси, помнится, справился.)

Если это было такое смертоносное и точное оружие то почему оно не применялось в реальных боевых действиях против солдат без всякой защиты?))

Идет на тебя сомкнутые строй таких придурков . Расстреливай их из пращи. В чем проблема? Защиты у них никакой. Кучной большая , все равно в кого-нибудь попадешь можно особо даже не целиться.

пособие по изготовлению будет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное потому, что приведенная вами картинка уже конец XVII - начало XVIII века, и шло активное использование нарезного оружия?.. Смысл возвращать пращу, дожившую свой век в Гугенотских войнах? Всему своя эпоха. Луки и арбалеты к тому времени тоже "почему-то" с вооружения сняли.

Это сообщение отредактировал Nagli - 24.11.2019 - 12:47

Молодцы. Не забывают про предка своего, Давида.

Ну не все же могли себе позволить "закованные в латы фаланги". А если с доспехом - не очень, то праща превращается во вполне себе эффективное оружие.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24.11.2019 - 12:57

А! Во-во! Спасибо напомнил! К слову не только отрывок, но и весь фильм охуенен!

Не, ну против гранаты нет приёма!

Так праща вышла из обихода по вашему мнению в связи с развитием доспехов. А тут никаких доспехов. Дешево и сердито ,применяй такое смертоносное оружие.Точность и эффект по твоим словам просто убийственный ) Может все-таки кто-то пиздит? И праща никогда не применялась в регулярной армии и в сражениях. Как оружие пролетариата да. И сейчас арабы против евреев применяют. Без всякого особого ущерба. Так , поогрызаться и все)

Реальные примеры.
1. Праща не применяется против солдат без всяких доспехов. 16-19 век.
2. Праща применяется и сейчас арабами против израильтян. Никакого эффекта нет.
Выводы делать будет?

ЭЭэ уважаемый, какие латы, какие фаланги, там жеж вовсю деревянные пушки фигачили.

Угу. И во времена Второй Мировой праща не применялась "против солдат без всяких доспехов". Прям как в 16-м веке.
Интересно почему.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24.11.2019 - 13:06

Протолератий Вы наш доблестый !

Еще стоит напомнить что луки и копья в частности еще использовались в 18-19 и даже в 20 веке в регулярной армии А вот никакой пращи не было)

Наверное потому что ты просто тролль и не знаешь элементарных вещей))
В 16-19 веке еще не был так развит огнестрел и на вооружении вместе с мушкетами и пушками были луки и копья.

Не! Тролль - это ты!

Так может быть, и в 16-19 веке пращи не использовались, потому что на вооружении стояли хоть и дульнозарядные, но все таки мушкеты с пушками? Или не, не может быть такого?

Даже больше - копья стояли на вооружении во времена Первой Мировой. А вот с пращами было как-то не очень. Быть может, это заговор?!

Выводы элементарны и просты. 16-19 век - у вас путаница. В 16 веке как раз броня развита как никогда. Толку нет кидаться пульками. Да и стрелы уже так себе играют на поле боя. Начинают плакаться о своей скорой печальной участи арбалеты.
А дальше идет развитие нарезного оружия, позволяющего с еще большей эффективностью, на большей дальности, точнее поражать цель.
Оружие злее, начинают отмирать доспехи, так как важнее становится маневренность. Праща не возвращается, так как скорострельность, эффективность и точность винтовок выше. Обучать при этом проще. Думаю, не надо объяснять, зачем нужна праща, когда у вас есть современное оружие?..

Логично, что сейчас, против одетого в современную броньку израильтянина праща в руках не обученного араба, - та еще фекалия. На них же не шлемы и нагрудники из мягкой бронзы. И не стандартная одежка воина раннего Средневековья. Да и вместо мечей, простите, огнестрел.

А где же заговор?! Должен же быть заговор!!!

Нож? Все знаем - правильный размер 45 см.

Это сообщение отредактировал Dog67 - 24.11.2019 - 13:45