Почему пращников ценили больше, чем лучников

Тут , как с пистолем - стреляет рука, а не пистолет

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

огнестрельное оружие , первое, заряжали долго и нудно, за это время стрелка могли раз десять покрошить в мелкое какаду, что успешно и делали, НО стрельба из него не требовала длительного обучения - научили серва чистить и заряжать и вперёд. та же история и с арбалетами - НЕ нужна длительная подготовка и потому что арбалетчики, что мушкетёры/стрельцы были почти одноразовыми)) пережили бой, ну и славненько, в следующем угробят, потому и луки, как ты сам и подтверждаешь, ещё долго использовали - хороший лучник оч ценная вещь, его на один раз в бой жаба задавит бросать)) лук кому попало не всучишь, а вот ружжо - одного грохнули, другому дали и вперёд

От руки скорость камня никакая. Да и бросить рукой за сто метров почти нереально, ну если цель попасть, конечно.

огнестрельное оружие , первое, заряжали долго и нудно, за это время стрелка могли раз десять покрошить в мелкое какаду, что успешно и делали, НО стрельба из него не требовала длительного обучения - научили серва чистить и заряжать и вперёд. та же история и с арбалетами - НЕ нужна длительная подготовка и потому что арбалетчики, что мушкетёры/стрельцы были почти одноразовыми)) пережили бой, ну и славненько, в следующем угробят, потому и луки, как ты сам и подтверждаешь, ещё долго использовали - хороший лучник оч ценная вещь, его на один раз в бой жаба задавит бросать)) лук кому попало не всучишь, а вот ружжо - одного грохнули, другому дали и вперёд

У нормального, хорошо обученного прапорщика - спиздимость выше

Затем Давуд, прицелившись, метнул в него камень, насмерть поразивший Джалута в голову, словно огненный столб, и уложил его вместе с тридцатью воинами.
Голиаф был застрелен из "палки" отлитой пулей? Еще и 30 воинов рядом погибли. Явно картечь была)

с Голиафом неловко получилось...

в том то и фокус, что с пращёй обращаться умел любой пацан, а вот лучника надо именно готовить и сам лук эт не кусок кожи для пращи, а достаточно дорогое удовольствие, да и кто вам сказал про свинец для "пулек" ? аФтор? дык потаскай на себе, к примеру, штук 50 грузил - поймёшь)) и вдобавок ко всему и де ты свинец под ногами найдёшь? потому и "пульки" эти по большей части камни или обожжённая глина, которой как говна за баней и цена пращников - 5 копеек за пучок, окромя профессиональных, балеарских, но тех не всяк себе мог позволить нанять, дорого нах, а лучники изначально дорого нах, вот и брали что подешевле, обычное "пушечное мясо" с пращами - авось из 100 снарядов шонить попадёт, да и по любому может нарушить строй) ну а те кто мог позволить себе нанять лучников и содержать их - ни на каких Ылитных пращников их бы не променяли, эт всё равно что вместо калаша дубину выбрать))
как ты думаешь почему арбалетчики стали вытеснять лучников?

Ну я тоже эту хрень прочитал,возьмите 400 грамм и попытайтесь запулить хотя бы на 50 метров с энергией в 400 дж,пращников ценили потому что дёшево и сердито в бездоспешное время а хороший лук дорого и лучника дольше обучать я про стрелы вообще молчу,как только научились делать луки и стрелы в товарном количестве то праща сразу в экзотику перешла.