Почему нет альтернативы Большому Взрыву?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Fedot7295
9.12.2018 - 15:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.18
Сообщений: 1528
Цитата (BirManat @ 9.12.2018 - 15:08)
Вот это действительно звучит как бред, игра терминами, столь любимая лженауками вроде философии... Это как "папа, а почему люди не улетали с Земли, когда закон всемирного тяготения ещё не был открыт?" Не существовало времени у них, панимаеш... как удобно: не надо объяснять, что же именно бахнуло.

И вдвойне странно, что это объяснение удовлетворяет как учёных, его озвучивающих, так и их последователей - и эти же люди идут над идеей "все создано богом, который был всегда и не имеет начала". А ведь ровно тот же смысл.

Где там бред? Я выше написал, что времени, как пространства, не существовало. О едином пространстве-времени еще Минковский говорил. Иди уроки учи.
 
[^]
3A3968M
9.12.2018 - 15:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 7874
Цитата (Valuj @ 9.12.2018 - 12:42)
Цитата (3A3968M @ 9.12.2018 - 12:35)
ок а что было до взрыва? ничего? ничего из ничего не бывает так то

"ДО" вообще не было. само понятие время появилось в момент большого взрыва. Надо конечно некисло угондошиться, чтобы это представить. Но в умных книгах пишут именно так.

В умных книгах вообще поеботу постоянно пишут и каждые 100 лет умные книги перестают быть умными, так как полностью меняется мировоззрение науки dont.gif
 
[^]
Valuj
9.12.2018 - 15:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6131
Цитата (BirManat @ 9.12.2018 - 15:08)
Цитата (ShirokiM @ 8.12.2018 - 22:19)
Цитата (yura1208 @ 8.12.2018 - 22:05)
... А до этого откуда все появлялось?

Вопрос не корректен. Самое сложное - это принять тот факт, что не было никакого «до этого». Понятие «до этого» подразумевает наличие времени как системы координат. Но «время» не существовало, а значит, и вопроса такого быть не может.Вот

Вот это действительно звучит как бред, игра терминами, столь любимая лженауками вроде философии... Это как "папа, а почему люди не улетали с Земли, когда закон всемирного тяготения ещё не был открыт?" Не существовало времени у них, панимаеш... как удобно: не надо объяснять, что же именно бахнуло.

И вдвойне странно, что это объяснение удовлетворяет как учёных, его озвучивающих, так и их последователей - и эти же люди идут над идеей "все создано богом, который был всегда и не имеет начала". А ведь ровно тот же смысл.

Есть такое понятие как согласованность теории и практики. Теория относительности тоже довольна сложна для понимания. Как можно понять, что время зависит от скорости??? Ну бред же!!!! Однако практические эксперименты согласуются с этой теорией.
Расскажи хоть один эксперимент, который согласуется с концепцией бога?
 
[^]
3A3968M
9.12.2018 - 15:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 7874
Цитата (kadiko @ 9.12.2018 - 12:46)
Цитата
ок а что было до взрыва? ничего? ничего из ничего не бывает так то

так то было все, и блэкджек, и шлюхи. только сжаты (во всех измерениях, а не как мы привыкли видеть в 3х) до измельчения на самые мелкие составные кванты, что не разберешь где шлюхи, а где блекджек. Но потом это все организовалось в привычные нам шарики, но все-же измельчители частиц остались (черные дыры
), и что там, за их горизонтом мы вряд-ли узнаем.

А чего же они один раз организовались и больше не хотят? хуйня какая то dont.gif
 
[^]
kurtosis
9.12.2018 - 15:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15840
Цитата (cherepanovea @ 9.12.2018 - 14:57)
"а я вот периодически пытаюсь представить себе понятие бесконечности, времени и охуев от невозможности этого, скудности моего мозга опять иду бухать"
А я вот не могу представить себе конечности , всю жизнь замечаю - если кончился один предмет , то вокруг него есть ещё много чего .

Бесконечность представить еще можно, но как представить что до Большего Взрыва не было не то что всей этой материи вокруг нас - не было самого пространства и времени вообще
 
[^]
djkapitan
9.12.2018 - 15:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.16
Сообщений: 5139
А зачем нам альтернатива?
Всё давно сказано классиками:
 
[^]
merkurtomo
9.12.2018 - 15:26
0
Статус: Offline


О-сознание

Регистрация: 16.07.17
Сообщений: 954
Создатель нашего мира - малолетний балбес, который взял заготовку из набора начинающего бога, повесил дурацкий светильник-Солнце, воткнул луну, и населил первоначальных людей-ботов. Они размножились, построили города. А создатель-балбес про этот мир забыл. Так и висит он в фоновом режиме на его компе, примерно на том месте, где у нас IE...
Он сейчас занят новым миром, где существа будут поинтереснее, чем мы)
 
[^]
ОперацияЫ
9.12.2018 - 15:29
2
Статус: Offline


внештатный опер

Регистрация: 3.06.08
Сообщений: 7514
Цитата (Valuj @ 9.12.2018 - 15:17)
Расскажи хоть один эксперимент, который согласуется с концепцией бога?

превращение воды в вино biggrin.gif
 
[^]
AlexUpper
9.12.2018 - 15:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.18
Сообщений: 1400
Цитата (Valuj @ 9.12.2018 - 15:01)
Цитата (Пидорнадзор @ 9.12.2018 - 14:06)
Теория большого взрыва - бред сивой кобылы.

Гораздо реалистичнее для меня версия, что вселенная бесконечна и существовала всегда.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если вселенная бесконечно и существовала всегда, то посмотрев в любую точку на небе мы должны увидеть звезду. Но так почему-то не происходит.

То что ты там ничего не видишь - еще не доказывает что там ничего нет.
И это не про суслика.
Без телескопа ты, скажем вообще до охуения мало видишь на небосводе. Оп-па, телескоп - и уже что-то новое повылазило. Оп-па помощнее - еще.... Продолжать? Или про суслика проще?
 
[^]
ByBus
9.12.2018 - 15:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.12
Сообщений: 1460
Цитата (Arek @ 8.12.2018 - 22:02)
Но (!) такой же эффект будет и просто при потере светом энергии. Чем дальше галактика, тем дольше свет до нас бежал и больше "устал". Потерял силенок и совсем покраснел. А попробуйте вы пробежать хотя бы 100 метров - сами покраснеете. Не то, что с десяток световых лет. Но чтобы рассматривать эффект Хаббла с этой стороны, необходимо допускать наличия среды распространения электромагнитных волн (эфир, ваккум как среда и т.д. - называйте как хотите). Это было бы, кстати, и логичнее и не рождало бы совсем уж деревянную полную противоречий теоретическую физику, которую мы сейчас и имеем.

Вообще в общем виде:
Наблюдаемый какой-либо факт можно представить себе как точку.
Теория - это линия, которая проходит через эту точку.
Через одну и ту же точку можно провести дохреллион разных линий (читай - теорий)
А вот чем больше фактов (точек), и чем ближе теория (линия) проходит через все точки, тем лучше описывается явление.

У нас этих точек только одна - эффект Хаббла, а теоретиков с их "теориями" дохреллион. Наблюдения нужны, факты. А так - очередная фантазия построенная на очередных домыслах. Как и темная материя с темной энергией.

Микроволновое реликтовое излучение, кстати, можно объяснить не как остатки БВ, а как то, что свет нагревает чуток вакуум, теряя при этом энергию и смещаясь в красный диапазон спектра. И тоже отлично согласуется с наблюдаемыми явлениями ))

Че это за наркомания? Про эффект Допплера почитай.


Про точки, что за гуманитарная фигня?
Тебе ж статью под нос сунули.
 
[^]
Valuj
9.12.2018 - 15:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6131
Цитата (ОперацияЫ @ 9.12.2018 - 15:29)
Цитата (Valuj @ 9.12.2018 - 15:17)
Расскажи хоть один эксперимент, который согласуется с концепцией бога?

превращение воды в вино biggrin.gif

Свидетелей превращения браги в самогон я знаю, а про свидетелей превращения воды в вино только в художественной литературе читал.
 
[^]
skyline0502
9.12.2018 - 15:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 16930
по мне так мы вирус в глобальной нейронной системе
 
[^]
Valuj
9.12.2018 - 15:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6131
Цитата (AlexUpper @ 9.12.2018 - 15:29)
Цитата (Valuj @ 9.12.2018 - 15:01)
Цитата (Пидорнадзор @ 9.12.2018 - 14:06)
Теория большого взрыва - бред сивой кобылы.

Гораздо реалистичнее для меня версия, что вселенная бесконечна и существовала всегда.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если вселенная бесконечно и существовала всегда, то посмотрев в любую точку на небе мы должны увидеть звезду. Но так почему-то не происходит.

То что ты там ничего не видишь - еще не доказывает что там ничего нет.
И это не про суслика.
Без телескопа ты, скажем вообще до охуения мало видишь на небосводе. Оп-па, телескоп - и уже что-то новое повылазило. Оп-па помощнее - еще.... Продолжать? Или про суслика проще?

Ну ок. Если вселенная существовала всегда тогда у нас 3 варианта.
1. Вселенная статична. И тогда мы и без телескопов должны видеть все звезды
2. Вселенная все же расширяется, но тогда мы бы уже ничего не увидели даже в телескоп. За время "всегда" галактики уже разлетелись бы слишком далеко.
3. Вселенная расширяется, галактики разбегаются, но постоянно из "ничего рождаются новые". Но это противоречит закону сохранения массы-энергии.
 
[^]
kadiko
9.12.2018 - 16:01
2
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
А чего же они один раз организовались и больше не хотят? хуйня какая то

а бульона (из перемолотых частиц) то нет больше в видимой вселенной. Но есть одно но, такое возможно за горизонтом ЧД.
Цитата
Ну ок. Если вселенная существовала всегда тогда у нас 3 варианта.

вы слишком узко мыслите. вариантов гораздо больше.

Это сообщение отредактировал kadiko - 9.12.2018 - 16:07
 
[^]
Имбецил
9.12.2018 - 16:09
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 6196
Автор темы из секты поклонников большого взрыва?

Это одна из многочисленных теорий описывающих происхождение мира. Зачем так безмозгло верить в это?
 
[^]
Valuj
9.12.2018 - 16:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6131
Цитата (Имбецил @ 9.12.2018 - 16:09)
Автор темы из секты поклонников большого взрыва?

Это одна из многочисленных теорий описывающих происхождение мира. Зачем так безмозгло верить в это?

Так автор вроде и не утверждает, что она единственная верная. Просто на данный момент это теория наиболее правдоподобна (наиболее согласуется с практическими наблюдениями).
 
[^]
ellewhiten
9.12.2018 - 16:16
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 926
Цитата (rs110 @ 8.12.2018 - 22:00)
а я верю в теорию, что наша вселенная - это растущий организм gigi.gif
Жизнь зародилась в яйцеклетке, а потом быстрый рост....Чем не аналог большого взрыва?

К этому осталось добавить только то, что любая аналогия - ложная.

Пользуясь аналогиями легко "доказать" вообще что угодно. (Например что футбольный мяч для футбольного поля - аналог Солнца для Солнечной системы. В обоих случаях предметы шарообразные и все события вращаются вокруг них. Чем не аналоги?) Именно поэтому пользоваться аналогиями, объективно глядя на вещи, не следует.
 
[^]
loss1967
9.12.2018 - 16:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 267
Почему нет?
Есть!
Маленький пук.

Это сообщение отредактировал loss1967 - 9.12.2018 - 16:19
 
[^]
gorlopan
9.12.2018 - 16:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 5969
Вся наша Вселенная взята взаймы, или в долг, у великого НИЧТО! А когда всё вещество, пространство и излучение вселенной рассеется, опять будет великое НИЧТО.
 
[^]
Arek
9.12.2018 - 17:36
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.06.15
Сообщений: 792
Цитата (gorlopan @ 9.12.2018 - 16:37)
Вся наша Вселенная взята взаймы, или в долг, у великого НИЧТО! А когда всё вещество, пространство и излучение вселенной рассеется, опять будет великое НИЧТО.

с процентами! sm_biggrin.gif
 
[^]
Copperfild
9.12.2018 - 17:43
1
Статус: Offline


Интеллигентное питерское быдло

Регистрация: 27.12.10
Сообщений: 2807
Я хоть и не гуманитарий, но всё равно, методично не всасываю, как все галактики/звезды/планеты умещались в маленькой пиздюлинке и вдруг ебануло и разлетелось.

И вообще, вначале было слово. И слово было Бог. Ну и так дале по тексту ))))

Это сообщение отредактировал Copperfild - 9.12.2018 - 17:44
 
[^]
Бормовлей
9.12.2018 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (number7 @ 8.12.2018 - 23:04)
Цитата (Бормовлей @ 8.12.2018 - 22:43)
Для тех, кто топит за теорию Большого взрыва, вопрос: "Почему она расширяется С УСКОРЕНИЕМ"!!! Уже одного этого вопроса достаточно, чтобы понять, что эта теория не совсем верна.
После обычного взрыва вещество должно разлетаться с постоянной скоростью, что собственно уничтожает все возможности строить какие либо теории. Только полные кретины могли допустить тот факт, что вселенная может расширяться с постоянной скоростью.

я даже такое постить на астрофорум в раздел лулзов не буду, там уже скопилось изрядное количество таких высказываний.
Вообще астрофизики еще лет десять назад сильно утомились объяснять, что в названии "Большой Взрыв" не надо искать аналогий с реальными взрывами.
Название теории, к слову, шуточное. Его придумал самый главный отрицатель этой терии Фред Хойл, в те времена, когда теория возникла, жопоболь в научном мире от неё была нестерпимой (теория еще была сырой), а Фред Хойл сильно невзлюбил этот анальный зуд и в отместку назвал теорию "большим взрывом", собственно оно и прижилось.

Так вот, взрыва как такового в нашем привычном понимании, там вообще (от слова: савсем вообще) нет. То есть вот совсем нет, ни капельки, ни чуть-чуть, ни грамма. Но граждане, далёкие от астрономии и википедии, цепляются за слово "взрыв" и начинают заёбывать астрономов, от чего те звереют, но терпеливо пытаюца объяснить простыми словами в чём собственна суть.
Потом в итоге их заёбывает и они посылают всех нахуй в википедию или в гугл.

Основа всей сантабарбары в ТБВ в том, что Вселенная расширается не путём того, что вещество типо разлетаецо и занимает дополнительные объемы, как нам привычно представлять, а путём расширения метрики пространства, в которое это самое вещество и влетает.
Отсюда и возникает иллюзия, что типо как при взрыве.
Так вот при обычном, в нашем понимании, взрыве, вещество распространяется в уже существующее пространство, расталкивая и вытесняя существующую там материю (короче взорвался балон с газом и начал вытеснять продуктами горения всё вокруг нахер), а во вселенной все как раз значительно хуже круче.

Тут вообще лютый матан и полный пиздец в плане понимания, но постараюсь абъяснить:
Короче на твоем мониторе компа или мобилочки есть пиксели (точки), из которых состоит матрица, размерность каждой точки постоянна.
К примеру, символ "." состоит из 4 пикселей. Допустим, матричные пикселы начинают увеличиваться в размерах (магия такая, однако), но символ "." как состоял из 4 пикселей, так и останется состоять из четырех пикселей.
Вот это грубая модель расширения метрики пространства.
Но это ещё не все, повышаем градус неадеквата: со временем у тебя в матрице экрана появляются новые пиксели, сами по себе (вот такая лютая магия),
причем появляются они не по краям там, не по-центру,
а между уже существующими пикселями, как бы расталкивая соседей, отчего между буквами на экране начинают появляться дополнительные пробелы (причем равномерно со всех сторон).

Далее повышаем градус неадеквата: а сами буквы, состоящие из пикселей не расползаются, так как задействованные пикселы, которые образующие буквы будут гравитационно связаны (ваще лютая астрономическая поебень).

И под конец еще немного неадквата в топку пиздеца: и все эти новые пикселы, которые появляются, вместе с теми которые уже есть в матрице, увеличиваются в размерах и происходит все это с ускорением. То есть сейчас у нас в матрице грубо говоря 1920x1080 пикселей, а через секунду уже 2120x1100, а через еще секунду 2280x1390

И возникает вопрос: и доколе все это будет продолжацо и кто виноват?

Вот собственно это и есть суть теории большого взрыва.

PS. и контрольный выстрел в головной моск: на горизонте событий видимые голактеги удаляются от нас со скоростью, превыщающей скорость света.
А каг таг? А вот так. Расширение пространства, однако. Ограничение на скорость перемещения материи и энергии в пространстве есть и это скорость света, а ограничение на скорость расширения пространства (вот здесь собственно самая мякотка всех лулзов ТБВ) - нету.

В основном всё верно написал. Ну и чем всё это не взрыв? Не похоже? А помоему как раз очень похоже. Ни с одним другим явлением такой схожести нет. Поэтому всё же пусть будет ВЗРЫВ.

На счёт ограничения скорости перемещения и ограничения скорости расширения пространства. На сколько я знаю одно из главных ограничений по скорости это ограничение скорости передачи информации. Она не может превышать скорость света. Но ведь превышает - спутанные частицы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%...%81%D1%82%D1%8C

Ну и "контрольный в голову": "Почему, зная все эти нюансы, учёные никак не поймут как именно устроена материя? ДОКОЛЕ они будут тупить?!!!" Им что, контрольный пинок под зад нужен? Элементарно же всё! И вместе с признанием этой "элементарности" мы получаем намного более сложную вселенную. Просто несоизмеримо более сложную, чем считаем сейчас.

 
[^]
Valuj
9.12.2018 - 17:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6131
Цитата (Copperfild @ 9.12.2018 - 17:43)
Я хоть и не гуманитарий, но всё равно, методично не всасываю, как все галактики/звезды/планеты умещались в маленькой пиздюлинке и вдруг ебануло и разлетелось.

И вообще, вначале было слово. И слово было Бог. Ну и так дале по тексту ))))

Ну как бы в этом вся загадка и состоит. В момент сингулярности не действуют физические законы, и никто не может придумать математические конструкции их описывающие
 
[^]
Бормовлей
9.12.2018 - 18:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (61nik @ 9.12.2018 - 07:30)
Вселенная не бесконечна, ибо бесконечность - это нонсенс.
Просто нам не понять тех огромных размеров которые не возможно измерить нынешними методами. Когда Вселенная прекратит расширяться, а это рано или поздно, но случится, что произойдет со временем (ВРЕМЕНЕМ, как величиной), оно изменит свой ход или начнёт обратный отсчет. С какой скоростью изменяется время для Вселенной и так же с какой скоростью изменяется время для нас и скажем для мушки дроздофилы. Да, мы измеряем время её жизни часами или днями, но как это самое время изменяется для неё. Для этой самой мушки наша жизнь это вечность, а её жизнь для нас миг, короткий миг. Так же и Вселенная.
Время величина условная. Всё, мой мозг не хочет больше или не может больше думать о Времени.
P.S. Всё познаётся в сравнении и всё, как сказал гений Энштейн, относительно.
Только сейчас понимаю, на сколько он был гениален.

Ха,ха,ха sm_biggrin.gif
Вселенная да, конечна. Но конечна она в конечный промежуток времени. В бесконечном времени она бесконечна.
Забудь о бесконечности времени и твоя вселенная тоже перестанет быть бесконечной.
 
[^]
Бормовлей
9.12.2018 - 18:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (Valuj @ 9.12.2018 - 17:57)
Цитата (Copperfild @ 9.12.2018 - 17:43)
Я хоть и не гуманитарий, но всё равно, методично не всасываю, как все галактики/звезды/планеты умещались в маленькой пиздюлинке и вдруг ебануло и разлетелось.

И вообще, вначале было слово. И слово было Бог. Ну и так дале по тексту ))))

Ну как бы в этом вся загадка и состоит. В момент сингулярности не действуют физические законы, и никто не может придумать математические конструкции их описывающие

Да придумано всё давно, только у нас науку двигают "Британские учёные", поэтому всё до сих пор так тупо.
Просто "британские учёные" не умеют работать с бесконечностями. Они как видят в уравнении бесконечность, так сразу поднимают лапки вверх и "нихт ферштейн".
А всё ведь очень и очень просто.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36122
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх