Почему нет альтернативы Большому Взрыву?

Непонятно...
Почему этот Ваш кубик остановился?

ты физически не можешь этого осознать. Смысл думать об этом?

Это смотря что вы подразумеваете под "смертью" вселенной. Есть много версий.

Например "охлаждение вселенной". Краткий смысл такой. Со временем все звезды прогорят и будут в безвоздушном пространстве каменюки безжизненные болтаться.

Или "схлопование вселенной ". Типо сейчас галактики разлетаются, но через какое-то время разлет прекратится и они начнут под действием гравитации сближаться. В итоге схлопнутся в изначальную сингулярность. А том мажет из этой сингулярности и новая вселенная родится.

Вообщем дофига таких теорий. Но счет идет не на миллиарды, а на триллионы лет.

почитал комменты и срзу вспомнил Р.Шекли, рассказ "Верный вопрос":

"— Дикари — вот мы кто, — продолжал Морран, нервно расхаживая перед Ответчиком. — Представте себе бушмена, требующего у физика, чтобы тот объяснил, почему нельзя пустить стрелу в Солнце. Ученый может объяснить это только своими терминами. Как иначе?
— Ученый и пытаться не станет, едва слышно проговорил Лингман. — Он сразу поймет тщетность объяснения.
...
Один на планете — не большой и не малой, а как раз подходящего размера — ждал Ответчик. Он не может помочь тем, кто приходит к нему, ибо даже Ответчик не всесилен.
Вселенная? Жизнь? Смерть? Багрянец? Восемнадцать?
Частные Истины, полуистины, крохи великого вопроса.
И бормочет Ответчик вопросы сам себе, верные вопросы, которые никто не может понять.
И как их понять?
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа."

Еще есть интересный момент с константами, присущими нашему миру.

Почему они именно такие?

Почему Пи=3,1415926535....?

Почему не больше и не меньше?

Как-то пробовал представить себе мир, где Пи имеет другую величину.

Чуть мозги не свернул...

Рыбки в реке никогда не узнают, что их вода течет, если не увидят берега или дна.

Так и мы никогда не сможем пощупать время, без опоры на не-время.

да уж, Геометрия и её старшая сестричка Топология - те ещё забавницы.
я как-то пытался себе представить как проявит себя тессеракт (четырёхмерный куб) в нашем трёхмерном пространстве по аналогии с трёхмерным кубом в двумерном пространстве - чуть мозг себе не вскипятил.
а ведь есть математики, которые реально оперируют 5-6-7-и дальше мерными пространствами...
а вы тут про Пи...

Хлопцы, скажу так.
Есть физические постоянные, которые пусть бы на тысячную отличались, нас бы не было не просто сейчас, а вообще.В принципе не могло бы быть.
Луна у нас очень удачно размещена, а если брать дальний космос - кроме Бетельгейзе, если ебанула лет 500 световых назад, наша планетка ещё будет крутиться . И, да, я пьян)))

полностью согласен, только одно но, коллега - а что не так с Бетельгейзе? почему кроме неё?

Действительно

Вот сейчас, за Альдебарран обидно было.
И за Мицар

Это сообщение отредактировал Fenbong - 9.12.2018 - 13:52

Всё что мы знаем наверняка, то что нас поглотит черная дыра в центре нашей галактики, а что с ней будет дальше никто не знает. Те дыры которые уже поглотили свои галактики свет не испускают и изучить их не возможно.

Ну жыли бы другие существа, во вселенной с другими физическими законами. И тоже бы удивлялись "Есть физические постоянные, которые пусть бы на тысячную отличались, нас бы не было не просто сейчас"

papatyn

Ренгеновское излучение после взрыва. Это 3-я звезда по массе, которые мы видим.

Valuj
Не жили бы в нашем понятии жизни. Было бы абсолютное ничто.

Кубик вообще не двигался никуда.
Мы остановились относительно света и получили то, что имеем.

Теория большого взрыва - бред сивой кобылы.

Гораздо реалистичнее для меня версия, что вселенная бесконечна и существовала всегда.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Fenbong
Ржу))


Нам вообще насрать по ходу - лет 800 мы не проживём. И не факт, что человечество проживёт. Лучше я,наверное, очередную бутылку пива открою)))

Пидорнадзор

Ну нет другой теории, кроме той, где с крестами и полумесецяеми.

Теория большого взрыва не противоречит вашей версии.

Но есть ненулевая вероятность, что все наше восприятие реальности - бред сивой кобылы. Может быть я сам в коме лежу, и все вокруг меня - бред сивой кобылы, бесконечный и существующий всегда.

Тогда развивайте теорию, клетка черпает энергию из вне, а в случае вселенной?
Клетка растет в плане массы, но со вселенной этого не наблюдается, а наоборот, средняя плотность вещества уменьшается.
А фото демонстрируют, ИМХО, лишь фрактальность вселенной, аналогично будет вести себя и, например, капля красителя в однородной водной среде. Законы физики едины.

Это сообщение отредактировал heeler - 9.12.2018 - 14:36

Почему? Да потому, что, ни один астроном, не ответил, что и где пиздануло!

Если вселенная бесконечно и существовала всегда, то посмотрев в любую точку на небе мы должны увидеть звезду. Но так почему-то не происходит.

вся эта хрень хоть как-то возможна при существовании параллельных вселенных или поебни, которая их создает. что был какой -то портал, который инициировал все это.

Ты несешь хуйню. Пространство-время появилось после Большого Взрыва.

Вот это действительно звучит как бред, игра терминами, столь любимая лженауками вроде философии... Это как "папа, а почему люди не улетали с Земли, когда закон всемирного тяготения ещё не был открыт?" Не существовало времени у них, панимаеш... как удобно: не надо объяснять, что же именно бахнуло.

И вдвойне странно, что это объяснение удовлетворяет как учёных, его озвучивающих, так и их последователей - и эти же люди идут над идеей "все создано богом, который был всегда и не имеет начала". А ведь ровно тот же смысл.

Это сообщение отредактировал BirManat - 9.12.2018 - 15:08