Курская Дуга. Случайное совпадение или игра ва-банк?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
GorBorod
6.02.2016 - 17:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (MaxxOltt @ 6.02.2016 - 17:41)
Цитата
ообще тол я понимаю почему при СССР немцев выставляли сильнее, там нужно было отмазать тупость руководства, но сейчас то чего снова показывать что немцы были круче, если уже все кто "тупил" в начале войны давно померли


Как я понял, уже сейчас, в СССР был интересный подход к военной истории - широкому кругу говорили основную часть правды - превосходство немцев в технике, внезапность итд итп, и это было, но это ЧАСТЬ правды, хоть и основная.
Спецам, тем же военным рассказывали больше, им на примерах приводили образцы не верных действий командования итд
Как бы смысл такого подхода в том что для тех кому не нужны подробности - расскажем выжимку, а вот уже нюансы это для узкого круга.
Плюс, да политика, были живы и были у руля люди которые принимали ошибочные решения, и отмазывая их приходилось опускать некоторые подробности

Грубо говоря - Вы работаете - получили зарплату, всё ОК, а вот то, что вы например, где-то косяк упороли, и 2 пачки бумаги с работы сперли и шашни с директриссой водите - это уже инфа не для всех..))))

Историю ВОВ начали коверкать при Хрущеве. Надо было скрыть некоторые нелицеприятные факты. Павлова реабилитировать. С потерями пошаманить(в сторону увеличения). На Сталина дерьма вылить.
 
[^]
БизонХиггса
6.02.2016 - 17:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 11106
В 72-ом, пацаном, посмотрел первый раз фильм "Освобождение"
В 2015 пересмотрел. Для меня этот фильм парадигма на все события ВОВ.
Цифры людских потерь по странам там в конце последней части... Им и верю.
 
[^]
JoyStig
6.02.2016 - 17:50
1
Статус: Offline


Оптимист

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 294
Цитата (MrVit @ 6.02.2016 - 17:02)
Цитата
Если бы, не война, Т-34, даже в серию не пошел бы. Из-за недостатков. В войска должен был пойти Т-34М. Но, не успели.
Несомненно, на начало войны, Т-34, имел ряд преимуществ и передовых решений (противоснарядная наклонная броня, мощная пушка). Но была и куча недостатков. Плохой обзор, командир-наводчик, трансмиссия, низкий ресурс двигателя, неудачная подвеска и т.д. Т-34-85 был уже лучше, но сохранил некоторые врожденные болезни.

еще один клоун, ты хоть чутка почитай про т-34 , а то "в серию не пошли" вот вам и "историческая правда" откуда такие малограмотные болваны берутся ППЦ

На счёт "в серию не пошли", я подозреваю человек имел ввиду модернизацию Т-34. Танк был инновационным и это не обсуждается НО!, на момент начала боевых действий обладал целым букетом "детских болезней". Это и не надежная коробка передач, не доведённый до ума двигатель, проблемы с т.н. главным фрикционом.
На начальном периоде войны, эти недостатки приводили к поломке техники и неспособности оной делать продолжительные марши.
К примеру из 100(абстрактные цифры) танков учавтвоваших в марше до исходной точки добирается от силы 40-45 машин, остальные отстовали по техническим причинам...
 
[^]
bingwarrr
6.02.2016 - 17:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 7055
Цитата (philin2006 @ 6.02.2016 - 17:19)
Цитата
ихсперды-естореги
- это кто? Пофамильно, плз, а то непонятно, с кем ТС спорит. Есть, конечно, группа уродов, но касаемо Курской Битвы они никакого авторитета не имееют. Сравнимого, например, с Замулиным...
Вообще, истеричность подачи несколько раз сверхподробно разобранного события сильно настораживает. При этом ТС спорит с документами и ничем свои слова не аргументирует. Видимо, что-то прочитал на милитерре, сам не очень разобрался, но решил всем всё объяснить.

DokBerg
Цитата
Так, кто там советовал на карту смотреть? Я еще добавлю - на календарь тоже неплохо глянуть глазками-пуговками своими. Гот планировал расплющить танки Катукова именно 12 июля. И именно в районе Прохоровки. Полагал, что все там сойдутся, и не случайно. 11-го числа танки группы "Кемпф" находились примерно в 20 км от Прохоровки.


Какой-такой Катуков под Прохоровкой??? Блин, сложно что ли "глазки-пуговки" напрячь и посмотреть, ГДЕ был Катуков и чем занимался?
При чем тут АГ "Кемпф" и "20 км от Прохоровки"? 20 км в тот день - это почти на другой планете... У АГ была своя вполне конкретная задача, с которой она справлялась довольно далеко от Прохоровки и с танкистами Ротмистрова 12 июля не соприкасалась более, чем.

Цитата
Наши танки, используя рельеф, небольшими группами сблизились с немцами и целенаправленно ворвались в их боевые порядки. И стали их избивать в упор.
- это вот откуда известно автору? Откуда взялось "знание рельефа" у части, которая ещё сутки назад находилась в 500 км от места боя? И почему нигде никто об этом больше не говорит? Был один прорыв в боевые порядки "Лейбштандарта" на территории совхоза "Комсомолец", то ли ротой, то ли взводом, но это было индивидуальное мастерство нашего младшего командира (каюсь, фамилию не помню!).
А про наш противотанковый ров, оказавшийся на территории, занятой лейбштандартом и не известный наступавшим танкистам ТС не слышал ничего? Как наши выкатывались и натыкались на этот ров, после чего под огнем Тигров и ПТ артиллерии СС начинали искать возможность его форсировать? И что у того рва не один десяток наших танков остался?

Цитата
А заодно и Беку не дали переправиться через Донец.
- переправа Бека через Северский Донец имела тактическое значение. А вот факт того, что 3 мд СС"МГ" преправилась через Псёл - это уже почти выход на оперативный простор, одна из основных задач на Южном фасе для немцев. И вот там-то и состоялось избиение панцерваффе, но это не было войной в голливудском стиле - наши ИПТАПы и другие артиллеристы там стояли насмерть и погибали целыми подразделениями...

Про авиацию нашу вообще ничего говорить не хочется... Почему Люфтваффе в день на поддержку своих войск делало в три-четыре раза больше вылетов, чем ВВС КА до сих пор никто внятного ответа не дал... И это в 43-м году, когда у нас и летали уже нормально, и матчасть подтянули, и авиацию концентрировали уже качественно

Не понял, ТС-у обидно, что немцы потеряли в этой битве меньше бронетехники, чем КА? Но точное количество подбитой и уничтоженной бронетехники Вермахта и СС мы никак указать не можем, т.к. поле боя осталось под контролем немцев... Или с этим ТС тоже не согласен? Т.е., по его мнению вообще все кругом врут, и начали врать в июле 1943-го? Но зато мы перехватили стратегическую инициативу в ВОЙНЕ и больше её никогда не выпускали.

Про Северный фас
http://pobeda.elar.ru/issues/kurskaya-obor...aya-operatsiya/ - вот карта, любой может посмотреть, насколько "глубоко" проломил нашу оборону Модель на Северном фасе...

Ну хоть один нормальный комментарий.
А у автора темы в голове набор штампов, которые и выштамповывает из темы в тему, штампов, которые нравятся некоторой части форума. А по сути выходит пустышка...
 
[^]
kototkot
6.02.2016 - 17:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338
Цитата (MrVit @ 6.02.2016 - 16:53)
Цитата (MaxxOltt @ 6.02.2016 - 16:50)
если у т34 валом недостатков то почему его используют и сейчас а не выбросили на свалку ведь есть намного лучше танки ?
А ничего что Т-34 образца 1941 года и Т-34-85 образца 1944 года это РАЗНЫЕ машины?? За 3 года эксплуатации, были устранены все недостатки танка..

ок , значит все же не такой был плохой 34 если за 3 года устранили все недостатки, тогда почему утверждают что 34 был хуже тигра??

Не надо сравнивать Т-34 и "Тигр" Как нельзя сравнивать эсминец и крейсер. Это танки разных классов- Т-34 вдвое легче "Тигра" Мы же не сравниваем БТ-7 и Pz-4.
 
[^]
GorBorod
6.02.2016 - 17:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (JoyStig @ 6.02.2016 - 17:50)
Цитата (MrVit @ 6.02.2016 - 17:02)
Цитата
Если бы, не война, Т-34, даже в серию не пошел бы. Из-за недостатков. В войска должен был пойти Т-34М. Но, не успели.
Несомненно, на начало войны, Т-34, имел ряд преимуществ и передовых решений (противоснарядная наклонная броня, мощная пушка). Но была и куча недостатков. Плохой обзор, командир-наводчик, трансмиссия, низкий ресурс двигателя, неудачная подвеска и т.д. Т-34-85 был уже лучше, но сохранил некоторые врожденные болезни.

еще один клоун, ты хоть чутка почитай про т-34 , а то "в серию не пошли" вот вам и "историческая правда" откуда такие малограмотные болваны берутся ППЦ

На счёт "в серию не пошли", я подозреваю человек имел ввиду модернизацию Т-34. Танк был инновационным и это не обсуждается НО!, на момент начала боевых действий обладал целым букетом "детских болезней". Это и не надежная коробка передач, не доведённый до ума двигатель, проблемы с т.н. главным фрикционом.
На начальном периоде войны, эти недостатки приводили к поломке техники и неспособности оной делать продолжительные марши.
К примеру из 100(абстрактные цифры) танков учавтвоваших в марше до исходной точки добирается от силы 40-45 машин, остальные отстовали по техническим причинам...

Именно это я и имел ввиду. В том виде, в котором он был, в серию он не пошел бы, если б не война.
 
[^]
bestnoob
6.02.2016 - 17:53
-4
Статус: Offline


залупастикус волнистый

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 8148
Недавно смотрел, как Т-34 раскатывали этих тигров, благодаря своей манёвренности, ебашили в борта и простреливали, а тигры медленные и не поворотливые таки горели как миленькие...

Кстати, хуеплёта, разработавшего этот мегатигр звали в МСК на пиздатую в правительстве должность, сам сталин..

но глянул на колхозников в лаптях и охуев от ужаса сказал прмерно следующее...

с колхозников ничего не получится и пизда вам в итоге.. вчера они плуг держали, а сёдня чертежи пытаются читать...

короче упиздил он к немцам)
 
[^]
Gadsanta
6.02.2016 - 17:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1649
Цитата (MrVit @ 6.02.2016 - 17:27)
Цитата (GorBorod @ 6.02.2016 - 17:25)
Цитата (MrVit @ 6.02.2016 - 17:13)
Цитата
Но как ни тема - тут же набигают корованы и начинают рассказывать. что у меня паранойя, немцы круче, а наши их трупами завалили

Так сам заметил, что как тема про войну, так сраху наши плохо вооружены а немцы сила, че доказывать пытаются непанятна, что немцы были круче всех а мы их победили, так факт победы и говорит сам за себя что СССР был круче чем немцы

Добавлено в 17:17
Цитата
НЕ ВОЮЮТ отдельные танки!!!!!!! Воюют ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ!! И если в части жопа с тыловым обеспечением - то это жопа всей части...

ну а как тогда назвать всеобщий воинский призыв котой ввели в 39-м и собрали всех мужиков, что делали они 2 года до начала войны , в карты играли или учились?

Немцы, на начало войны, круче, потому что имеют боевой опыт, отработанную тактику и взаимодействие войск, обкатанную и испытанную в боях технику и людей. При аншлюсе Австрии, до Вены доехала только треть танков. И это нормально. Просто они учились в тепличных, практически, условиях. Нам повезло меньше.

хм .... выходит 39-й нас вообще ничему не научил и совецкие командиры бараны?

Вообще тол я понимаю почему при СССР немцев выставляли сильнее, там нужно было отмазать тупость руководства, но сейчас то чего снова показывать что немцы были круче, если уже все кто "тупил" в начале войны давно померли

Против кого СССР воевал в 39? Тут док Берг кидал пост про опыт. 39 это освободительный поход, бои не активные, поляки уже неимели авиации танков. Япония? Да япошки имели БТВ и ВВС, но опять же масштабы, никакие, опыт получили дай бог 64000 чел. Финляндия? Она неимела ввс и БТВ, даже сопоставимых с японскими, тут опыт получили, по прорыву укрепрайонов и действия в зимних условиях ( и да, этот опыт учди и применили под Москвой). И количество получивших опыт людей? Неболее 150000. Германия, в Польше разгромила БТВ, ВВС, и кстати не слабые, опыт получили 2.5!!! Миллиона чел. Франция, тот же сценарий, плюс великолепный стратегический опыт с отвлекающим ударом на Бельгию, опыт почти у 3 миллионов чел. Сравним?
 
[^]
ТСГал
6.02.2016 - 17:56
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 115
DokBerg, этот бой не Курская битва, но эту битву ты выиграл. Спасибо!
 
[^]
Predatel
6.02.2016 - 17:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Стиль повествование и аргументация-это блядь пиздец, даже не уровень ПТУ, скорее школа для детей уголовников. Допизделись до того, что тигров и пантер было столько же, сколько 34к!

А на самом деле все прсто, как 3 копейки. Немцы сделали ставку на технологии, мы на количество. Как немецкая промышленность не могла клепать ведра с пушками пачками, так и наша промышленность не могла даже пушку с Пантеры скопировать(были попытки, но изза уг качества пушка быстро выходила из строя) не говоря уже про весь танк. Пока гансы делали по 4-5 выстрелов в минуту с яхтяхт, мы делали 1-1.2 на ИС2, однако если гансу надо было попасть точно в ослаблабленное место, то ИСу надо было просто попасть, этого хватало. Чей подход верный? Пожалуй ничей, т.к. мы пришли в итоге к нанотехнологичной Армате и ПАК ФА и точно так же, как немцы в свое время не может их выпускать массово и делаем ставки на технологии. И только новый конфликт сможет рассудить, превзошли ли технологии банальную серийность или нет. Сможет ли 1 армата распидорашивать по 20-30 дешевых танков? Вот тигр и пантера, хоть и были гениальными машинами, но нужную результативность развить не могли. Хотя в случае с шерманами вполне могли и развивали)))

Это сообщение отредактировал Predatel - 6.02.2016 - 18:02
 
[^]
Gadsanta
6.02.2016 - 18:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1649
Цитата (GorBorod @ 6.02.2016 - 17:47)
Цитата (MaxxOltt @ 6.02.2016 - 17:41)
Цитата
ообще тол я понимаю почему при СССР немцев выставляли сильнее, там нужно было отмазать тупость руководства, но сейчас то чего снова показывать что немцы были круче, если уже все кто "тупил" в начале войны давно померли


Как я понял, уже сейчас, в СССР был интересный подход к военной истории - широкому кругу говорили основную часть правды - превосходство немцев в технике, внезапность итд итп, и это было, но это ЧАСТЬ правды, хоть и основная.
Спецам, тем же военным рассказывали больше, им на примерах приводили образцы не верных действий командования итд
Как бы смысл такого подхода в том что для тех кому не нужны подробности - расскажем выжимку, а вот уже нюансы это для узкого круга.
Плюс, да политика, были живы и были у руля люди которые принимали ошибочные решения, и отмазывая их приходилось опускать некоторые подробности

Грубо говоря - Вы работаете - получили зарплату, всё ОК, а вот то, что вы например, где-то косяк упороли, и 2 пачки бумаги с работы сперли и шашни с директриссой водите - это уже инфа не для всех..))))

Историю ВОВ начали коверкать при Хрущеве. Надо было скрыть некоторые нелицеприятные факты. Павлова реабилитировать. С потерями пошаманить(в сторону увеличения). На Сталина дерьма вылить.

Ну с павловым действительно на мой взгляд не справедливо поступили. Его вина лишь в том, что он командовал округом который, был на направлении главного удара и невыполнение указаний по боевой готовности, которые противоречили указаниям не допустить провокаций и не выдавать патроны до распоряжения. Возможно он не применил инициативу, но и указ вышел в 23 часа есди не ошибабсь, а линии связи, уже не работали во многих местах. В этот час, Павлов доложил, о том, что передал указ в части. Так, что тут не все однозначно.
 
[^]
m4rker
6.02.2016 - 18:04
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 657
тема интерессная, жаль, что в стиле быдло-маразматика, а то так бы и до конца дочитал
 
[^]
Gadsanta
6.02.2016 - 18:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1649
Цитата (bestnoob @ 6.02.2016 - 17:53)
Недавно смотрел, как Т-34 раскатывали этих тигров, благодаря своей манёвренности, ебашили в борта и простреливали, а тигры медленные и не поворотливые таки горели как миленькие...

Кстати, хуеплёта, разработавшего этот мегатигр звали в МСК на пиздатую в правительстве должность, сам сталин..

но глянул на колхозников в лаптях и охуев от ужаса сказал прмерно следующее...

с колхозников ничего не получится и пизда вам в итоге.. вчера они плуг держали, а сёдня чертежи пытаются читать...

короче упиздил он к немцам)

Шустро как получается, а рядом с тигром 34ка с телепорта спавнилась? До него еще и доехать надо.
 
[^]
GorBorod
6.02.2016 - 18:06
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (Gadsanta @ 6.02.2016 - 18:03)
Цитата (GorBorod @ 6.02.2016 - 17:47)
Цитата (MaxxOltt @ 6.02.2016 - 17:41)
Цитата
ообще тол я понимаю почему при СССР немцев выставляли сильнее, там нужно было отмазать тупость руководства, но сейчас то чего снова показывать что немцы были круче, если уже все кто "тупил" в начале войны давно померли


Как я понял, уже сейчас, в СССР был интересный подход к военной истории - широкому кругу говорили основную часть правды - превосходство немцев в технике, внезапность итд итп, и это было, но это ЧАСТЬ правды, хоть и основная.
Спецам, тем же военным рассказывали больше, им на примерах приводили образцы не верных действий командования итд
Как бы смысл такого подхода в том что для тех кому не нужны подробности - расскажем выжимку, а вот уже нюансы это для узкого круга.
Плюс, да политика, были живы и были у руля люди которые принимали ошибочные решения, и отмазывая их приходилось опускать некоторые подробности

Грубо говоря - Вы работаете - получили зарплату, всё ОК, а вот то, что вы например, где-то косяк упороли, и 2 пачки бумаги с работы сперли и шашни с директриссой водите - это уже инфа не для всех..))))

Историю ВОВ начали коверкать при Хрущеве. Надо было скрыть некоторые нелицеприятные факты. Павлова реабилитировать. С потерями пошаманить(в сторону увеличения). На Сталина дерьма вылить.

Ну с павловым действительно на мой взгляд не справедливо поступили. Его вина лишь в том, что он командовал округом который, был на направлении главного удара и невыполнение указаний по боевой готовности, которые противоречили указаниям не допустить провокаций и не выдавать патроны до распоряжения. Возможно он не применил инициативу, но и указ вышел в 23 часа есди не ошибабсь, а линии связи, уже не работали во многих местах. В этот час, Павлов доложил, о том, что передал указ в части. Так, что тут не все однозначно.

Там всё однозначно. Про указания не поддаваться провокациям, и не раздавать боеприпасы, это и есть одно из хрущевских пиздобольств.
 
[^]
Kesha77
6.02.2016 - 18:09 [ показать ]
-13
totktonada57
6.02.2016 - 18:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (Kesha77 @ 6.02.2016 - 18:09)
Цитата (MaxxOltt @ 6.02.2016 - 15:19)
Цитата
Через РККА ,за все годы войны прошло 34 миллиона человек.

То есть , в РККА погибло 80% состава вооружённых сил ?
То есть , практически вся советская аомия была не просто разгромлена , а физически уничтожена ?

Кто ж тогда Берлин брал в итоге ?


Очевидно что Берлин никто не брал и это была сурковская пропаганда...
Наполеона тоже не было, а мы все живём в Киевской Руси, и над нами властвуют Серпентоиды - другого объяснения цифрам "историка" у меня лично нет..

Про Берлин вам, апологетам маршала-убийцы, лучше бы вообще промолчать!!! Там, ни за что, жюков положил более 100 000 солдат! Просто потому, что пообещел Сталину взять Берлин к 1-му мая! А и не взял, брехун! Сам-то он там не был, а вот простых солдат положил... Ну напомните мне его "талант" при битве за Ржев, например! "Ржевская битва 1941-1943 гг. - самая кровопролитная битва за всю историю человечества. И самая замалчиваемая историками.

На Ржевском плацдарме стояли 2/3 дивизий армии "Центр" для наступления на Москву. Потери советских войск в боях под Ржевом составили более 2 миллионов человек, вдвое превысив потери в Сталинградской битве. В лесах подо Ржевом погибла 29-я армия. Сам город был превращен в лунный пейзаж. От 40.000 населения города осталось всего 248 человек. После ожесточенной 15-месячной битвы Ржев так и не был взят - немцы сами отошли на заранее подготовленные позиции.
ГДЕ ТУТ "ТАЛАНТ" пидора жюкова???
А Хпрьковская операция? Харьков "взял" Роккосовсский! Прчем, его задачей был "отвлекающий удар", а "удар основной", наносили ворйска, под командованием жюкова, что как всегда, положив сотни тысяч солдат, так и не вошел в Харьков! Харьков ВЗЯЛ Рокоссовский!!! И за это жюков написал на него донос Верховному, мол, поперед меня Самого, влез-расстрелять нах! И только слова Великого Сталина:"Победителя не судят!", спасли Рокосовского от жюкоской расправы!!! А как жюков плакал ...натурально сопли рукавом вытирал, когда перед битвой за Москву его Сталин слегка припугнул-забыли? Ну, сука, нашли "героя"!!! Сродни кадырову!!!

ты откуда вылезла, хохлятина упоротая?
 
[^]
Predatel
6.02.2016 - 18:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Цитата (Gadsanta @ 6.02.2016 - 18:05)
Цитата (bestnoob @ 6.02.2016 - 17:53)
Недавно смотрел, как Т-34 раскатывали этих тигров, благодаря своей манёвренности, ебашили в борта и простреливали, а тигры медленные и не поворотливые таки горели как миленькие...

Кстати, хуеплёта, разработавшего этот мегатигр звали в МСК на пиздатую в правительстве должность, сам сталин..

но глянул на колхозников в лаптях и охуев от ужаса сказал прмерно следующее...

с колхозников ничего не получится и пизда вам в итоге.. вчера они плуг держали, а сёдня чертежи пытаются читать...

короче упиздил он к немцам)

Шустро как получается, а рядом с тигром 34ка с телепорта спавнилась? До него еще и доехать надо.

Мне интересно а кто спроектировал тигр?) Тигр слепили из оого, что было. Башня от 1 пректа, корпус с другого, двигатель какой нашелся, пушку, которую хотели, не влезла, пришлось шаманить...

Интересно как лихо 34ки под летали к тигру, если тигр имел скорострельность овер 5 выстрелов в минуту, гидраблику наведения+ахуительную точность, а поражал он 34ку начиная с 2 км...
 
[^]
видеограф
6.02.2016 - 18:19
5
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7247
Но вот, подтянулись те самый "ихсперды-естореги" о которых и писал выше ТС. dont.gif
 
[^]
MaxxOltt
6.02.2016 - 18:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Историю ВОВ начали коверкать при Хрущеве.

Не знаю, застали Вы тему в СССР про "Малую Землю - Великую Землю", что это чуть ли не величайшее сражение...)))
Ни в коем разе не умаляя заслуг Кунникова, понятно что Малая Земля стала такой важной, благодаря одному политработнику... tongue.gif
Вот иллюстрация и советского подхода в искажении истории, и разница в элитах тогдашних и современных, увы...
 
[^]
shpaga
6.02.2016 - 18:22
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 917
Цитата (БизонХиггса @ 6.02.2016 - 17:48)
В 72-ом, пацаном, посмотрел первый раз фильм "Освобождение"
В 2015 пересмотрел. Для меня этот фильм парадигма на все события ВОВ.Цифры людских потерь по странам там в конце последней части... Им и верю.
Извини, с некоторых пор(к концу становишься мудрее) убеждён, что всю историю, с любой стороны и с любыми артефактами надо как минимум "делить на 2"... Думаю, что часть старых фотографий(в том числе и военных) являются постановочными, и не малая часть(погуглите о знамени над Рейхстагомfaceoff.gif)
Даже сейчас: событие произошло несколько минут назад, а уже у рассказчика в ярких красках с преломлением-искажением...
Сейчас счастливы те кто верит, у прочих мозкх просто кипит. sad.gif
 
[^]
JoyStig
6.02.2016 - 18:23
9
Статус: Offline


Оптимист

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 294
Цитата (bingwarrr @ 6.02.2016 - 17:50)
Ну хоть один нормальный комментарий.
А у автора темы в голове набор штампов, которые и выштамповывает из темы в тему, штампов, которые нравятся некоторой части форума. А по сути выходит пустышка...

Таки да, нормальный комментарий от человека который считает Замулина авторитетным историком по Курской битве. Окей пусть так и будет, но я поржал.
Читал Тима Рипли и его книгу о тействиях элитных частей немцев на Восточном фронте... лучше-бы, я этого не читал ибо лютый трэш и особенно в плане Курской битвы.
Может Замулин и ещё пара "уважаемых" историков таких как Лопуховский, Суворов с тем пиндосом родственники?

О! Минусаторы подтянулись. Несчастные любители идей - "Умылись кровью" "Завалили трупами" "КРОВАВЫЙ Жуков(Сорри за капс, это важно)" и "КРОВАВЫХ заградительных отрядов НКВД". Смеюсь и плачу.

Это сообщение отредактировал JoyStig - 6.02.2016 - 18:40
 
[^]
GorBorod
6.02.2016 - 18:24
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (MaxxOltt @ 6.02.2016 - 18:19)
Цитата
Историю ВОВ начали коверкать при Хрущеве.

Не знаю, застали Вы тему в СССР про "Малую Землю - Великую Землю", что это чуть ли не величайшее сражение...)))
Ни в коем разе не умаляя заслуг Кунникова, понятно что Малая Земля стала такой важной, благодаря одному политработнику... tongue.gif
Вот иллюстрация и советского подхода в искажении истории, и разница в элитах тогдашних и современных, увы...

Дорогой Леонид Ильич своё участие в ВОВ отобразил. Ну, пожилому человеку, простительно. А вот, именно намеренное искажение, началось с Хрущева.
 
[^]
видеограф
6.02.2016 - 18:26
5
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7247
Цитата (Predatel @ 6.02.2016 - 18:18)
...

Интересно как лихо 34ки под летали к тигру, если тигр имел скорострельность овер 5 выстрелов в минуту, гидраблику наведения+ахуительную точность, а поражал он 34ку начиная с 2 км...

Блядь, уже сто раз разобрали эту ИДИОТСКУЮ байку про 2 километра ...
ДА, мог СУКА, но при одном условии, Т-34 должен залезть на бугорок и ждать когда его уебашут?
ГДЕ вы такого идиота найдёте?
Про "скорострельность", опять же , ЭТО ТЕХНИЧЕСКИЙ параметр и не более того, в бою ВСЁ это работает , если БОЙ ЛИНЕЙНЫ, одни против других от 500 метров и более...ЧТО на той же Курской дуге НЕ БЫЛО НИ РАЗУ!
Русские навязали немцам встречный бой с минимальной дистанцией! Менее 100 метров "тигры" просто "слепые" щенки...Это прекрасно знали наши танкисты, по этому шли на сближения при любой возможности!
 
[^]
Gadsanta
6.02.2016 - 18:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1649
Цитата (GorBorod @ 6.02.2016 - 18:06)
Цитата (Gadsanta @ 6.02.2016 - 18:03)
Цитата (GorBorod @ 6.02.2016 - 17:47)
Цитата (MaxxOltt @ 6.02.2016 - 17:41)
Цитата
ообще тол я понимаю почему при СССР немцев выставляли сильнее, там нужно было отмазать тупость руководства, но сейчас то чего снова показывать что немцы были круче, если уже все кто "тупил" в начале войны давно померли


Как я понял, уже сейчас, в СССР был интересный подход к военной истории - широкому кругу говорили основную часть правды - превосходство немцев в технике, внезапность итд итп, и это было, но это ЧАСТЬ правды, хоть и основная.
Спецам, тем же военным рассказывали больше, им на примерах приводили образцы не верных действий командования итд
Как бы смысл такого подхода в том что для тех кому не нужны подробности - расскажем выжимку, а вот уже нюансы это для узкого круга.
Плюс, да политика, были живы и были у руля люди которые принимали ошибочные решения, и отмазывая их приходилось опускать некоторые подробности

Грубо говоря - Вы работаете - получили зарплату, всё ОК, а вот то, что вы например, где-то косяк упороли, и 2 пачки бумаги с работы сперли и шашни с директриссой водите - это уже инфа не для всех..))))

Историю ВОВ начали коверкать при Хрущеве. Надо было скрыть некоторые нелицеприятные факты. Павлова реабилитировать. С потерями пошаманить(в сторону увеличения). На Сталина дерьма вылить.

Ну с павловым действительно на мой взгляд не справедливо поступили. Его вина лишь в том, что он командовал округом который, был на направлении главного удара и невыполнение указаний по боевой готовности, которые противоречили указаниям не допустить провокаций и не выдавать патроны до распоряжения. Возможно он не применил инициативу, но и указ вышел в 23 часа есди не ошибабсь, а линии связи, уже не работали во многих местах. В этот час, Павлов доложил, о том, что передал указ в части. Так, что тут не все однозначно.

Там всё однозначно. Про указания не поддаваться провокациям, и не раздавать боеприпасы, это и есть одно из хрущевских пиздобольств.

Зачем же так? Есть приказ рассекреченный, скрин его у меня в телефоне, только на яп не выкладывается , не тот формат. Шифровка номер 5203-5206 получена 22.06.41 , 01:45. И там все черное по белому. Рассекречена в 2001году.
 
[^]
Kesha77
6.02.2016 - 18:26 [ показать ]
-10
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 78942
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх