F-22 будет называться самолётом... (GIF)

Я думаю, таким макаром от ракеты увернуться легко.

Ошибочное мнение.

Читаю коменты и понимаю что весь ЯП забит, первокласными летчиками испытателями, ведущими инженерами летных конструкторских бюро не прям поражон блин )

Так оно и есть - диванные эксперты.

...предварительно катапультировавшись...

Кэп как бы намекает, что такие штуки американские истребители умели за долго до того как это научились делать в СССР ;)

Опачки...
А я думал что такая концепция умерла ещё в шестидесятых... Тогда тоже думали что воздушный бой будут выигрывать ракеты и радары, пилотов перестали учить воздушному бою, с самолётов поснимали пушки...
Вот только Корейская война быстро умножила эту концепцию на ноль.
Радары? А вы в курсе, что радар светит на тысячи километров, а видит только на сотни?
Ракеты? А тепловые ловушки, ложные цели, помехи, тот же манёвр уклонения в конце концов?
Да и низкая радиозаметность отнюдь не панацея, невозможно сделать что то металлическое с некислыми габаритами и весом абсолютно невидимым для радара! F-117 и B-2 лучшие тому подтверждения!

Это сообщение отредактировал VinipuxNSK - 17.11.2013 - 15:17

а теперь по стоимости прикинем?

Жалкая пародия на разработки наших двигателистов.


Это сообщение отредактировал VinipuxNSK - 17.11.2013 - 14:47

Прикинем сколько у кого на вооружении, а не на бумаге.

И это говорит такой-же диванный эксперт.

Ну прикинь дружище пока а я пивка хлебну))))
За одно про КПД *сорри исправил* (коэффициент полезного действия) расскажи.

Добавлено в 14:45

Так и есть))))

Это сообщение отредактировал 3AKA3 - 17.11.2013 - 14:47

И прикинем, сколько из них летают на заданных тех. заданием параметрах.
Думаю, модификации СУ-27, стоящие на вооружении, ничем не хуже этого Раптора.

И что?

Если не чего, то и пиздеть по меньше нужно!

Военные всегда соревнуются в изобретении специальных дисциплин. Всегда можно найти пару-тройку, а то и десяток никому не нужных характеристик, по которым оружие будет "не иметь аналогов в мире" и т.д. При том, что это же самое оружие может сливать по двум десяткам более важных параметров.
Это все равно, что устроить соревнование в дисциплине "быть президентом РФ, В.В. Путиным". Т.е. соревнование заточено на одного конкретного участника.

P.S.: я не имею в виду конкретно это сопоставление - я не эксперт - возможно F22 действительно полностью сливает - я Х.З., но у меня довольно предвзятое отношение к "игре мускулами", в которую обычно играют военные. Каждый раз, как я слышу "не имеет аналогов в мире", у меня сразу встает вопрос "а почему? может они просто никому не нужны, эти аналоги."

Ну во первых пиздят лес, а во вторых я общаюсь.

Манёвренность и стоимость. Собсна ф-22 вообще убожество,что янки как ни странно признали и сняли с производства его. Ибо чертовски дорогой,но своей стоимости не оправдывает.Учитывая современные системы ПВО, вооружение\системы защиты боевых самолётов- в итоге сражение в воздухе сведётся к ближнему бою.

Это сообщение отредактировал CMblCJl - 17.11.2013 - 14:57

Истину говоришь!
Современные средства ПВО России эти летающие ТАЗики сбивать пачками будут, ну и нахуй он нужен этот Ф22, а стоимость его бляяяя нехеровая. Тогда вопрос для чего он нужен?

Маневренность-на 5, но скажите, какая практическая польза от этого в современном бою? Заставить противника выронить челюсть от удивления? На МАКС часто езжу, наши СУшки рвут всех конечно, завораживает пилотаж.

Про атомную бомбу тоже так говорили на этапе ее разработки. В итоге - сейчас, это нехилое оружие сдерживания и довод в дипломатии. Надо было только показать эффективность и все.


Это сообщение отредактировал DonKeyKong - 17.11.2013 - 14:59

странный вопрс, для денег!

Такая манёвренность позволяет не только уклоняться от ракет\сбрасывать противника с "хвоста" и гасить авиацию противника в ближнем бою,но и мгновенно менять угол атаки.

В данном случае СУ показывають свою компетентность в ближнем бою.
Но такого УВЫ не случится НИКОГДА на просторах России *по крайней мере))
Чему я лично очень рад.
Миру - Мир!

Это сообщение отредактировал 3AKA3 - 17.11.2013 - 15:03