Немного юмора из англоязычного сегмента интернета

А какое принуждение к труду было при социализме? Только не говорите про высокую сознательность пролетариата: нам хлеба не надо - работу давай!
Зачем была нужна уголовная статья за "тунеядство"?

Это сообщение отредактировал КотВасилий - 21.09.2023 - 14:23

А если я буду вкалывать как Стаханов то я при капитализме заработаю много-много денег и куплю такую же яхту и Ламборджини как и у чела на которого я работаю, да? "Работай дохуя и станешь миллионером" - это какая то наебка капитализма).

А может это чтоб не было бомжей?

легко.

Вопрос референдума был сформулирован следующим образом: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В Казахской ССР формулировка вопроса была изменена на «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?».

не надо таких извращенных аллегорий. овцы блеют, но мнение не выражают.

и ты сказал, что люди промолчали. так что ты лукавишь. они не промолчали. а вот то, что с их мнением не посчитались - вопрос другой. люди просто не отстояли свое мнение.
но это уже гражданская война.

результаты были официальные. ту власть надо было сносить к куям. горстка людей не может чисто технически диктовать волю 100 млн человек. просто народ у нас доверчивый.

и вот тут как раз уместна фраза линкольна. хотя он лишь повторил фразу дидро.

"Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время"

"Можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком-то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и во все века"

Накатила очередная волна троцкистов в 70-80е и пустила по бороде государство, и общество. Теперь шо имеем..

Так получается что большинство людей проголосовали за развал СССР.
Чтобы одна страна превратилась в кучу независимых республик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На вопрос отвечать ты не стал зато задал другой, чтобы увести разговор в сторону.
Ну и как с тобой полемизировать?
Кстати, если бы при социализме ты работал как Стаханов, то получил бы максимум как два обычных рабочих.
Потому что Стаханов уже есть. А два Стаханова - излишне

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответ в вопросе. Тунеядцы при социализме - антисоциальные элементы и подлежат перевоспитанию. Перевоспитание по социалистическим понятиям производится трудом. Поэтому и были исправительно-трудовые колонии, это не наказание, а исправление трудом. Это и есть принуждение к труду нетрудовых элементов.

Ну да ну да, поэтому Цой и работал в кочегарке.
Антисоциальный элемент, ка его земля носила

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это реклама капитализма.
На практике же это выглядит проще - не Стаханова просто увольняют. Ибо кто работает меньше, работает плохо по определению.
А чтобы стать миллионером, надо еще параллельно работать над своим образованием, а потом искать работу (тоже параллельно) в соответствии со своими навыками.

А что, Цой сидел?
Ненавидишь творчество Цоя?

Ну так там и ставилась задача воспитания "нового человека" - человека, для которого созидательный труд стал бы потребностью. Без этого ,увы, ничего не получится. И не получилось.
А если повнимательнее посмотреть на ЯПовское население - то и не получится никогда.

а дело не в капитализме. люди никогда не были равными за всю историю человечества. кто то получал привилегии и изначально стартовые условия только потому, что один дядя в тетю писей потыкал.

это один момент. другой момент, что все не могут быть гениальными учеными, гениальными конструкторами, гениальными музыкантами или художниками т.д.

и это справедливо для всех сфер - вы хоть 25 часов тренируйтесь - никогда не будете бегать как усейн болт или плавать как фелпс.

и тут возникает вопрос выбора и правильного решения. найти сферу, где человек сможет себя реализовать. главное быть в согласии с самим собой.
не все богатые люди счастливы. не всем нужны шмотки или дорогие тачки.
а если человек себя реализует и будет трудиться, а не балду пинать- то на кусок с маслом ему хватит. и даже с икрой.

но есть и другой выбор. совершить сделку со своей совестью и выбрать сферу, где будет больше денег, выше статус и много ништяков недоступных среднестатистическим людям. но для этого надо будет пойти по головам многих людей. а иногда и трупов. и уж точно рано или поздно переступить черту закона и многие моральные принципы и ценности.

А что за очередной перевод стрелок?
Вы же сами сказали что те, кто не хотел работать - они антисоциальные личности и правильно их уголовным кодексом перевоспитывали.
Или вы хотите сказать что он по зову души пошел в котельную?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дядя петя , ты дурак? или с математикой плохо? большинство проголосовало за сохранение. но гос-во и власть их просто кинуло. не выполнив свои обязанности. оно должно было учесть результаты голосования. н7о проблемы индейцев - шерифа не ипут? пральна?
а теперь получили, что получили.

То есть основной стимул к труду - страх перед наказанием, а не желание построить коммунистическое общество всеобщего благоденствия?

Производство, развитие. А у нас решили что нахер развиватсья, нахер НИИ. Мы расширим рынок услуг, займёмся перепродажей и переклеиванием шильдиков и уклонением от налогов. Так вот попробуй наеби там на Западе Налоговую, разденет до последних трусов. А у нас на все хуй положили и на остатках СССР тупо снимали сливки. А щас удивляемся, хули у нас так не получается как на западе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так Цоя что, посадили?
Как относитесь к его творчеству?

Нет, сер, большинство проголосовало за о, что написано в бюллетене.
А отмазки "я про другое думал" оставьте дуракам.
Мало ли про что они думали, голосовали то они за развал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос:




"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"



Оставьте один из представленных ответов, другой вычеркните.

ДА НЕТ

Согласно закону, результаты волеизъявления были окончательными и отменить их можно было только путём нового референдума.
Никакого нового референдума власти не проводили.
Это голосование не за развал республик, а за новый равноправный союз .

Федера́ция - сою́зные госуда́рства — форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации.

Для федерации нужно наличие государственно-территориальных образований — субъектов федерации, не обладающих государственным суверенитетом, но имеющих достаточно широкие полномочия во внутренней политике.
Многие крупнейшие страны мира — федерации, например, Россия, Соединённые Штаты Америки, Канада, Бразилия, Германия, Индия, Австралия, Мексика, Аргентина, Пакистан.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 21.09.2023 - 15:09

Что же вы не сказали что дурак, я то с вами как с умным разговариваю.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос вы не мне задавали, но на мой вы тоже не ответили. Ну при капитализме я получил бы также. А вот мой работодатель нормально так побольше. И кстати что вы тут сидите то, бегите работать чтоб стать миллионером.

Только Коммунизм способен спасти этот мир и сберечь всё человечество.

ты еще Бродского назови антисоциальным элементом. его тоже перевоспитывать надо было?

я так и быть расскажу по поводу этимологии этого слова.

существительное «тунеядство» церковнославянского происхождения; это сложное слово, образованное слиянием устаревшего ныне наречия туне (означающего «даром, бесплатно, безвозмездно») с глаголом ясти (означающего «есть, питаться»). аналогично устроено исконное существительное дармое́д.

так что если человек наловил рыбу, вырастил своими руками урожай, но по факту нигде не работал, но получается питался бесплатно - он тоже тунеядец?

статья за тунеядство - это одна из форм контроля над обществом.

а вот кто реально были тунеядцы - те, кто ходил на работу, но нехера не работал, а штаны и юбки просиживал. не говоря уж о номенклатуре. это не тунеядцы - это реально паразиты многие были. получали спец пайки просто так. что многие работающим не могли себе и за деньги позволить.

А нахуя новый референдум по вашему?
Проголосовали за независимые республики - получили независимые республики.
Или "мы передумали, вертайте все взад"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ