Немного юмора из англоязычного сегмента интернета

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Bashorc
22.09.2023 - 15:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 9906
Цитата (Pondigo @ 22.09.2023 - 15:18)
У матери (инженер автоматической электросвязи) однажды нарисовалась нерешаемая проблема. На помощь был призван батя - тоже инженер, но в другой отрасли. Вместе им удалось установить, что схема нарочно сделана неправильно и цепь обязательно испортится через несколько месяцев. И исправить всё могут только спецы из Москвы. Когда те спецы приехали и всё починили, за традиционным столом им намекнули про это дело. И на удивление, они не стали отпираться - мы говорят специально такие вещи делаем, чтобы зимой на несколько дней на юга выбраться за гос счёт. Дело было в Сухуми.

Из той же оперы старик с машиностроительного завода рассказывал - перед отправкой какого нибудь хитрого станка откручивали штуцер, засовывали туда монету на сколько то копеек и закручивали обратно.
И вся гидравлика начинала работать через пень-колоду.
В итоге завод отправлял в командировку наладчиков, которые неделю пинали хуи и имитировали бурную деятельность.
Но это не воровство, это же не яхта, это совсем другое.
А в совсем другом месте старик тех же времен рассказывал как они в проводку иголку забивали.
А еще один рассказывал что при проектировании сразу закладывали провода на 20% больше, чтобы потом пересчитать проект и за "экономию" премию получить.
 
[^]
RA2FDR
22.09.2023 - 15:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 10928
Цитата (Bashorc @ 21.09.2023 - 13:02)
Цитата (северянин44 @ 21.09.2023 - 14:01)
Как то вы своеобразно поняли то, что написано. Люди имеют ввиду, что они будут работать, но при этом денег будет хватать на удовлетворение базовых благ в виде жилья, образования и медицины. И самое главное, что прямо сейчас всё это уже можно обеспечить если не целиком то в очень большой мере.

Я ещё раз задам вопрос - за чей счёт им будет хватать перечисленного вами?
Если людям будет хватать на удовлетворение базовых потребностей, они по вашему кинутся работать как Стахановы, чтобы других обеспечить?
История показывает что это совсем наоборот

Тут можно целую философию развести на этом месте. Если вкратце - то платить не только за фактическую работу, но и за готовность к работе - этакий работник за штатом. Пока не нужен - не работает, но как только надобность в нем возникла - тут же привлекается к работе. При этом работодателю не надо его искать при расширении производства, так как безработный тоже не будет сидеть и ждать, пока там для него рабочее место освободится, если ему жрать нечего.

Нечто похожее у военных - вот контракт, получает за звание и за занимаемую должность. Но при этом может должность не занимать и получать только за звание, то есть фактически - просто за то, что он есть, и при этом официально ничего не делать.

Так же кстати и с пенсией решается элементарно - просто когда он не нужен, его к работе не привлекают. Но в случае пиздец-аврала - могут конечно и "пенсионера" привлечь к работе, если он в состоянии ее выполнять.
 
[^]
RA2FDR
22.09.2023 - 15:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 10928
Цитата (Irrridium @ 21.09.2023 - 13:08)
это кто промолчал? напомнить цифирь референдума о сохранении ссср?

Из числа принявших участие в референдуме 113 512 812 (76,4 %) ответили на вопрос референдума «Да», 32 303 977 человек — «Нет» (21,74 %), 2 757 817 бюллетеней (1,86 %) признаны недействительными.

т.е. на мнение большинства людей просто забили большой болт. и опять же ничего не изменилось...

Эта волшебная цифра 76% - им по сути похуй что там. Они говорят - оставьте нам как было, нас все устраивало, и идите нахуй со своими переменами.
 
[^]
Bashorc
22.09.2023 - 15:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 9906
RA2FDR
У нас на госпредприятии были "резервисты", они каждый год получали дополнительные 2 дня к отпуску, денежное довольствие на приобретение формы, хороший паек и еще у них какие то льготы были.
Так чуть до драки не доходило, как они бились за то чтобы этими резервистами быть.
Пришел 2022 год и они все внезапно оказались "неспособны выполнять". Они бы и рады, но увы и ах, не могут....
Почему вы думаете что с работой так не будет?
 
[^]
arotron
22.09.2023 - 15:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.15
Сообщений: 3033
в СССР за два -три поколения вожди пролетариата сами стали махровыми капиталистами, все эти директора советских заводов, магазинов, складов...
в 1991 они просто решили это узаконить в конце концов, под дружное одобрямс нищеебов, которые нихуя не имели ни до ни после)
 
[^]
RA2FDR
22.09.2023 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 10928
Цитата (lermontov73 @ 22.09.2023 - 08:03)
ничего пусть потерпят немного к капиталистам всегда рано или поздно но всегда
приходит ленин єто такой же закон как солнце по утрам всходит

Вы немного пропустили. Сначала пришел Керенский или кто там еще с ним был... А уже потом к этим всем распиздяям пришел Ленин. Капиталисты по сути под раздачу попали.
 
[^]
RA2FDR
22.09.2023 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 10928
Цитата (infinit8888 @ 22.09.2023 - 08:30)
А потом у народа появиться свободное время и он начнет ДУМАТЬ, что неизбежно приведëт его к выводу о паразитах кишащих во власти.

Но только почему-то какой бы думающий ни был народ, он не хочет сделать более справедливую власть, а хочет лишь спихнуть власть и занять ее место.
 
[^]
serge278
22.09.2023 - 16:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 2747
Цитата (JBM @ 21.09.2023 - 13:51)
Цитата (Nimrod13 @ 21.09.2023 - 13:36)
А вот нет.
У Запада были предметы престижного потребления.
Яхты, Ламборджини, казино, элитные проститутки, элитная недвижимость, модные костюмы и платья , элитная косметика и духи.
И те у кого была возможность урвать начали где то сговорясь, где то стихийно, стали рвать Союз на части, дерибанить всё что работает, чтобы заполучить западную валюту, которую потратили на престижные фетиши.
На этом всё.

Только не совсем понятно почему Запад устоял, сам же потребляя те же самые элитные ништяки, а СССР крякнул. Для этого у тебя объяснение найдётся?

Потому что на западе все это приходило постепенно и естественно, а у нас навалилось сразу после долгого запрета. Это как нищему дать миллион, он его тупо проебёт.
 
[^]
RA2FDR
22.09.2023 - 17:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 10928
Цитата (Bashorc @ 22.09.2023 - 14:35)
RA2FDR
У нас на госпредприятии были "резервисты", они каждый год получали дополнительные 2 дня к отпуску, денежное довольствие на приобретение формы, хороший паек и еще у них какие то льготы были.
Так чуть до драки не доходило, как они бились за то чтобы этими резервистами быть.
Пришел 2022 год и они все внезапно оказались "неспособны выполнять". Они бы и рады, но увы и ах, не могут....
Почему вы думаете что с работой так не будет?

Потому что это единичные случаи, и никто никогда их не проверял. Самой системы как таковой нет.
 
[^]
Bashorc
22.09.2023 - 17:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 9906
Цитата (RA2FDR @ 22.09.2023 - 17:25)
Цитата (Bashorc @ 22.09.2023 - 14:35)
RA2FDR
У нас на госпредприятии были "резервисты", они каждый год получали дополнительные 2 дня к отпуску, денежное довольствие на приобретение формы, хороший паек и еще у них какие то льготы были.
Так чуть до драки не доходило, как они бились за то чтобы этими резервистами быть.
Пришел 2022 год и они все внезапно оказались "неспособны выполнять". Они бы и рады, но увы и ах, не могут....
Почему вы думаете что с работой так не будет?

Потому что это единичные случаи, и никто никогда их не проверял. Самой системы как таковой нет.

Блять, вот какой косяк не укажешь в безоблачном СССР - это все единичные случаи.
 
[^]
John775963
22.09.2023 - 18:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2795
Цитата (Irrridium @ 21.09.2023 - 14:54)
Цитата (Bashorc @ 21.09.2023 - 15:35)
Цитата (Irrridium @ 21.09.2023 - 14:33)
легко.

Вопрос референдума был сформулирован следующим образом: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В Казахской ССР формулировка вопроса была изменена на «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?».

не надо таких извращенных аллегорий. овцы блеют, но мнение не выражают.

и ты сказал, что люди промолчали. так что ты лукавишь. они не промолчали. а вот то, что  с их мнением не посчитались - вопрос другой. люди просто не отстояли свое мнение.
но это уже гражданская война.

результаты были официальные. ту власть надо было сносить к куям. горстка людей не может чисто технически диктовать волю 100 млн человек. просто народ у нас доверчивый.

и вот тут как раз уместна фраза линкольна. хотя он лишь повторил фразу дидро.

"Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время"

"Можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком-то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и во все века"

Так получается что большинство людей проголосовали за развал СССР.
Чтобы одна страна превратилась в кучу независимых республик

дядя петя , ты дурак? или с математикой плохо? большинство проголосовало за сохранение. но гос-во и власть их просто кинуло. не выполнив свои обязанности. оно должно было учесть результаты голосования. н7о проблемы индейцев - шерифа не ипут? пральна?
а теперь получили, что получили.

Похоже, ты сам ни фига не понимаешь в вопросе, о котором рассуждаешь.

Ибо, на основе СССР было организовано СНГ.

То есть, желание народа было исполнено.
Только не в формате Федерации, а в формате содружества.

И, кроме того, после фактического развала СССР, проводить референдум и голосовать за его сохранение, это то же самое, что в середине осени проводить голосование на тему: «Кто за то, чтобы лето не кончалось?»
.
 
[^]
avs
22.09.2023 - 19:34
3
Статус: Offline


Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7753
можно бесконечно дискутировать на тему "Социализм vs. Капитализм", но капитализм, как государственная экономическая модель, в 2023 году от Р.Х. ведёт с разгромным счётом.
 
[^]
olegs641
22.09.2023 - 19:42
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.17
Сообщений: 5362
Цитата (DSense @ 22.09.2023 - 02:32)
Зря что ли люди в СССР стремились при любой возможности купить
кооперативную квартиру?
Чтоб это была их частная собственность,а не государства.

В СССР частной собственности на квартиру не было. В случае с кооперативной квартирой выкупался пай, а квартира являлась собственностью кооператива.
Дома в СССР также были лишь в личной собственности, не допускалось иметь дом площадью более 60 КВ.м и количеством более одного
 
[^]
Klientt
22.09.2023 - 20:02
5
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18015
Цитата (avs @ 22.09.2023 - 18:34)
можно бесконечно дискутировать на тему "Социализм vs. Капитализм", но капитализм, как государственная экономическая модель, в 2023 году от Р.Х. ведёт с разгромным счётом.

Я бы поправил. Капитализм — это всё же не строй, не форма правления государства, а экономическая абстракция, опирающаяся прежде всего на частную собственность, которой могут владеть все, а не только выделенные классы/сословия. "Капиталистические" производственные отношения могут существовать и в современных монархиях, и в примитивных первобытных обществах Африки, и даже(!) частично в бандитско-олигархическо-диктаторских псевдогосударствах.

Капитализм постоянно меняется, поскольку он очень пластичен. Поэтому и кладёт на лопатки все остальные современные общества. А высосанный из пальца немецкого нахлебника ублюдок-социализм со своими обязательными ограничениями, типа классовой борьбы" — был обречён с самого начала.

Это сообщение отредактировал Klientt - 22.09.2023 - 20:06
 
[^]
ZloyKolyamba
22.09.2023 - 21:41
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 534
Цитата (Kuguar @ 22.09.2023 - 09:25)
Хорошо люди работают когда работают на себя.
Но это капитализм и плохо.

Но вот работать на того кто все наработанное вами поделит "по справедливости" почему то никто не хочет.

Может быть вы хотите?
Давайте тогда вы будете работать на меня, а я все по справедливости буду делить.
И будет у нас все гармонично и счастливо как при социализме.

А давайте мы разделим ответственность, каждый будет отвечать за свою часть, а результаты труда также поделим? Любые, как прибыль, так и убыток.
А назовём это что-то типа "артель" или похоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Макаров1961
22.09.2023 - 21:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 2158
Цитата (burez121 @ 21.09.2023 - 13:37)
Цитата (Bashorc @ 21.09.2023 - 13:31)
В целом это и произошло в СССР.
Все стали ждать "положенных" благ, а откуда им браться всем было похер.
И СССР развалился.

а вы то много при СССР жили?

Если взять любого современника ,и попросить его описать окружающую действительность ,то тут у пользователей сгорят клавиатуры от лютого срача, типа так точно или никогда такого не было.
 
[^]
step30
23.09.2023 - 10:46
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15843
Цитата (Bashorc @ 21.09.2023 - 14:02)
Цитата (северянин44 @ 21.09.2023 - 14:01)
Как то вы своеобразно поняли то, что написано. Люди имеют ввиду, что они будут работать, но при этом денег будет хватать на удовлетворение базовых благ в виде жилья, образования и медицины. И самое главное, что прямо сейчас всё это уже можно обеспечить если не целиком то в очень большой мере.

Я ещё раз задам вопрос - за чей счёт им будет хватать перечисленного вами?
Если людям будет хватать на удовлетворение базовых потребностей, они по вашему кинутся работать как Стахановы, чтобы других обеспечить?
История показывает что это совсем наоборот

Труд должен быть более производителен. И организовать это задача государства.
На рынке 100 торговцев одним и тем же товаром, нахрена? А потому что идти работать некуда, и максимум какое рабочее место можно создать большинству, это встать за прилавок.
А нужна допустим мебель. Частник хрен знает когда сможет или захочет открыть фабрику, а государство обязано это сделать. Соответственно помимо деревообработки, фурнитура, краска, плёнка, крепежи и прочее надо. И условно говоря, нужна мебель, иди работать на мебельный. Захотел новое, иди работай.
А некоторым в принципе нравится своя работа. Особенно если 4 дня работать а 3 выходных.
Но это не при депутатах наших, топах, и акцонерных обществах, при этом да, денег не хватит.
 
[^]
Bashorc
23.09.2023 - 20:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 9906
Цитата (step30 @ 23.09.2023 - 10:46)
Труд должен быть более производителен. И организовать это задача государства.
На рынке 100 торговцев одним и тем же товаром, нахрена? А потому что идти работать некуда, и максимум какое рабочее место можно создать большинству, это встать за прилавок.
А нужна допустим мебель. Частник хрен знает когда сможет или захочет открыть фабрику, а государство обязано это сделать. Соответственно помимо деревообработки, фурнитура, краска, плёнка, крепежи и прочее надо. И условно говоря, нужна мебель, иди работать на мебельный. Захотел новое, иди работай.
А некоторым в принципе нравится своя работа. Особенно если 4 дня работать а 3 выходных.

Просто вот сейчас расслабьтесь, вдохните, выдохните, очистите свой мозг.
Расслабились?
А теперь сами себе, не мне, дураку, себе ответьте - кто этот "государство", которое обязано сделать так, чтобы все жили хорошо и не думали.
Кто этот человек, который будет не спать, не пить и не есть, а заботиться о том, чтобы люди, работающие для души 4 дня в неделю, имели все?
И самое главное, нахуя это ему? Что он получит взамен?
P.S.
Я простой электрослесарь. И бывают моменты, когда мои коллеги тупят, встречая работу не совсем по своему профилю. Они начинают создавать сами себе проблемы и мужественно их преодолевать.
За счет чуть большего опыта в такие моменты я понимаю, что они сами усложняют себе жизнь.
И приходится брать на себя функцию организатора, хотя я и не обязан это делать. Но прикол в том, что функцию исполнителя своей части работы с меня это не снимает.
В итоге я пиздячу за себя, думаю за них и отвечаю за все сделанное.
Это получается легче чем притвориться что я ничего не знаю и делать так, как думают они. Но им все получается легче пяти-десятикратно.
И со временем я просто начал задумываться - а нахуя мне оно? Ну ладно, поработаю я в 2 раза больше, зато никто за мой счет не будет трудиться в 10 раз меньше.
Вот как мне мотивировать себя? А ведь речь идет о просто микроскопических объемах труда по сравнению с теми, о которых говорите вы, произнося "государство должно обеспечить"

Это сообщение отредактировал Bashorc - 23.09.2023 - 21:48
 
[^]
aleks4g
23.09.2023 - 23:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 9839
Начнём с того ,что это не английский текст . Это англоязычный , но не английский .
По поводу студенческого долга - здесь кредит называют loan .
Студенты берут его для оплаты жилья во время обучения , и на жизнь в это время.
Если ,после окончания университета , ты не нашёл работу и получаешь минималку ,долг списывают .
Не сразу ,но постепенно ты выходишь в ноль . Но это очень не выгодно , плохая кредитная история , низкие доходы , жизнь в нищете .
Поэтому все стараются устроиться на работу и жить ,строить карьеру .
Кредит отдать ,при наличии работы ,можно без проблем. Ставки очень низкие , а то и вообще без них .
Медицина в Англии бесплатная . Есть и платная конечно , но государственная - бесплатна .
На зарплату ,даже минимальную, вполне можно прожить .Без изысков вполне можно.
 
[^]
JBM
23.09.2023 - 23:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 2893
Цитата (Nimrod13 @ 21.09.2023 - 14:13)
Потому что Запад производил элитные ништяки, а Союз нет. Люди Союза всё равно хотели эти заморские вещи и покупали их в тридорого. А люди запада несли куда меньшие издержки.

В награде за труд планирование Союза ставило на функционал без изысков. Деньги можно было потратить на обычные рубашки, платья, обувь, авто.
Запад ставил на изысканность вещей потребления. Обычные вещи были лучше (побочный эффект производства престижных вещей), а престижные ещё краше ( работа психологов, психиатров, тестировщиков, прирождённых рекламных агентов).
По этому человек запада мог купить у себя вещи, которые считаются привилегией.
А человек Союза тоже мог, но тоже западные в тридорога, а своё обычное функциональное, чтобы зад не мёрз не хотелось (в нём из себя альфу не изобразишь).

Говоря короче - западный человек был просто богаче советского. Всё что ты долго разъясняешь про систему материального поощрения в СССР одним словом описывается как "нищета". Труд в совке был практически бесплатным - т.е. почти рабским - соответственно и качество продукции было такое же. Как показала история (та же война Севера и Юга в штатах) рабская экономика не может тягаться с индустриальной. СССР развалился по экономическим причинам.
 
[^]
DariaPav
24.09.2023 - 12:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 7825
Цитата (KGerasimov @ 22.09.2023 - 02:16)
Цитата (Neodek @ 21.09.2023 - 13:29)
И ведь правда, технически капитализм способен дать людям всё, и образование, и медицинскую помощь, и жилище. Производительные силы общества вполне могли бы справиться с этими задачами. Но в условиях «рыночной экономики» этого никогда не произойдёт. Экономическое принуждение к труду – основа основ эксплуатации при капитализме. Чтобы наёмный раб сам бежал вкалывать на буржуя, надо чтобы его зарплаты хронически ни на что не хватало

Угу, в капстранах всё так и есть - население нищее, зарплаты ни на что не хватает, все мечтают жить при социализме и при первом удобном случае бегут в соцстраны

Охренеть! То-то я смотрю, на границах США и Евроды, да чего уж греха таить, и Австралии, толпы беженцев в Северную Корею, Венесуэлу, Кубу!
 
[^]
DariaPav
24.09.2023 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 7825
Цитата (nmsr @ 22.09.2023 - 03:50)
Цитата (JBM @ 21.09.2023 - 13:51)
Только не совсем понятно почему Запад устоял, сам же потребляя те же самые элитные ништяки, а СССР крякнул. Для этого у тебя объяснение найдётся?

Запад живёт за счёт колоний вроде нас, дешёвые ресурсы и раб. сила....

Сколько ты заплатил Западу? А ресурсы - ОНИ НЕ ТВОИ, они друзей бункерного!
 
[^]
Bashorc
24.09.2023 - 19:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 9906
Цитата (DariaPav @ 24.09.2023 - 12:54)
Охренеть! То-то я смотрю, на границах США и Евроды, да чего уж греха таить, и Австралии, толпы беженцев в Северную Корею, Венесуэлу, Кубу!

Мне кажется что это была шутка

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24735
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх