Немного юмора из англоязычного сегмента интернета

Пересмотрел всего "Афоню" - только в одном месте решетку увидел.

Психиатр в отставке? По фото не гадаете?

капиталистический (устаревшее: рабовладельческий) Или ты не знал?

Голосовали не за независимые, а за федеративные республики в составе Федерации. Как говорят в Одессе , это две большие разницы.
Я 43 года жил в СССР , видел реальные связи республик и понимал, что по отдельности жить будет всем хуже и верил, что руководители в верхах понимают это. Но после путча Ельцину захотелось царской власти .
Он был циничный партаппаратчик, который уже не верил ни в коммунизм, а только жаждал безграничной власти любыми средствами, и он её получил, используя административный ресурс государства.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 21.09.2023 - 15:20

Как ты в теме про капитализм и очень условный "юмор" от некого prof zenkus-а увидел про СССР? Чем он тебе сейчас мешает? Тебе пишут, что на эксплуатации трудящихся буржуи зарабатывают деньги, и чем лучше работает трудящийся, тем лучше живёт эксплуататор, но ты опять вспомнил про СССР?

а куда он должен идти, если даже в армию не смог, не говоря уж о музыкальном училище и т.п.?

То есть вы мечтаете о том чтобы в рабовладельческом строе оказаться с кнутом в руках?
Несоциалистично

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть петь так, что 30 лет забыть не могут он мог без училища, а музыкантом быть официально - нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гражданская потому и началась, что российские богатые при поддержке западных (и восточных) богатых решили задушить взбунтовавшуюся чернь. Не хотелось им терять нажитое непосильным трудом богатства, и нельзя было подавать пример забугорным работягам.
А в 90-е не вышло Гражданской, слишком сытые и спокойные оказались низы и слишком голодные, готовые на все, верхи. Кого-то купили, кого-то расстреляли, кого-то запугали. И начали, суки, с телевизора.

а он что был неофициальным, как макаревич с алибасовым?

я на больничном. и работать могу и онлайн.

все время лежать - с ума сойти можно.

при капитализме может и побольше. но не факт.

а в ссср все равно был определенный потолок. не мог учитель получать 1000 руб в месяц. а вот шахтер мог бы. но не было такого разрыва. так как не не дядю работали, а в основном на гос-во.

но была одна фишка. тарифная сетка — совокупность тарифных разрядов работ (профессий, должностей), определенных в зависимости от сложности работ и требований к квалификации работников с помощью тарифных коэффициентов. тарифная сетка представляет собой шкалу соотношений в оплате труда работников различной квалификации.


простой пример нашей семьи. мой папа- художник. в ссср (да и после этого) много занимался оформлением книг. это приносило неплохой доход. опять же существовали жесткие тарифы. за обложку столько то, за иллюстрацию столько то . это касалось и оформительских работ другого рода. вот там был клондайк.

А для чего он тогда по вашему в котельной работал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они потребляли в долг.
Ссылку на долг дать или сам найдешь?

Только вы забыли упомянуть одну маленькую деталь-большая часть того,что
идет "хозяину" тратится вообще-то на поддержание производства.
Материалы,станки,инструменты,помещения,логистика,маркетинг,реклама,куча обслуживающего персонала-
бухгалтеры,адвокаты,уборщицы,отделы кадров и еще охулиард еще чего.

Все,что вы произвели-не имеет никакой ценности,пока это кто-то не купил
и не заплатил денежку.
А всем этим как раз и занимается "хозяин" и тратит на это дохера ресурсов.

Давайте организуйте производство,где вам будут отдавать 100% вашего труда-только
о всем вышеперечисленном вы должны будете позаботиться сами.
Устраивает такой вариант?

Только я предполагаю,что такое предприятие не просуществует и недели.

Это сообщение отредактировал DSense - 21.09.2023 - 15:33

Наверное у СССР занимали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У кого только можно.
А кто хотел сумничать и соскочить с бакса на золотой динар не наступала смерть от старости.
Сам-то под подушкой баксы небось хранишь, а?

Это сообщение отредактировал vlad178 - 21.09.2023 - 15:28

Bashorc

а чтобы статью "Тунеядство" не намотать занимаясь любимым - музыку делать)
у "Аквариума" даже песня есть на эту тему - "Поколение дворников и сторожей".

а вот это надо смотреть от сферы деятельности. если у вас бюджетный подряд - это 100% деньги. и иногда "хозяин" просто контролирует процесс. а все, что вы упомянули - делают ЗА НЕГО. он мог бы всех поувольнять и все их зп себе оставлять. только большинство "хозяев" этого не могут. и что бы получить свою прибыль - ему необходимо платить им зп. чтобы бизнес функционировал. а будет мало платить - или уйдут и тогда он влетит на деньги.

просто есть организаторы, а есть исполнители. ни те, ни те другие без друга друга функционировать не могут.

поэтому говорить, что идет - не совсем верно. это просто модель бизнеса.

что уж говорить о гос-компаниях. греф дохера из "своих" денег платит за все? ну ну. с частниками немного по другому, но все равно - аппетиты "хозяина" всегда в его приоритете. у большинства.

так что по большому счету это не он платит. они работают на него и приносят ему прибыль. а "хозяин" присваивает результаты\продукт их труда. они работникам не принадлежат. они простыми словами продают свой труд. он же ничего не продает, если обобщенно.

и что еще главное - он в любой момент может изменить условия их сотрудничества. работники так не могут. опять же в рамках законодательства и принципов разумности.

Вы понимаете,что вы написали,то же самое что и я,только
другими словами?
Немного корявенько,но то же самое.

Работники у "хозяина" и существуют для того чтобы
делать часть функций за него.А он за это платит им зарплату.
Обеспечивает инструментами,помещением,материалами и еще много чем.

Генерал в армии не может одновременно бегать с винтовкой,сидеть
в танке и летать в самолете.
Параллельно производя танки,оружие и патроны.

Че,блеат,за недалекость в мышлении.
Синдром Шарикова какой-то.

п.с.Так я застолбил термин "синдром Шарикова".
Просьба отстегивать мне бабосы за каждое упоминание.
Авторские права как никак.

Ты путаешь СНГ СССР

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас у 99% людей работа ассоциируется со страхом её потерять и сдохнуть от голода в прямом смысле этого слова.
В СССР это было невозможно.
Ты мог заниматься любыми любимым делом и у тебя была гарантия того, что ты не умрёшь на улице голодным бездомным. Вся псевдоинтеллигенция ненавидевшая социализм, очень удивлялась, что нужно работать на общество, которое тебя кормит, поит, даёт жильё. Как ни антисоветчик, так жильё или в центре Ленинграда, или в центре Москвы - вот же ж какая страшная власть-то была!

Зато сейчас любой может стать миллиардером в России. Нужно просто много работать и всё. Один чувак выкопал котлован в Норильске, построил там завод, а и поэтому, заслуженно стал его владельцем, как и все другие чуваки.

Его поддержали будущие местные царьки, которые понимали, что теперь они смогут хапнуть нормально.

Итог немного предсказуем:
Россия спецоперирует на Украине, до этого потеряв около 15 миллионов русского населения за 20 лет; Азербайджан выписал пиздов армянам; таджики перманентно закусываются с киргизами/узбеками, а Прибалтика потеряла 30% своего населения.

Шикарные итоги правления антисоветчиков.

DSense

ничего не корявенько. ключевое слово в вашем высказывании, что большая часть того,что идет "хозяину" тратится вообще-то на поддержание производства. это не то, что идет "хозяину". работники уже сделали свою работу, а хозяин присвоил их результаты труда. вот и все.

и еще , что всем этим как раз и занимается "хозяин" и тратит на это дохера ресурсов. НЕХЕРА он не тратит.

он занимается бухгалтерией? маркетингом? логистикой? так что это вы не совсем верно написали.

а то это прям как в шутке:

Мужик на телеге въезжает в деревню:
— Эй, народ, я вам дрова привёз!
Лошадь оборачивается:
— Ну, офигеть! Он привёз!

Я сейчас так хохотался...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно деталей побольше, каких благ хотели, и каких не получили?