Его приговорили к высшей мере, хотя в Америке он стал бы героем: уникальный судебный процесс из СССР 1962 года

Людей? Это те, кто лезут к тебе воровать, и при этом не прочь убить тебя в твоём же доме, они тебе - люди? Невелика потеря будет.

Да кто у нас яблоки не тырил у соседей и не только! 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блядь назови страну, где можно ставить капкан в машину. Насчет безопасности для нормальных граждан, 10 раз говорил, незнающий человек сядет и пострадает.

Вспомнился рассказик Лондона про поле маков, как он пытался научить людей не рвать маки на его поле... может ментальность у нас не такая и уж отличительная

В Штатах тоже, скорее всего, посадили бы. Вообще, установка ловушек (booby traps) - это серьезное преступление (felony).

Был очень похожий случай, в Миннесоте, кажется - парковому рейнджеру (егерь, наверное, ближайшая аналогия) надоело, что к нему в припаркованную машину вломились два раза в неделю, разбив стекло и он, оставив гараж открытым, поставил ловушку из дробовика. Причем он сам потянул струну, привязанную к спуску, когда увидел вора на видеокамере. Суд все равно посчитал, что у него был умысел на убийство.

Конкретно эту не нашел сейчас - давно читал, но вот похожая история, только там реально была ловушка с дробовиком в сарае с инструментами - два года ему дали.

Сука, уебаны с малолетства. А сейчас вырос и еще советы раздает.

Спорт у него такой, ворье

Странная логика, типа раз чинуши воруют, то и я могу воровать?

Кевин Маккалистер главный рецедивист - на 3 пожизненных назащищал один дома!

Не заслужил он снисхождения. Он мог проволоку обычную натянуть, он мог почтальона или соседа убить, который зовя его невзначай возьмется за забор. Он грабил сам, но его тогда не пристрелили ни на улице, ни после суда. Хотя вышка в данном случае лишь результат общественного "подогрева". Срок побольше? Может быть, если был такой в УК.

Это сообщение отредактировал nehochuha - 15.02.2025 - 18:12

нууу. это комедия, в реальности там ы было 2 трупа из налетчиков. удар 2 литровой банки с краской гарантированно в реанимаю отправит

Неужели так могли поступать советские люди, у которых настольной книгой был "Моральный кодекс строителя коммунизма"?

Да не, бред какой-то... Наговариваете вы.
  

Ой, только не пизди, что никогда за банальными яблоками не лазил. если ребёнок этого не делал, он был ботаном. которого и на улицу то не пускали.

В детстве убило током моего ровесника. Батя у него так же защищал свой виноград. Забыл днём выключить, а он двор со шланга поливал. Несоизмеримая глупость защищать подобным методом свой урожай. Да и человеческая жизнь не стоит дешевле горсти яблок или грозди винограда. Тут не воровство, а скорее шалость. Ах, да. Забыл. Тут же всё святые...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я даже помню источник; Человек и Закон тогда шел по телику, и рассказывали про этот случай с оградой под напряжением. Почему в памяти у меня это отложилось, я фиг.знает. Мелким был еще. Бабуся смотрела, а я так, посматривал.

В 90 х на садовом участке посадил ежевику.
Неплохая культура, но трудная в обслуживании (сама колючая а вырезать старые ветки нужно регулярно).
Урожаи большие НО.
Не разу не смог собрать этот бл..ть урожай.
тогда еще было запрещено ставить глухие заборы, и весь урожай съедали добрые соседи.
Один раз поймал соседку с маленьким пиз...ком.
Говорю не стыдно, не а, что вам для ребенка жалко??
Вот и ни хрена, ваш сожрет а моему не достанется.
В итоге вырубил под корень, и выкорчевал.

А ещё что нужно делать? А судебный процесс хорошо показал, что Союзу наступила пизда. Страна из сверхдержавы стремительно покатилась в говнище благодаря вот таким вот «спортсменам». Уебки, не имеющие уважения к чужому труду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в современной России можно просто пиздюлёв на чужом участке огрести без всякого суда и следствия))

Это сообщение отредактировал ar5gf6 - 15.02.2025 - 18:20

Дело не в том что воровал. Этот уебан это в норму ввёл. Чего тогда удивляетесь спизженным «Ратникам» и повальной коррупции? Это ж тоже спорт. Да и с лохов получить - доблесть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хрен его знает что лучше.
Если ко мне кто-то проникнет и его порвёт собака, мне ничего не будет только потому что на двери есть предупреждающая табличка.
Если бы товарищ написал что мол высокое напряжение, не лезь убьёт, то его бы думаю оправдали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЮАР

История
В истории российского права необходимая оборона (в обиходе также употребляется термин "самооборона") присутствовала с самого первого уголовного кодекса - Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Там этому вопросу были посвящены статьи 107-109. Статья 107 документа формулировала, что обороняющемуся не вменяется в вину причинение ран, увечий или смерти нападающему, если тот сам угрожал жизни, здоровью или свободе обороняющегося. Отдельно в статье 108 было прописано, что оборона является необходимой при посягательстве на целомудрие и честь женщины. В статье 109 говорилось, что необходимая оборона дозволяется не только для своей защиты, но и защиты других.

В следующем кодексе, Уголовном уложении 1903 года, необходимой обороне были посвящены статьи 45-46, причем в нем впервые было введено понятие "превышения пределов обороны". При убийстве нападавшего при превышении необходимой обороны статья 459 подразумевала заключение на срок не свыше одного года, а при весьма тяжком или тяжком телесном повреждении - арест (без уточнения длительности).

Неизменной по сравнению с царским уложением 1903 года норма осталась и в первом Уголовном кодексе РСФСР 1922 года (статьи 19, 145).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 года в первой редакции к причинам необходимой обороны также добавил "посягательства на советскую власть и революционный порядок" (статья 13), причем в документе они были указаны перед статьей о защите личности обороняющегося. Кодекс 1926 года уравнивал убийство в результате превышения необходимой обороны с убийством по неосторожности и предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или принудительные работы на срок до года.

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года (действовал в России до 1 января 1997 года) формулировки, касающиеся необходимой обороны, в целом напоминали кодекс 1926 года (статья 13). Убийство при превышении пределов необходимой обороны наказывалось лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок (ст. 105), а тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение - лишением свободы на срок до года или исправительными работами на тот же срок (ст. 111).

Уже в советский период правоприменение в области самообороны вызывало сложности, пленум Верховного суда СССР неоднократно (1956, 1969, 1984) принимал постановления по этому вопросу. В частности, в оценках, данных высшей советской судебной инстанцией в 1984 году, говорилось, что суды часто "ошибочно исходят из того, что лицо, подвергшееся нападению, не вправе активно защищаться, если имеет возможность спастись бегством или обратиться за помощью", а также учитывают лишь тяжесть причиненного вреда нападавшему, не принимая во внимание характер и опасность посягательства

Фиг с ним с минусами, но вы че реально считаете, что за яблоко с огорода можно убивать? Не знал, что настолько кровожадные люди тут.
Закон о самообороне у нас гавно, я согласен. Когда к тебе в дом врываются ублюдки явно не яблоко спиздить, а ты их мочишь - могут посадить это не справедливо, но ставить растяжки или ток на забор проводить это перебор. Как минимум должно тогда быть все увешано предупреждениями.
Мы малыми тоже бывало в чужой огород могли за яблоками залезть или малину и горох поесть, че теперь я вор рецидивист оказывается, достойный электрического стула? Да идите вы нахер с такой позицией.
А вот солью из ружья по нам стреляли 😆 не попали правда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие советские времена. Хоть и уже был 62 год, но все же часто можно было услышать слова "зажравшийся буржуй" "кулак", имущество твое принадлежит коллективу, а только жизнь человеческая твоя. Но если и она понадобится коллективу, то не серчай, товарищ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой герой в Америке? Это обыденность - у нас, в Америке, его бы просто пристрелили, зачем ток тратить, патроны дешевле. Может поэтому таких нет?

я целую аранжерею насадил ежевики и по ютубу ее подрезал и на зиму укладывал.
на след год было много ягод сочных... но на вкус как вода пресная... ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ САХАРА (ФРУКТОЗЫ)
все выкопал сразу...
и что я не так делал??
ебанное садовотство.
я только за 6 лет жизни в своем доме понял что надо заказывать 2 камаза земли и 1 камаз навоза, все это смешивать со своей землей (что бы участок еще поднялся)... но от куда взять деньги на камазы и деньги на рабочих?...
так решил с этим и завязать

Это сообщение отредактировал ar5gf6 - 15.02.2025 - 18:53