История. Египет и утверждения историков

Ну как бы помягче сказать, убили его немного позже хм

Гранит? Вообще-то пирамиды из известняка. Споров о технологической возможности нарезать его орудиями бронзового века как бы нет.
Были бы из гранита, я бы первый заявил о технологической невозможности для того исторического периода.

А какие собственно "такие соседи"?
Кто являлся действительно серьёзным внешним врагом Египту до "катастрофы бронзового века", способным успешно вторгнуться на саму территорию Египта? Кроме хеттов, никого особо и не вспоминается.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.12.2022 - 02:49

Ничего не напоминает? Совпадение? Не думаю

ага
осталось даже видео этих салазок и волов

И не говори.
Вот ещё из серии "ничего не напоминает", и становится очевидно, откуда немытые египтяне сперли идею

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.12.2022 - 02:56

Пирамиды - это херня. Вот нахуя понастроили бетонные опоры для ЛРТ в Астане, которые до сих пор стоят без дела - этого даже потомки не поймут.

Ну с ними то ними как раз понятно.
Двусмысленный памятник, посвящённый Елбасы.

Не читаю срачи в комментариях, но выскажу только одну идею, основанную на логике, логике современного человека. Судя по количеству найденных изделий, произведенных в то время когда жили «дикари», то вывод может быть только один.
Дикари это мы. Потому что не можем понять как они это все производили, причём в колоссальных масштабах, с неоспоримой точностью, качеством.
Мы не можем этого повторить. Мы не можем найти инструмент. Мы дикари с экскаваторами, которые нужно заправлять и обслуживать, даже если захотим, такого не сделаем.

Как собственно и абсолютно все сооружения религиозного характера.
Т.е. абсолютно все. От храмов, до банальных кладбищ. А все это строят по сей день везде в мире.
Ну а фараоны были первыми абсолютными монархами, и потому могли удовлетворить свое право на топовую могилку. Правда хеопсовская скорее всего успела перейти по наследству.
Об этом собственно и все споры. Сколько человекочасов это стоило в пределах тех технологий? И сколько человек было доступно?

"Его" блять!!! :-E

Хараппская цивилизация с королями-жрецами не считается?

Seroga13

Все темы ТСа - это повод не просто попиздеть, а накрутить себе рейтинг обсасыванием всякой поеботы, а основной линией проходит "учОные скрывают".
ХЗ, для чего это ТСу нужно - видимо, дефицит общения и словесный неудержимый понос?
Кстати, ни один немоглик внятно не сказал, зачем учОные скрывают. Херня про звания и диссертации не канает, это только подчеркивает дремучесть и полное незнание принципов научного сообщества.

Структура управления в Индской цивилизации неизвестна.
Поскольку письменность Индской цивилизации не расшифрована, а соседи вроде шумеров сведений (по крайней мере сколь-нибудь подробных) об Индской цивилизации не оставили, то тут можно только предполагать, что и как там было устроено, по косвенным признакам.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.12.2022 - 03:51

Ну тут вопрос в возможностях цивилизации по производительности труда. Тем более индусы таки пришли к решению о сожжении трупа, что экономичнее его закапывания - разовый расход ресурсов, и 0 использования земной поверхности. Возможно речь о дорогих захоронениях не шла в принципе.

Но и херни не строили. Зернохранилище, стены, бассейн, канализация. Никаких громадных богомольных зданий

Вообще-то раскопки в ареале Индской цивилизации однозначно говорят об обряде погребения умерших, а не сжигании трупов.
Это раз.

А вот нынче кремация в Индии стоит чертовски дорого по меркам бедняков, поскольку дерева в Индии сейчас - не особо, поэтому в Ганге легко можно обнаружить обугленные части тел кремированных где-нибудь в Варанаси Просто кому-то не хватает денег на нормальный погребальный костер.
Это два.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.12.2022 - 05:31

Громадных - не громадных, но храмовые сооружения с ритуальными бассейнами представители Индской цивилизации строили. В этом нет никаких сомнений.

И раз мы коснулись гранита и советской литературы, скажу, что гипотеза о том, что под песком должен обязательно быть слой гранита, а под ним обязательно слой базальта, оказалась ошибочной.

С чего это неизвестна?

Этот товарищ ещё про пирамиды в Судане не знает,была значится такая XXV династия чёрныхфараонов,родом из нынешнего Судана,которые полностью переняли египетскую культуру.

Пишут, что это цитадель, но возможно и храм.

Должен вам сказать, что это полная чушь.
Всё, что могут сейчас сказать о хараппской письменности - то, что исходя из количества знаков алфавита она относится с огромной вероятностью к слоговому письму, или смешанной системе, но где большинство знаков - слоговые, и что корни её - местные, с огромнейшей вероятностью дравидийские.
Нет ни одной билингвы, попытки расшифровать хараппскую письменность с помощью шумерской или аккадской, или более поздней индийской брахми закончились полной неудачей.
По состоянию на начало третьего тысячелетия нашей эры - из предложенных 60 вариантов трактовки не было и двух, которые сошлись бы между собой в значении того или иного знака письменности.
За последние двадцать лет - продвижения фактически не случилось, только лишь число найденных записей возросло.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.12.2022 - 06:05

Одним из признаков "храмовости" специфических строений в городах Индской цивилизации считается соседство с ритуальным бассейном.
Та традиция, которая в Индии и сейчас существует.

У вас какое образование-то? Вот пррямо чушь - вы центр вселенной и создатель всего сущего знаете всё точно и окружены идиотами?
Писали бы "Ваше утверждение носит дискуссионный характер" и не вызывали бы к себе неприязнь и нежелание продолжать дискуссию.