История. Египет и утверждения историков

От этого простого вопроса, местные специалиты обычно закипают, начинают писать непристойности и разбрасывать шпалы, но ответа упорно не дают.

Позвольте Вас одёрнуть.

Выветривание за счёт ночной конденсации влаги достаточно эффективно.

Кирпичные дома, построенные в СССР 60-х и 70-х годов практически насквозь продуваются. Кладочные швы за 50 лет выветрились до аварийного состояния - вглубь до 10 см. Никто раствор между кирпичами не выскабливал, он сам разрушился на большую глубину. Причём это явление в пост-СССР наблюдается везде: от умеренных климатических районов Урала и Сибири, до, в основном засушливых территорий Казахстана, Узбекистана и Таджикистана.

UPD исправил тупейшие опечатки, чтобы коллеги не ломали глаза.

Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 17.12.2022 - 01:04

Через 10k лет никто не найдёт следов современной электронной цивилизации.

все обсуждаторы в данном сраче почему-то обходят одну вещь

у того же Склярова на видео попадалось то, что он называл "пластилиновыми технологиями"
просто, например, глыба гранита, верхний край который оплыл и на нём - отпечатки ладоней, полосок, проведённых пальцами- как будто дети баловались с большим куском глины или пластилина
при этом это были твёрдые породы камней
следы, оставленные явно не болгарками пришельцев, а обычным шпателем

но он говорил, что это обсуждать не будет, так это противоречило его теории палеоконтакта
ибо, если сделать камень мягким- никакие болгарки не нужны и пришельцев-богов не было и это было ему не интересно

ИМХО- умели делать камень мягким
как- не знаю, конечно, но отголоски остались в легендах, вполне до нас дошедших
самая известная-
кто истинный царь, обладающий тайным знанием, например?
только тот, кто может сделать камень мягким и засунуть в него кусок металла
а потом при желании вытащить его
не на пустом месте подобное родилось



Это сообщение отредактировал Хунху3 - 17.12.2022 - 01:02

Ну и в чëм вы меня одëрнули?)) Если не слушать сказки о стыках, куда невозможно просунуть лезвие, а самому посмотреть на пирамиды, то можно заметить, что там не лезвие, а голову, кое-где просунуть можно))
Но каменоломня в болото всё же не превратилась))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот об этом я чуть выше и написал. Охуенный пример. Браво.

По какой причине не найдут? Рептилоиды всё скроют?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Учёные, а также местные спецы с вами не согласны.

Нормальный пример. Могу ещё один пример привести. Есть такой аппарат, xerox versant и есть там такая деталь как лента переноса. Так вот, профессиональный сервис-инженер поменяет её при помощи одной отвёртки за 10 минут, я, если приспичит, управлюсь минут за 20, тоже при помощи одной отвёртки, а ты, даже если тебе дать все имеющиеся в мире инструменты, будешь сутки ходить вокруг этого девайса, пока не сломаешь))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Представим- это все появилось -ДО того как появились эти сотни тысяч людей. Которые уже просто пытались что то сделать с тем что осталось им.... Тенологий - нет, осталось что то... Вот они и дербанили это ... Тысячами лет... Не понимая что это и как работает....
По аналогии- в 15 веке поставь атомную электростанцию- полностью рабочую и автономную. . Что будет? Смогут использовать? Или залезут внутрь и пиздц всем...
Может эти пирамиды изначально- комплекс. Энергоустановки какой либо .... А египтяне в них дырок ещё наковыряли.... )))

Ребята.советую почитать роман Бернарда Корнуэлла "Стоунхендж.2000 до нашей эры",там очень подробно и интересно описываются процессы построения таких сооружений.
"Самая, пожалуй, правильная характеристика произведения — производственный роман бронзового века. Весь сюжет строится вокруг строительства одного из самых знаменитых археологических памятников в мире – Стоунхенджа.

И пусть на фоне этого строительства кипят страсти, начинаются и кончаются войны, герои влюбляются, расстаются и встречаются снова, но все это лишь жалкие тени, служащие главному герою произведения – Стоунхенджу.

Из плюсов книги — теория Корнуэлла о причинах постройки и предназначения данного объекта ничем не лучше и не хуже других, как минимум она неплохо обоснована. Бытописания того времени даны очень интересно, много любопытных деталей.

А к минусам книги я бы отнес определенную монотонность. Все же описание строительства – не самая динамичная и интересная история на земле. А в этом произведении этапы возведения храма описаны настолько подробно, что напоминают местами беллетризованную инструкцию по постройке мегалитов. Перевозка, скажем, восьмого камня с помощью салазок и волов ничем не отличается от перевозки первого камня, но автор упорно уделяет ей большое количество времени, подробно описывая – сколько волов было задействовано, сколько веревок использовали, как грузили камень, как поднимали и т.д."©

А, что, своего мнения не имеем или тему не читали? Senmuth был в прошлой теме

https://yap.ru/forum7/topic2544056.html?hl=

А пруфы для этой темы фаши же кореша там и накидали, но сейчас, почему-то и чем-то они недовольны.

Что ещё предложишь представить? Что Луна сделана из зелёного сыра?)) Или что в Австралии живут антиподы и ходят на головах?))
А как ты объяснишь хорово имя Хуфу, которое египтяне умудрились написать внутри пирамиды?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В пирамидостроительстве меня интересует не кто и как строил пирамиды, а нахуя? Ведь вся эта пирамидная ебанина требовала охуительных трудовых и материальных ресурсов, а что давала взамен? А нихуяшеньки не давала, обременяют собой землю только и всего. Но как мог позволить себе человек, при тогдашней примитивной жизни, убогости и нищете вваливать столько усилий на какую то хуйню, высасывающую из государства последние соки? Видать пошло это у людей с глубокой древности при нищете и бедности с подачи властей затевать всякие кровопускания, типа как сейчас-олимпиады, чемпионаты, саммиты, фестивали, грандиозные постройки хуй пойми чего и зачем. Это неизлечимо.

Скляров был хамом таким, что все тут собравшиеся являются по сравнению с ним беззлобными шутниками и образцом добросердечия. И еще он очень любил деньги.

Кстати, раз уж мы говорим о гипотезах производства гранита, то хочу рассказать еще об одной гипотезе. Дмитрий Мыльников считает, что гранит - это смесь вулканических и осадочных пород. Я посмотрел состав гранита, вероятно он прав.
Вот его статья: https://mylnikovdm.livejournal.com/437898.html

Химически ни базальт ни гранит ни что либо подобное размягчить невозможно. То что где то кто то чо то сувал тыщи лет назад куда то... Его дело... Я б не рискнул...)))

Вот только не надо пиздеть уважаемый ТС. Портянки он ученых разбирал, ага. Насмотрятся своей "Крамолы" и тому подобного говна на ютубе и давай официальную науку чморить. Кто же по вашему построил пирамиды? Поведайте нам свою версию. Только с пруфами, пожалуйста, а не отмазками типа "ученые скрывают, всемирный заговор археологов..."

Как всегда вы на высоте, со своими примерами.

Возвращаясь к теме.
Если бы они не взяли породу с повышенным содержанием солей, то их эксперимент бы с треском провалился, правда?

Ведь медным зубилом по сухому нормальному камню у них нихуя не вышло. Вы с этим согласны?

Ну вы сами и ответили на свой вопрос. Это сейчас все более менее устаканилось. В основном все ходят на работу от сих до сих. А в те времена понятия фабрика, завод ,контора не существовало . Если людей не занять какой либо хуйней, то всегда будут бунты, революции, свержения и тд. А убого и примитивно они жили по нашим современным понятиям. Я живу, допустим, достойнее Ивана Грозного в бытовом плане. Да что Ивана Грозного, самого фараона.

Почему кот яйца лижет? Потому что может себе это позволить. Вот и фараоны какое-то время могли позволить себе пирамиды. Пока бабла было много. А почему по вашему их перестали строить? Пришельцы улетели, а местные не умели пользоваться инопланетным оборудованием? Нет, просто бабки кончились.

А вот если взять не медное зубило, а нормальный долеритовый инструмент, которым и вырубались блоки для пирамид, то всё бы у них получилось)) Правда?))
А вот если тебе дать обычный инструмент каменного века и предложить сделать обычный наконечник копья из кремня, осилишь?)) Или заявишь, что наконечники эти, которых накопано до хуя и больше, созданы по неизвестной технологии, а не ударами одного камня по другому?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для начала тему прочитайте, она основана на научной статье и там говорится, что у медного зубила против нормального камня-шансов нет. Это если коротко.

Отличный ответ, когда ответить-то и нечего.

В следующий раз, вы с коллегами сами читайте пруфы которыми трясёте, а то получится неудобно, как в этой теме, когда за столько страниц у вас и ваших коллег-ответа не нашлось

ЗЫ. tixmr, мне ещё один пруф подкинул, почитаю, может чего интересного там есть.

Я ни капельки не египтолог, в отличие от вышеупомянутого Senmuth, который в теме разбирается не понаслышке, его канал не даст соврать И если уж он сказал, что от твоей темы блевать охота, то смысла ему не доверять нет.
Впрочем, это вообще не удивительно. Твоему невежеству позавидует даже школьник.
Пруфы тебе может и дали, но ты их как всегда вывернул на свой лад, как в том диалоге о Т-рексе, когда ты обосрался.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 17.12.2022 - 02:40

Хорошо. Отталкнемся от простого. Прям очень простого- все любые " цивилизации". Пытались либо развиться либо развиваться заняв территорию... Я вот не пойму- Египет был самодостаточным вообще? Тысячи лет фараонам было лучше строить непонятные пирамиды .. имея такие ресурсы ... На строительство этих пирамид.... Чем... А вот проблем с соседями там хватало более чем... И вот тут главный вопрос- а нахрена строить что то нереальное когда рядом " соседи " с возможным пиздецом.... И это было всегда.
Это объяснит кто?