ППШ против «Томпсона»: чем не угодило американское оружие советским солдатам

Поставляли союзники конечно не самую лучшую модель самолёта, после расходования боекомплекта часто сваливалась в штопор, при аварийном покидании лётчики часто ломали ноги о стабилизатор. Но наши лётчики ко всему приспособились и давали немцам прикурить.

Спасибо! "Уточнил"...

И, самое противное, уже почти три десятка хомячков поддержало...

ГАЗ-67
(найдите 10 отличий)

Кстати да , когда люди спорят про отдачу, некоторые не учитывают веса самого стрелка.
К сожалению из томми не довелось пострелять , а вот из ППШ вволю нашмалялся. Помню чтобы гильзы не разлетались , стрелял из тентованой газели , этакий гантрак получился.

Добавлено в 18:51

У Ремарка в " Чёрном обелиске" замечательно описано то время , инфляция и т.д.

А почему нельзя было наладить выпуск этих боеприпасов у нас в СССР?
Заказали бы станки, и вперед...

Спасиба канешна,но у Томми калибр 11.43мм.

Это сообщение отредактировал Pirat38 - 7.06.2016 - 19:05

Тогда бы пришлось налаживать и производство автоматов под этот патрон. А у нас ППШ был не хуже.

продувка не поможет , только пропарка , поговори со сварными . да и кто разрешит слить топливо , его не из речки брали .

Сам ППШ не видел,только АК. Отец в Грузии служил в 50-х годах,ППШа не хвалил,присказка у них была,типа (ни шиша)

секундный залп у Яка полтора кило , у мига два с половиной . абсолютно беззубые машины потолок у мига 12 км , хватит пиздеть родной

Да, соглашусь с комментариями. Большая часть реки под названием"ленд-лиз" оставалась в Великобритании и даже в суровой Исландии. Ведь по закону о ленд-лизе, помогать можно было всем, кто вёл войну против общего врага, то есть против Гитлера. В СССР притекали ручейки, правда с трёх направлений Дальний Восток, Иран Северные конвои. Но конвоям доставалось больше других, и от волков Дёница и тупости или изворотливости Дадли Паунда (конвой PQ-17). Так что многое из того, что было потом оплачено СССР как поставленное, на самом деле покоится на днем морском.

Партизаны помнится этим занимались. Обрезали немецкие патроны и делали самодельные пули. Белоруссия 1944 год.

Тут еще есть нюанс - нищая страна с гиперинфляцией без сторонней помощи построить армию и ее содержать, да еще, чтобы свой народ с голода не пух, потому как пушки вместо масла - просто не в силах.

Слыхал, что Чехию Рейху скормили для того, чтобы Рейх мог частично расплатиться - там с чешским золотым запасом интересная вышла история. А так Рейх на 1938 год - банкрот с кучей долгов.

Тяжелый пистолетный патрон - в чем его глупость? До настоящего времени один из самых популярных на его родине.
И чем он плох на войне.

То что с собой боец тащит на войне - вы таскали, или только читали об этом? Из всего того, что тащит боец на своем горбу, боекомплект к личному стрелковому оружию далеко не самая тяжелая и объемная часть.

С балистикой беда - да черт с ней, главное не в балистике, а в умении владинием оружия.

5.45 против 7. 62 - в Российской армии в обоих чеченских компаниях предпочтение бойцов именно к 7.62.

В целом ИМХО нормальный ствол, но дорогой и сложный в производстве, даже в упрощенной версии военного времени. По тем же причинам был заменен на М-3 в своей армии.

DokBerg

Господи, что за хуетень
Чехословакия ко временам расчленения и аннексии обладала одной из сильнейших армий Европы. Чехословакии в разные моменты предлагали помощь и союзники, и СССР, и Польша. Чехословакия САМА сдала Судеты, а потом и бОльшую часть территории. САМА не стала воевать против Рейха, хотя имела и сильную армию и перспективные союзы. Никакая третья страна не угрожала Чехословакии в случае конфронтации. Сами слились - нехуй валить с больной головы на здорову. Никто не будет воевать за тебя, если ты сам за себя воевать не хочешь.
Обвинять Великобританию, Францию, а то и США, что они "скормили" Чехословакию Рейху - всё равно что обвинять в том же Советский Союз.

Ну были у лендлизовских танков как в прочем и любой техники плюсы и минусы, минусы разобрали, плюсы имхо в том, что были комфортные для экипажа, двигатели не были такими шумными как на Т-34 например и резиновые траки не гремели и не демаскировали. Ценило их наше командование и старалось гвардейские подразделения посадить на иномарки.

Ничего что в Австрии немцы жили, причем на всяких англофранцузов конкретно обиженные? Гитлер чай тоже нихуя не баварец)). Чехия, Словакия, Венгрия части какой империи? Кто спрашивал разрешения на их вовлечение в орбиту Третьего Рейха? Немцы вели себя просто, Гитлер сразу заявил что ему похуй на мнение авторитетных Чемберлена и Деладье. И там был вариант, что англофранцузы закрывают Глаза на то что Гитлер прибирает к рукам Австрию, Чехословакию, или он все равно их прибирает к рукам, но они еще и воюют. А воевать им было некем и нечем. Англичане разогнали армию и флот на радостях, а у французов армия легла почитай вся в предыдущей войне.

На всех фото именно "Виллис".ГАЗ-67 выглядит так.У отца такой был.

Это сообщение отредактировал alexus06 - 7.06.2016 - 20:47

Читал про случай, когда танкисты, найдя "Томпсоны" в комплекте поставленных "Стюартов", не упустили случай проверить его убойную силу. На советском пехотном ватнике и насколькихфуфайках. Один встал в 50 м и сказал :"Стреляй!" Другой стрельнул.
Не пробило! Справка: начальная скорость тупой пули 280 м/сек. Глушители хорошо ставить...

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 7.06.2016 - 20:49

Пиздишь- ты. Расчетный потолок, на испытаниях не достигнутый. 8000, дальше мотор сдох. Эксплуатация двигателя АМ-35а выше 8000м была запрещена инструкцией завода 24, после гибели летчика-испытателя Екатова. Начальник НИИ ВВС генерал-майор авиации А.И.Филин, завысивший летные данные истребителя был расстрелян. Как-то так, уважаемый.
И да, идиотов в моей родне не было))
Секундный залп
Миг-3 -1,360 кг
Бф-109Е4- 2,36 кг

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 7.06.2016 - 21:00

Я тихо изумляюсь.

А скажите, любезный, подписывала ли Чехословакия "сдавая Судеты" Мюнхенское соглашение?

Не читайте такое.

ДА! ТОЧНО! Так все и было! Уж как за них союзники вписывались - аж все животики порвали(см. "Мюнхенский сговор"). А чехи такие: "не хотим", говорят, "воевать с немцами!" Может потому что у них вся оборона как раз в Судетах была? В отобранных как раз и союзниками Судетах...

Вы не ответите, как знаток истории, какая армия была у Германии в самом начале - ну когда "Немцы вели себя просто, Гитлер сразу заявил что ему похуй на мнение авторитетных Чемберлена и Деладье"?

Зато когда на вынужденную на Дальнем Востоке сел В-29 наши клювом щелкать не стали. А щелкали затворами фотоаппаратов,все изменили-скопировали. Даже личный фотоаппарат одного из американских летчиков (который он забыл в самолете) в документацию внесли. А потом появился Ту-4. С обязательным обычными фотоаппаратом на борту.

Нуконечноже толькочитал.
Рассказать лайфхуяк, как можно не заметить на спине стоседьмую рацию?
А ещё знаю, что патронов либо мало, либо уже больше не утащишь.

А вы можете начать с чтения - что послужило критерием отказа последовательно от винтовочного патрона, а потом и уменьшения калибра.
Это в сети есть - и решение принимали как раз не те, кто в Чечне 7,62 предпочитал (а подумайте, что ещё Чечня привнесла в наши ВС... Скажем, ТВД типичный был, не?) Ширше мыслить надо. А на проблему смотреть глыбже.