ППШ против «Томпсона»: чем не угодило американское оружие советским солдатам

Блин Вы реально плохо соображаете или это жизнь Вас так накрячила. Внимание какая впизду Африка и Италия, там вообще что-то из брони было? Ну конечно, что там у нас в Италии из бронетехники - хуй, в Африке - копье папуасов и танковый корпус Роммеля. Ебать Вы взяли вершину успеха, а что тогда не Будапешт сразу или Варшаву, Братиславу или Берлин, хуйле мелочиться. Охуенные танки и англосаксы взяли все, главное победили в своей колониях и защитили в пустыне папуасов.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 7.06.2016 - 16:58

Надо так же помнить, что вся эта помощь поставлялась не бесплатно, а за деньги +часть техники после войны пришлось вернуть.

Из чемберлена и Дойла

Про Аэрокобры и Покрышкина лучше читать у самого Покрышкина))

А у немцев 37-мм "окурок" был основным танковым орудием. И они как-то умудрялись воевать с советскими танками. С Т-34 и КВ, конечно, были большие проблемы, но так и их было у Союза суммарно тыщи полторы из 11000.

Я далек от оружия Великой отечественной войны. Но данная статья очень смахивает на рекламу канала "Звезда", (упомянутого 4 раза , вместе с пруфом), и намеки что американцы поставляли нам оружие с первых дней войны.. И без их "громадной по своим масштабам" помощи - СССР был бы завоеван. В данной статье не соответствует название "ППШ против "Томпсона". Согласен с wenik . И получается как фраза детей в известном сериале :"Кино посмотрели. И что мы неправильно говорили? Если бы Американцы Гитлера во Французском кинотеатре не сожгли - еще бы неизвестно как бы война закончилась! "

То есть судя по твои словам в Африке и Италии война была раз плюнуть.
Хотел бы я на тебя посмотреть если ты это ветеранам Африканской компании скажешь
Какие копья папуасов?! не знаешь про это ничего лучше не пиши не позорься.

Это сообщение отредактировал curcha - 7.06.2016 - 17:01

Кстати, Валентайнов-Х с 57-мм пушками (6pdr) поставили почему-то очень мало.
При том, что доля таких танков в общем выпуске была больше (см.общий список выше).

Причина скорее всего в том, что в маленькой башне Валентайна при установке большей по размеру 57-мм пушки не оставалось места для 3-го человека.
А это считалось неудобным.
В итоге предпочитали танки с 40-мм пушками. Хоть её мощность была явно малой с самого начала, это было не так важно, поскольку к моменту появления 57-мм пушек Валентайн рассматривался как вспомогательная машина…

Блять Вы реально кретин, или еба...тый простите за сленг, но ёб жеж у меня нет слов. Блять, ну возмите в руки любую книгу про ВОВ и почитайте сколько погибло нашего народа на фронте, в тех же Матильдах и сколько сгинуло Итальянцев и папуасов в этой войне. Идиот, нам поставляли шлак не за бумажки, а за золото и прочие ништяки. Поставляли хлам который им самим не был нужен. Куда там в США или Великобритании кататься на танках или стрелять из пушек? Все ради победы - это у нас, у них все гавно за бабки, чем дешевле тем больше выгода, и гнали они гавно в основном. Поди хуево так себе на войне Амеры выползли из жопы в экономике, или саксы поднялись на крови. Ешь, гуляй, еби гусей, отлично. Только вот им в хер не уперлось нам помогать, основная задача наладить экономику, производства и прочее, а сбагривать хлам вообще выгодно, ну и хуй с ним что танк развалиться при первом попадании или сожрут тушенку со складов, все одно кому война - кому мать родна.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 7.06.2016 - 17:20

По той же причине в крупносерийное не пошёл Т-50. С его сорокопяткой против усиливающегося бронирования немцев было очень грустно. Армия предпочитала 75-мм в Т-34. В которой было пиздец как тесно, но пушка решала многое.

В каком там году 10-й появился?
К 43-му лёгкие танки в целом как класс стали вспомогательными машинами.
Крупнокалиберных "валек" произвели в 2 раза меньше, чем с 40-мм )

Вы слишком горячитесь.

Нельзя ожидать от чужого государства бескорыстной помощи или технических новинок.
Тем более от вынужденных союзников.

Я всегда плачу от умиления, когда граждане на полном серьезе и с пафосом рассказывают про невиданные сражения в Африке и в Италии. Которые - как и титаническая битва за Мальту - только и решили исход Второй Мировой.

Поражающие воображение описания гигантских сражений в Африке - лучшая милитиарифэнтези, которое доводилось читать.

Точно так. Совершенно недружелюбных ни до, ни во время, ни тем более - после войны.

Граждане не очень представляют объемы производства СССР, потому и рассказывают иероические басни про невиданное и невбенически огромное значение ленд-лиза.

Ну принято у некоторых граждан все хорошее приписывать англо-саксам. а все плохое - "этойстране"©

Ленд-лиз - отнюдь не исключение.

То, что англо-саксы устроили ленд-лиз бесплатный немцам гораздо раньше - обычно граждане не учитывают. Передача безвозмездная Рейху стран Европы - начиная с Австрии - перекрывает объемы ленд-лиза СССР. Даже и по машинам. Что характерно - в самое нужное время.

О МиГ-3 - вранье с вашей стороны, у него потолок 12000 метров (можете ознакомиться со статьей на airwar.ru), на высотах более 5000 метров он был очень хорош. В связи с тем, что бои на советско-германском фронте проходили на средних и малых высотах, там он резко терял свое преимущество.
Но как истребитель ПВО (например г. Москва) оставался в строю до конца войны.
Из вики: "Но он нашёл себе применение как высотный ночной истребитель в системе ПВО, где его большой потолок (до 12 000 м) и скорость на высотах были решающими. Так он в основном и применялся до конца войны, в частности, охраняя Москву".

На счет Як-1, опять же вранье - хорошая машина (естественно имела и недостатки, ), которая стала родоначальником целого семейства машин. Успешно позволяла бороться с немцами и имела много модификаций.
А насчет ее "беззубости" рекомендую статью о Як-1:http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak1.html

У меня на середине вытекли глаза и отвалились уши...

Ну нельзя же такое показывать без предупреждения!!!!

Кобру на западе забраковали из-за разности высот воздушных боев
На фронте СССР-Германия высота боев была 2-3км
На фронте Германия-Британия бои происходили на высоте 4-6км

На таких высотах спитовский движок выигрывал у кобры
А вот на малых высотах кобра наоборот себя лучше спита показывала

Это сообщение отредактировал KAcidi - 7.06.2016 - 17:49

Полностью согласен.
Добавлю, что "эпичнейшие сражения в Северной Африке" по сути представляли собой борьбу союзников с крайне ограниченной в поставках горючего и бронетехникой немецкой группировкой (ограниченные поставки техники, горючего и живой силы в Африку по остаточному принципу наглядно характеризуют важность для Германии этого театра боевых действий).

Про шерманы жалко не рассказали

Если совсем уж притягивать уши и не обращать внимание на "немецкий" язык фашиков на пантерах, то можно предположить, что дистанция была большая, а снаряд, летящий по дуге, на излете как раз в крышу под благоприятным углом бы и попал. Но это, опять же, если совсем уж за уши притягивать.

У т 34 не было 75 мм. Были 76 мм. Это у немцев были 7,5 cm пушки.

Если я правильно помню автобиографию Покрышкина, то он как раз очень хвалил Советские самолеты. Но при этом главным их недостатком указывал отсутсвие раций, что мешало координации в бою. Его так и сбили в первый или второй раз, потому что рации не было в самолете. И когда кобру получал очень радовался наличию рации.

Это сообщение отредактировал Parnisha - 7.06.2016 - 18:15

Parnisha

Каюсь, каюсь, то-то думаю, что-то не то пишу) 76 и 85, конечно же.

Это вы про какие танки говорите? про Т-2 и т-3 (хотя по-моему, на большинстве модификаций троек были 50 мм, 37 мм только на модификации Е стояла.)? А еше были т-4, на которые ставились 75 мм орудия. А потом еще Пантеры и Тигры были с 88 мм и 10,5 cm.

Всю европу они спокойно своими "двойками" и тройками" завоевали.

Но даже для начала ВОВ Ваше суждение не совсем верно. Ведь у нас кроме т-34 и КВ были еще всякие т-28, т-26, т-60, БТ всякие. КВ и т-34 было не так много.

Parnisha
Мы тут про начало войны, да. Мол, клятые буржуины поставляли нам говнище списанное, на котором самим стыдно ездить было.
На начало войны бронирование Матильд и Валентайнов было шикарным, а огневая мощь - достаточной. Именно учитывая, что Т-34, КВ у нас и самих было мало, а немцы были вооружены Т-1, Т-2 и Т-3 ранних модификаций с 37-мм пукалкой (от А до Е). 50 и 75 мм танковые орудия у немцев были редки.

Это сообщение отредактировал Ptizo - 7.06.2016 - 18:31