ППШ против «Томпсона»: чем не угодило американское оружие советским солдатам

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gentlemaniak
7.06.2016 - 14:29
4
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
В детстве после прочтения этой книги страстно мечтал стать летчиком-истребителем. Мечта увы, не сбылась, но значительное влияние на жизнь оказала.

"Небо войны". А. И. Покрышкин.



ППШ против «Томпсона»: чем не угодило американское оружие советским солдатам
 
[^]
BattlePorQ
7.06.2016 - 14:30
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (235 @ 7.06.2016 - 14:27)
И эта, кто с наземной артиллерией знаком непонаслышке, объясните мне, неученому, в чем заключалась "полуавтоматичность" нашей "сорокопятки"? В том, что после выстрела гильза автоматом экстрагировалась?

Да, после выстрела автоматом открывается затвор и выбрасывается гильза.
 
[^]
GI44
7.06.2016 - 14:31
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.03.11
Сообщений: 385
Ну отдельно томми ганы как таковые в СССР особо не поставляли. В основной массе они шли в составе комплектов индивидуального оружия экипажей танков и торпедных катеров (отсюда они и на Северном флоте оказались).

Первое мужское ... Громкие и красивые, но не совсем правдивые слова. До севера СССР томми повоевал в Латинской Америке, Африке, Европе и т.д.

Томми в самолётах - первый раз слышу. Американские лётчики брали в качестве оружие само обороны пистолеты и револьверы. Автоматы с собой в кабину ни кто не тащил, а автомат в стандартное оснащение самолёта (как в танке) не входил. Так что тут или путаница, или не знаю что.

Да и в СССР томпсоны появились за долго до ленд-лиза. Повоевали на границах СССР с бандитами в руках сотрудников погран. войск ОГПУ.

ППШ против «Томпсона»: чем не угодило американское оружие советским солдатам
 
[^]
Xdot
7.06.2016 - 14:31
1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (BattlePorQ @ 7.06.2016 - 13:20)
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 14:17)
Сколько будет ? - Делим на синус 49. Получаем 60 мм.
Я ж написал - "эквивалент"...

Снаряду калибром 76мм и выше как-то пофиг.

Почему ?!
Или вы думаете что-то вроде:
«Углы наклона брони не имеют никакого значения при попадании снарядов калибром больше, чем толщина листа брони.
То есть там толщина 45 мм и всё: ни углы наклона не имеют значения, ни рикошета нет» ? lol.gif
Тогда вам сюда.
Там тоже ребята сняли фильм, где под острым углом 85 мм снаряд попадает в крышу Пантеры и пробивает её. Значит, по-вашему, это правда ? lol.gif
Если угол не имеет значения-то...
 
[^]
лютыйзверь
7.06.2016 - 14:32
1
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33441
Цитата (DokBerg @ 7.06.2016 - 14:07)
Цитата (Grenz @ 7.06.2016 - 13:56)
Цитата (изпрошлого @ 7.06.2016 - 10:56)
...в Советский Союз из США хлынул поток военной техники. - Чересчур громко сказано.



....Вероятно, именно сочетание американского оружия, в котором Советский Союз нуждался в первые годы войны, - в первые годы как раз ни хуя пендосы не поставляли, хотя ОЧЕНЬ мы нуждались. После битвы за Москву чуть-чуть увеличили тонкий ручеек поставок. И только после Сталинграда пощло более-менее.

Охрененть.. Одних автомобилей поставили в 1.5 раз больше чем СССР выпустило за годы войны.. Железнодорожного полотна на 82% Вагонов в 10 раз больше чем выпустил весь СССРб взрывчатки 53% лендлизовскойб самолетов танков около 30% ??? Какие блин ручейки???

Скажу больше.. Если бы не амеры говорили бы все здесь по немецки..

Ну да, ну да...

Если бы не англы и амеры, поставивщие Адю во главе Рейха и позволившие ему создать армию, флот и авиацию - хрен бы Рейх к нам поперся.

Так что для начала англосаксов надо поблагодарить за то, что они Адю создали.
МС вермахтом, люфтваффе и кригсмарине.

Не надо песен о том, что армии создаются из воздуха божиим соизволением.

Нужны колоссальные средства и военная экономика, чего в Германии, разгромленной в ПМВ не было в принципе. Зато были запреты по Версальскому договору на все военное и микроскопическая армия - 100000 рейхсвера без артиллерии даже.

Крупп, рейнметалл, Даймлер, БМВ, Хенкель, Юнкерс, Баер и др... Нет им числа. Рур из Германии никуда не девался. Немецкие технологии в машиностроении и металлургии были зачастую самыми передовыми, которых в США и Англии просто не было. Так что лукавите насчет помощи. А вот в нашем огороде камней хватает. Туполев работал с Юнкерсом, Грабин комсомольским методом присвоил немецкое артиллерийское КБ, металлургам из Германии профессоров привозили, в частности изобретателя дюралюминия, с лекциями.
 
[^]
BattlePorQ
7.06.2016 - 14:34
0
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 14:31)
Если угол не имеет значения-то...

Шанс рикошета, пожалуй, повыше будет. Или несрабатывания ударного взрывателя при остром угле.

Добавлено в 14:35
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 14:31)
Там тоже ребята сняли фильм, где под острым углом 85 мм снаряд попадает в крышу Пантеры и пробивает её. Значит, по-вашему, это правда ?

Документальный или реконструкция? Чо за фильм, где глянуть?
 
[^]
Gongofer
7.06.2016 - 14:36
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.07
Сообщений: 2308
Цитата (BattlePorQ @ 7.06.2016 - 14:25)
Цитата (Gongofer @ 7.06.2016 - 14:22)
Вы же сами говорили что уже в 41-ом пиндосы активно помогали нам, даже утверждаете что летом начались поставки, до того пока было не понятно кто и кого прогнет, и тут бац Вы делаете откат и говорите о том что до ленд-лиза нам что-то поставляли за деньги которых на тот момент, кроме ЗВР не было априори. Ну конечно, так амеры и кинулись помогать срочно. Противоречите сами-себе, не обиду.

Помогали нам США и Великобритания с их подачи, пиндосы тут вообще не при делах, им своих забот с итальянцами хватало.
Поставки да, начались ещё летом, за деньги и самого необходимого. С осени сорок первого пошли поставки и по ленд-лизу, без денег. По мере налаживания путей доставки ассортимент и объёмы увеличивались. Противоречий не вижу.

Ну блять, ебать колотить, Вы читать умеете или как? США=амеры=пиндостан и только в ноябре 41-ом был издан указ о поставках в СССР по Ленд-лизу, только подписан! Теперь внимание, поставки начались после битвы под Москвой, только блять после неё, когда стало понятно что СССР надломила хребет Адольфу и только после того и никак не раньше. Взял бы Адольф Москву и хуй нам, а не Ленд-лиз. Ну конечно откатили-бы нас за Уральский хребет, но потом все равно бы получил Адольф откатку, потому что дебилы англосаксы и амеры + Адольф хуево знают историю.
 
[^]
po4targ58
7.06.2016 - 14:37
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 914
Цитата
Уточнение: На второй фотке не Виллис, а Газ-67

Это с чего вы взяли ?
 
[^]
DokBerg
7.06.2016 - 14:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (лютыйзверь @ 7.06.2016 - 14:32)
Цитата (DokBerg @ 7.06.2016 - 14:07)
Цитата (Grenz @ 7.06.2016 - 13:56)
Цитата (изпрошлого @ 7.06.2016 - 10:56)
...в Советский Союз из США хлынул поток военной техники. - Чересчур громко сказано.



....Вероятно, именно сочетание американского оружия, в котором Советский Союз нуждался в первые годы войны, - в первые годы как раз ни хуя пендосы не поставляли, хотя ОЧЕНЬ мы нуждались. После битвы за Москву чуть-чуть увеличили тонкий ручеек поставок. И только после Сталинграда пощло более-менее.

Охрененть.. Одних автомобилей поставили в 1.5 раз больше чем СССР выпустило за годы войны.. Железнодорожного полотна на 82% Вагонов в 10 раз больше чем выпустил весь СССРб взрывчатки 53% лендлизовскойб самолетов танков около 30% ??? Какие блин ручейки???

Скажу больше.. Если бы не амеры говорили бы все здесь по немецки..

Ну да, ну да...

Если бы не англы и амеры, поставивщие Адю во главе Рейха и позволившие ему создать армию, флот и авиацию - хрен бы Рейх к нам поперся.

Так что для начала англосаксов надо поблагодарить за то, что они Адю создали.
МС вермахтом, люфтваффе и кригсмарине.

Не надо песен о том, что армии создаются из воздуха божиим соизволением.

Нужны колоссальные средства и военная экономика, чего в Германии, разгромленной в ПМВ не было в принципе. Зато были запреты по Версальскому договору на все военное и микроскопическая армия - 100000 рейхсвера без артиллерии даже.

Крупп, рейнметалл, Даймлер, БМВ, Хенкель, Юнкерс, Баер и др... Нет им числа. Рур из Германии никуда не девался. Немецкие технологии в машиностроении и металлургии были зачастую самыми передовыми, которых в США и Англии просто не было. Так что лукавите насчет помощи. А вот в нашем огороде камней хватает. Туполев работал с Юнкерсом, Грабин комсомольским методом присвоил немецкое артиллерийское КБ, металлургам из Германии профессоров привозили, в частности изобретателя дюралюминия, с лекциями.

После разгрома в ПМВ и лютой инфляции позже все эти концерны денег не имели. Если бы не займы Англии и США - хера бы они построили армию.

Так что никакого лукавства. Армия и флот требует лютого финансового вливания. Которого у проигравшей и пережившей инфляцию Германии тупо не было.

На фото дети играют пачками денег.

ППШ против «Томпсона»: чем не угодило американское оружие советским солдатам
 
[^]
Краснодарец
7.06.2016 - 14:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Цитата (BattlePorQ @ 7.06.2016 - 14:17)
Цитата (DokBerg @ 7.06.2016 - 14:16)
И да - у ППШ отдача вообще не воспринимается cool.gif

Вообще. Её фактически нет, согласен.

А чо тогда наезжал? cry.gif
 
[^]
Xdot
7.06.2016 - 14:42
1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (JohnDow @ 7.06.2016 - 13:05)
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 15:12)
Чем определяется замедление скорости пули ?
Её проникающей способностью, ящетаю - потому что пуля о воздух тормозится как о любую другую преграду.
А проникающая способность у Парабеллума выше (примерно 4.9 у.е против 3.8 у.е. у .45-го).
То есть всё может быть наоборот: мало того, что скорость .45 маленькая, так и теряет её быстрее.

Ну есть ещё поперечная нагрузка - она немного выше у .45.
Но она влияет скорее на кучность. Допустим с кучностью всё было в порядке. Но толку-то ?

А разница в начальных скоростях весьма значительная, кстати.
Если о ПП говорим, то у МР.40 была 380 м/с, а у Томпсона - 280 м/с.

В любом случае, при такой разнице, даже если я ошибся и .45-й теряет скорость медленнее,
то сравняются скорости где-то там... далеко, где уже не важно.
И подлётное время пули в итоге будет меньше у Парабеллума, что повышает меткость.

но с другой стороны бОльшая масса пули даст меньшее рассеивание.

Внимательно прочитать слабо ?
Я ж написал про поперечную нагрузку и кучность. Это как раз оно.
:
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 15:12)
Ну есть ещё поперечная нагрузка - она немного выше у .45.
Но она влияет скорее на кучность. Допустим с кучностью всё было в порядке. Но толку-то ?
 
[^]
BattlePorQ
7.06.2016 - 14:42
10
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (Gongofer @ 7.06.2016 - 14:36)
Ну блять, ебать колотить, Вы читать умеете или как? США=амеры=пиндостан и только в ноябре 41-ом был издан указ о поставках в СССР по Ленд-лизу, только подписан! Теперь внимание, поставки начались после битвы под Москвой, только блять после неё, когда стало понятно что СССР надломила хребет Адольфу и только после того и никак не раньше.

Умею. США = Соединённые Штаты Америки. Пиндосы = греки.
Первый протокол подписан первого октября 1941. Первый конвой с поставками по ленд-лизу прибыл в Архангельск 30 октября того же года. Несколько раньше начала советского контрнаступления под Москвой и уж тем более перелома в войне.
 
[^]
PrimEvrei
7.06.2016 - 14:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 789
Цитата (JIblC @ 7.06.2016 - 18:01)
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 10:56)
.45-й калибр - воплощение американской глупости.
Особенно на войне.

Поэтому его и не применяли у нас.

Во-во.
Избыточен калибр - избыточен вес боезапаса - боец с собой тащит его меньше - боец меньшее время ведёт бой.
Да и с баллистикой там бяда.
Потому и отказались впоследствии от массового 7,62 в пользу 5,45 - они оба, ЧСХ, оставляют одинаково-неприятные дырки в тушке. А вторые весят меньше.

.45-й появился еще в револьверном варианте тогда когда о 7.62 даж и не задумывались а над 9-мм (он же .38) тихо посмеивались, а появление .45ACP связано с дешевизной перехода производства.

Это сообщение отредактировал PrimEvrei - 7.06.2016 - 14:48
 
[^]
BattlePorQ
7.06.2016 - 14:43
4
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (Краснодарец @ 7.06.2016 - 14:41)
А чо тогда наезжал?

Я? Я и про Томпсон то же самое говорил тем, кто кричал про екго неебиическую отдачу ) Её там тоже практически нет. Патрон в этом плане очень мягкий, а вес приличный.
 
[^]
Краснодарец
7.06.2016 - 14:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Цитата (235 @ 7.06.2016 - 14:27)
Покрышкина можно сравнить со Стахановым. У Стаханова ебашила целая бригада, а в газетах слышно было только про Стаханова. Покрышкин вылетал под прикрытием двух эскадрилий, чтобы не дай Бог, немцы не сожрали героя. Сколько народу посбивали из числа прикрывающих его - история умалчивает.
Стране нужны были герои - вот и весь сказ.
Мне больше Кожедуб симпатичнее, поднялся из технарей в летчики и дал просраться немецким асам по полной.

И эта, кто с наземной артиллерией знаком непонаслышке, объясните мне, неученому, в чем заключалась "полуавтоматичность" нашей "сорокопятки"? В том, что после выстрела гильза автоматом экстрагировалась? Или там реально кассетное заряжание было? А то я их только в кино Сергея Бондарчука видел.

По Покрышкину ты практически прав но не совсем. История всё помнит и ничего не забывает! Его и самого сбивали не раз! dont.gif

Про ПТО 45-мм, на почитай: http://xlt.narod.ru/listgun45.html
 
[^]
BattlePorQ
7.06.2016 - 14:45
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (PrimEvrei @ 7.06.2016 - 14:42)
а появление .45ACP связано с дешевизной перехода производства.

Именно поэтому, видимо, сначала перешли на .38, а потом обратно на .45 )
Револьверный .45 Auto появился, кстати, позже ))
 
[^]
Ptizo
7.06.2016 - 14:47
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
DokBerg
Цитата
После разгрома в ПМВ и лютой инфляции позже все эти концерны денег не имели. Если бы не займы Англии и США - хера бы они построили армию.

Так что никакого лукавства. Армия и флот требует лютого финансового вливания. Которого у проигравшей и пережившей инфляцию Германии тупо не было.


После разгрома в ПМВ свежесобранный Советский Союз активно и с большим энтузиазмом торговал с разгромленной Германией. После прихода к власти Гитлера в 35-м торговал с куда меньшим энтузиазмом и масштабами, отчаянно торгуясь, но вплоть до 22.06.1941.
 
[^]
Gongofer
7.06.2016 - 14:51
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.07
Сообщений: 2308
Цитата (BattlePorQ @ 7.06.2016 - 14:42)
Цитата (Gongofer @ 7.06.2016 - 14:36)
Ну блять, ебать колотить, Вы читать умеете или как? США=амеры=пиндостан и только в ноябре 41-ом был издан указ о поставках в СССР по Ленд-лизу, только подписан! Теперь внимание, поставки начались после битвы под Москвой, только блять после неё, когда стало понятно что СССР надломила хребет Адольфу и только после того и никак не раньше.

Умею. США = Соединённые Штаты Америки. Пиндосы = греки.
Первый протокол подписан первого октября 1941. Первый конвой с поставками по ленд-лизу прибыл в Архангельск 30 октября того же года. Несколько раньше начала советского контрнаступления под Москвой и уж тем более перелома в войне.

Этот конвой приплыл из Англии и только часть того что поставлено было задействовано под Москвой, один авиаполк и корпус из говнотанков Матильда и Валентайн времен первой мировой. США не поставило на тот момент ничего и чесала репу выжидая. Ахуеть помогли.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 7.06.2016 - 14:55
 
[^]
Краснодарец
7.06.2016 - 14:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Цитата (BattlePorQ @ 7.06.2016 - 14:43)
Цитата (Краснодарец @ 7.06.2016 - 14:41)
А чо тогда наезжал?

Я? Я и про Томпсон то же самое говорил тем, кто кричал про екго неебиическую отдачу ) Её там тоже практически нет. Патрон в этом плане очень мягкий, а вес приличный.

Условную цифру отдачи можно рассчитать так: калибр/навеска пороха/вес оружия. Силу возвратной пружины можно не учитывать потому что тогда придётся из обще массы оружия вычленять массу затвора и усложнять формулу.
Вес у томи большой, навеска сопоставима с патроном ТТ, но калибр почти в два раза больше! Реактивная струя получается мощнее!
 
[^]
PrimEvrei
7.06.2016 - 14:53
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 789
Цитата (BattlePorQ @ 7.06.2016 - 21:45)
Цитата (PrimEvrei @ 7.06.2016 - 14:42)
а появление .45ACP связано с дешевизной перехода производства.

Именно поэтому, видимо, сначала перешли на .38, а потом обратно на .45 )
Револьверный .45 Auto появился, кстати, позже ))

Незнаю причем здесь .45 auto... Стандартный патрон .45 Colt появился для револьвера Colt Single Action Army (Писмейкер) в 1873 году...
 
[^]
BattlePorQ
7.06.2016 - 14:55
4
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (Gongofer @ 7.06.2016 - 14:51)
Этот конвой приплыл из Англии и только часть того что поставлено было задействовано под Москвой, один авиаполк и корпус из говнотанков Матильда. США не поставило на тот момент ничего и чесала репу выжидая. Ахуеть помогли.

Поставки начались до битвы за Москву?
США не выжидали. США и СССР согласовывали ассортимент и способы доставки. Кроме того, США формально в войне ещё не участвовали на тот момент.
 
[^]
Xdot
7.06.2016 - 14:56
1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (BattlePorQ @ 7.06.2016 - 13:34)
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 14:31)
Если угол не имеет значения-то...

Шанс рикошета, пожалуй, повыше будет. Или несрабатывания ударного взрывателя при остром угле.

Эмм... Какой взрыватель у бронебойного снаряда ? Вернее, какое он имеет отношение к пробитию брони ?
Тем более, что немцы в калибре 75 мм, например, использовали цельные ББ снаряды, там и ВВ со взрывателем скорее всего толком-то нет...
Обсуждать с вами, прохвессионалами... faceoff.gif

Цитата (BattlePorQ @ 7.06.2016 - 13:34)
Добавлено в 14:35
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 14:31)
Там тоже ребята сняли фильм, где под острым углом 85 мм снаряд попадает в крышу Пантеры и пробивает её. Значит, по-вашему, это правда ?

Документальный или реконструкция? Чо за фильм, где глянуть?

В посте, который вы цитируете, я сразу привёл ссылку "сюда" на топик про это.
У тамошнего ТСа в коренном посте есть. Фильм так и называется - "Т-34".
 
[^]
лютыйзверь
7.06.2016 - 14:56
0
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33441
Цитата (BattlePorQ @ 7.06.2016 - 14:34)
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 14:31)
Если угол не имеет значения-то...

Шанс рикошета, пожалуй, повыше будет. Или несрабатывания ударного взрывателя при остром угле.

Добавлено в 14:35
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 14:31)
Там тоже ребята сняли фильм, где под острым углом 85 мм снаряд попадает в крышу Пантеры и пробивает её. Значит, по-вашему, это правда ?

Документальный или реконструкция? Чо за фильм, где глянуть?

Т -34
 
[^]
BattlePorQ
7.06.2016 - 14:57
0
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (PrimEvrei @ 7.06.2016 - 14:53)
Незнаю причем здесь .45 auto... Стандартный патрон .45 Colt появился для револьвера Colt Single Action Army (Писмейкер) в 1873 году...

Ну так .45LC ничего общего с ним не имеет. Кроме того, сорок пятых и других разных было в то время. А именно .45ACP в револьверном варианте с закраиной появился в 1920.
 
[^]
JohnDow
7.06.2016 - 14:57
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 17:42)
Цитата (JohnDow @ 7.06.2016 - 13:05)
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 15:12)
Чем определяется замедление скорости пули ?
Её проникающей способностью, ящетаю - потому что пуля о воздух тормозится как о любую другую преграду.
А проникающая способность у Парабеллума выше (примерно 4.9 у.е против 3.8 у.е. у .45-го).
То есть всё может быть наоборот: мало того, что скорость .45 маленькая, так и теряет её быстрее.

Ну есть ещё поперечная нагрузка - она немного выше у .45.
Но она влияет скорее на кучность. Допустим с кучностью всё было в порядке. Но толку-то ?

А разница в начальных скоростях весьма значительная, кстати.
Если о ПП говорим, то у МР.40 была 380 м/с, а у Томпсона - 280 м/с.

В любом случае, при такой разнице, даже если я ошибся и .45-й теряет скорость медленнее,
то сравняются скорости где-то там... далеко, где уже не важно.
И подлётное время пули в итоге будет меньше у Парабеллума, что повышает меткость.

но с другой стороны бОльшая масса пули даст меньшее рассеивание.

Внимательно прочитать слабо ?
Я ж написал про поперечную нагрузку и кучность. Это как раз оно.
:
Цитата (Xdot @ 7.06.2016 - 15:12)
Ну есть ещё поперечная нагрузка - она немного выше у .45.
Но она влияет скорее на кучность. Допустим с кучностью всё было в порядке. Но толку-то ?

Слабо- каюсь.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47261
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх