Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

Бесполезно ТС, по многим причинам.
Конспирологические темы к 10 странице уже в зелени давно купаются, не важно про Луну, политику или древние технологии гранитного литья, уровень мракобесия одинаков, аргументы в спорах с такими людьми бесполезны, доказывать им что-то пустая трата времени и сил.
Это просто печальный показатель того что случилось с нашей национальной образованностью за последние 25 лет, куча всяких дебильных передачек по ТВ-3 и РЕН-ТВ про аннуаков и прочую чушь, а научные передачи рейтингов вообще не имеют.

Но за старания плюсик.

Согласен, только Пу не на столько глуп, чтобы выходить к людям с камнем из пустыни в Неваде.

А вот нихуя.Это первая анти-конспирологическая тема,которая сейчас вылезет на главную.

Давайте оформим результаты наших изысканий в форме простой таблицы.


Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА
№
этапа
Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт “Сатурна-5″ 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784





Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…



Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.



Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625



Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

Каким образом успех американской лунной миссии невозможен по причине провала советской? Как это логически соотносится?

Вероятность встретить динозавра на улице 50/50. Его можно встретить, а можно не встретить. И что?

Расчеты твои или взял где?

так это...., они тогда совсем охерели...в 62-м Кеннеди объявил...где-то к 63-м приступили...в 69-м улетели и с перврго раза удачно?! А где испытательные полеты?! да, просто молодцы пиндосы Безголовые продолжают верить...?

S-IVB это совсем не то что Сатурн 5.

во-первых, ты только что доказал, что полет к луне возможен. спасибо.
во-вторых, не 6 подряд успешных, а 2 успешных, 1 неуспешный, 4 успешных, и это увеличивает вероятность такого полёта.

Да были они, были, вон все подтверждает видео- и аудиофиксация.

https://www.youtube.com/watch?v=Ms7ac-5oOqc

Очнись ты вываливаешь материалы не Сатурна 5 а Сатурна 4Б

Один рисунки левые постит, другой вероятности считает. Всё в духе луносрача. Продолжаю наблюдение.

откуда такие пришибленные то беретесь нахуй. откройте блять ебаную википедию. сука глаза откройте, чтобы хуйню не нести.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...BC%D0%BC%D0%B0)
вот блять статья. читаем что делали аполлоны 8-10.

Если ты, каждый день выходя из своего подъезда, ни разу не встретил ни одного динозавра за всю жизнь, значит твои 50/50 ни о чем мне не говорят... Иди в школу, подучи математику... А про теорию вероятностей я щас вообще тебе ничего не скажу, чтоб не пугать раньше времени...

Я тебе на прошлой странице написал про программы Джемини и Аполлон 1-10. Погугли. Что в твоем понимании тогда испытательные полеты если не они?

Итого общая вероятность успешного полета по орбите Земли =44%
Следовательно 56% пилотируемых запусков оканчивается катастрофой. Власти скрывают.

Математики хуевы

Это сообщение отредактировал batozonellus - 26.04.2016 - 14:59

Истину глаголите уважаемый ! Ох уж эти мракобесы необразованные мешают жить

Хм.

А о чем тогда говорит твоя "арифметика" если они садились на Луну пять раз?

Чайники
Конспирологи не в курсе, что комплекс "Сатурн-Аполло" собирался из уже обкатанных ранее неоднократно модулей. Они думают, что как только в изделии меняется индекс- оно сразу становится новым и разработанным с нуля.

Сам ты пришибленный, полудурок! Соберись....мы о ПЕРВОМ полете пиндосов говорим, как о явлении, а Википедией ты можешь подтереться. Её каждый сумасшедший может отредактировать, прога тоже пиндосская

Это ответ блондинки!

Не нужно "умничать" в том месте, где ничего не смыслишь... Лучше промолчи, будешь умнее выглядеть. И передергивать тоже не надо... Разница между возвращением на Землю спускаемого аппарата при обычном орбитальном полете вокруг земли и спуском при возвращении с Луны просто ОГРОМНАЯ... Подучи матчасть, потом возвращайся, пообщаемся...

ХосэАморалес
А я и посчитал только моменты орибтального полета.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 26.04.2016 - 15:06