Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"


Страницы: (40) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

БатракАбрама

26.04.2016 - 15:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 4966

Цитата (Yrlaban @ 26.04.2016 - 11:33)

Да хватит уже чушь нести, не было их там. Вот доказательство:

Фото оригинал.

Это значит что у них был кот.
Реклама вискас?

[^]

WhiteWater

26.04.2016 - 15:06

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 352

Цитата

А вот нихуя.Это первая анти-конспирологическая тема,которая сейчас вылезет на главную.

Да я то только за подобное просвещение, но вопрос то в полезности подобных тем. Тут и тема про посещение нашими космонавтами хранилища лунного грунта в том году была, а толку? Вот антиконспирологическая тема 2013 года.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic677861...

[^]

~~Удивлятор~~	26.04.2016 - 15:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.01.15 Сообщений: 636	goremyka vovan35 Ну вот, закономерно ответить стало нечего, начали переходить на личности и обзываться. Nemoglicus vulgaris
	[^]

goodhoopoe

26.04.2016 - 15:07

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.08
Сообщений: 2226

Цитата (goremyka @ 26.04.2016 - 15:03)

Цитата (goodhoopoe @ 26.04.2016 - 14:54)

Цитата (goremyka @ 26.04.2016 - 14:51)

Цитата (Yritskiy @ 26.04.2016 - 14:34)

Цитата (goremyka @ 26.04.2016 - 13:49)

...Получается, что они в лучшем случае могли приступить к подготовке только в 1959г.

нет, не получается...

Кеннеди только в 1962 обЪявил программу... и значит пошло бабло только в 1962-ом...
ты им ещё три года подарил, бесплатных

так это...., они тогда совсем охерели...в 62-м Кеннеди объявил...где-то к 63-м приступили...в 69-м улетели и с перврго раза удачно?!

А где испытательные полеты?! да, просто молодцы пиндосы

Безголовые продолжают верить...?

откуда такие пришибленные то беретесь нахуй. откройте блять ебаную википедию. сука глаза откройте, чтобы хуйню не нести.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...BC%D0%BC%D0%B0)
вот блять статья. читаем что делали аполлоны 8-10.

Сам ты пришибленный, полудурок! Соберись....мы о ПЕРВОМ полете пиндосов говорим, как о явлении, а Википедией ты можешь подтереться. Её каждый сумасшедший может отредактировать, прога тоже пиндосская

википедию хотя бы почитай, а то разума то вообще ноль. хоть там поймешь буковки, которые так же написаны в различных научных статьях. может и до них когда-нибудь дорастёшь умом, чтобы хоть какие-то выводы сделать.

самое смешное, что все коспиролухи обсжудают только аполлон-11. напрочь забывая о таких фактах, как аполлон8(а это первое попадание человека на орбиту луну) или аполлон-17, а это уже шестое попадание на луну. 90% теорий строятся только вокруг 11 экспедиции. напрочь все забыли о остальных.

[^]

WhiteWater

26.04.2016 - 15:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 352

Цитата

Истину глаголите уважаемый ! Ох уж эти мракобесы необразованные мешают жить

Ну пока не мешаете.) Просто ни чего полезного не делаете, а это немного другое.

[^]

~~ХосэАморалес~~

26.04.2016 - 15:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 1031

Цитата (Удивлятор @ 26.04.2016 - 15:00)

Цитата (ХосэАморалес @ 26.04.2016 - 14:55)

Цитата (Удивлятор @ 26.04.2016 - 14:49)

Цитата (ХосэАморалес @ 26.04.2016 - 14:46)

Давайте оформим результаты наших изысканий в форме простой таблицы.

Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА
№
этапа
Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт “Сатурна-5″ 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784

   Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

   Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

   Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

   Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

   Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

Вероятность встретить динозавра на улице 50/50. Его можно встретить, а можно не встретить. И что?

Если ты, каждый день выходя из своего подъезда, ни разу не встретил ни одного динозавра за всю жизнь, значит твои 50/50 ни о чем мне не говорят... Иди в школу, подучи математику... А про теорию вероятностей я щас вообще тебе ничего не скажу, чтоб не пугать раньше времени...

А о чем тогда говорит твоя "арифметика" если они садились на Луну пять раз?

Ты чё, слепой, амиго...? Я ж тебе, как папе родному, на пальцах, показал, что даже и одной удачной посадки быть не могло, а тут сразу 5 подряд...

Иди, спорь с математикой, королевой всех наук...

[^]

chexec

26.04.2016 - 15:12

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (DreambI4 @ 26.04.2016 - 11:27)

С момента вступления первого человека на поверхность луны прошло почти 50 лет. 50 ЛЕТ! Значит у них была технология и методы путешествия туда и обратно и не только людей, но и сопровождающего оборудования вплоть до транспорта. За эти 50 лет это можно было бы легко развить вплоть до основания пробных лунных баз (ну само собой без с/х, как в фильме "Марсианин"))) Так вот, за прошедшие 50 лет не то что они вперед не ушли, но даже не повторили свое "достижение". Так что - не верю!

они и развили. сколько уже марсоходов на марсе побывало? сколько исследовательских проектов от НАСА в космосе летает?

а людей на луну зачем? все, что хотели доказать - уже доказали тогда. сейчас это бессмысленная трата денег.

[^]

~~Удивлятор~~

26.04.2016 - 15:13

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636

Цитата (WhiteWater @ 26.04.2016 - 15:06)

Цитата

А вот нихуя.Это первая анти-конспирологическая тема,которая сейчас вылезет на главную.

Да, тут систему образования надо менять. Немоглики и прочие конспи- закономерный продукт развала системы образования.

[^]

Чайники

26.04.2016 - 15:13

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

goodhoopoe

Цитата

самое смешное, что все коспиролухи обсжудают только аполлон-11. напрочь забывая о таких фактах, как аполлон8(а это первое попадание человека на орбиту луну) или аполлон-17, а это уже шестое попадание на луну. 90% теорий строятся только вокруг 11 экспедиции. напрочь все забыли о остальных.

90% процентов о них и не в курсе.)

Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

[^]

batozonellus

26.04.2016 - 15:14

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Иди, спорь с математикой, королевой всех наук...

Ну-ка, математик, расскажи мне, чем принципиально отличается старт, выход на околоземную орбиту, полет по ней, расстыковка на ней и спуск с нее в случае лунного полета и просто орбитального?

В последнее время математикой принято оправдывать любую хуиту, на замечаете?

[^]

~~sergiorbs1~~	26.04.2016 - 15:15 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.05.12 Сообщений: 487	Спасибо, что обьяснил! Я теперь фсё понял! Кого надо убить за амерское гражданьствие? Это сообщение отредактировал sergiorbs1 - 26.04.2016 - 15:15
	[^]

goodhoopoe

26.04.2016 - 15:15

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.08
Сообщений: 2226

Цитата

Ты чё, слепой, амиго...? Я ж тебе, как папе родному, на пальцах, показал, что даже и одной удачной посадки быть не могло, а тут сразу 5 подряд... shum_lol.gif
Иди, спорь с математикой, королевой всех наук... lol.gif

хуёвый из тебя математик, который считает, что если вероятность больше 0, то значит что-то нереальное.

[^]

goremyka

26.04.2016 - 15:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1982

Цитата (goodhoopoe @ 26.04.2016 - 15:07)

Образование из Вики получал? .....зря спросил...итак видно

[^]

batozonellus	26.04.2016 - 15:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Граммар-наци Регистрация: 3.01.12 Сообщений: 4342	Вот, еще один математик-биолог.
	[^]

~~pm4~~

26.04.2016 - 15:17

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075

Цитата (ХосэАморалес @ 26.04.2016 - 14:46)

Давайте оформим результаты наших изысканий в форме простой таблицы.

Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА
№
этапа
Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт “Сатурна-5″ 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784

Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

Классная математика. Изначальные данные в числах, а результат в %. И не среднеарифметическое, а произведение... ЕГЭ, епта

Это сообщение отредактировал pm4 - 26.04.2016 - 15:55

[^]

Launcher

26.04.2016 - 15:18

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 674

Цитата (Medarin @ 26.04.2016 - 11:35)

Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?

Самый простой ответ на твой вопрос. Погугли устройство НК-33, например, и какого-нибудь штатовского движка. Вспомни про эффективность и стоимость. Получишь простейший ответ. :)

Это сообщение отредактировал Launcher - 26.04.2016 - 15:19

[^]

~~Yritskiy~~

26.04.2016 - 15:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (goodhoopoe @ 26.04.2016 - 14:54)

...вот блять статья. читаем что делали аполлоны 8-10.

не-ееее... читаем в другом месте:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/p...-byl-ili-ne-byl

"Значит, получается так: федеральный бюджет США оплатил покупку лишних 22,8 тонны топлива, которых видимо никогда не было в природе; заплатил за вывод их на орбиту (а это дороже, чем везти бензовозом).

Юридически это нужно квалифицировать так: мы подозреваем, что группа не установленных должностных лиц НАСА во главе с фон Брауном вступила в сговор и совершила хищение 22,8 тонны топлива, завысила свои валовые расходы на выведение Аполлон-8 к Луне, чем сокрыла эту сумму от уплаты налогов; кроме того, для выполнения целей преступного сговора, были совершены многочисленные подлоги документов и злоупотребление служебным положением."

[^]

~~ХосэАморалес~~

26.04.2016 - 15:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 1031

Цитата (batozonellus @ 26.04.2016 - 15:05)

ХосэАморалес
А я и посчитал только моменты орибтального полета.

Ничего ты не считал... Попасть на орбиту Земли, возвращаясь с Луны, очень сложно с той точки зрения, что при этом необходимо погасить скорость возвращаемого аппарата со 2-ой космической (11 км/с) до 5-6 км/с и сохранить еще при этом жизнь находящимся внутри астронавтам. А для этого краткосрочные прегрузки никак не могут быть выше 12-15G, иначе просто 3,14здец... При "однонырковой" схеме входа в атмосферу перегрузки достигают 40G, это неприемлемо, только черепахи выживут... При "двухнырковой" схеме вероятность второго входа в атмосферу имеется, если при этом угол входа будет около 5 градусов - если больше, то здравствуй "однонырковая" схема и 40G, а меньше - прощай Земля навсегда, второго касания атмосферы уже не будет... И вот американцы с первого раза попадают в "двухнырковую" схему, мало того- умудряются приводниться рядом с авианосцем, который их благополучно выловил. Но по всем расчетам предсказать точное приземление аппарата после того, как он вторично коснулся земной атмосферы и начал торможение невозможно... Разброс мест возможной посадки +-10 000 км...
Я достаточно аргументов привел, или еще надо..?

Это сообщение отредактировал ХосэАморалес - 26.04.2016 - 15:47

[^]

RAE13

26.04.2016 - 15:24

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 91

Цитата (Чайники @ 26.04.2016 - 13:05)

Людовед

Цитата

. С тем же "Ровером": хорошо, сколько места в сложенном положении он занимал? Где крепился, чем собирали?

А самому поискать?
На видео где то на 23-24 минуте.

Уровень тупости на столько зашкаливает, что просто тол ко рука лицо...

Они думают, что так легко возьмут и выведут специалистов на чистую воду...
Думают что в подземных лабораториях миллионы фотографий и тысячи часов видео подделывали и записи всех диалогов многочасовых тоже... И не догадываются, что при таком уровене аферы будет продуманы все мелочи, сами конспирологи о них не подумают, а америкосов сразу будет готов ответ - да да у нас супер функция, мы же лучше! И тд

[^]

~~BMoftheW~~

26.04.2016 - 15:25

-3

Статус: Offline

Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618

Цитата (goremyka @ 26.04.2016 - 14:15)

Цитата (goodhoopoe @ 26.04.2016 - 15:07)

Образование из Вики получал? .....зря спросил...итак видно

А что Вы против википедии имеете? Совсем ебанутые правки модеры удаляют, а так там чуть ли не на каждую строчку даются ссылки на литературу.

[^]

Zwartezee

26.04.2016 - 15:29

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.12.13
Сообщений: 278

Цитата (Чайники @ 26.04.2016 - 11:44)

А где Буран можно пощупать?

Легко! Музей техники в Германии:
http://speyer.technik-museum.de/ru/

[^]

batozonellus

26.04.2016 - 15:33

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Ой ну хватит нести ебань. Полет на Луну начинается и заканчивается орбитальными полетами вокруг Земли, которые ничем не отличаются друг от друга.
Я ж тебе говорю, если посчитать в эту вероятность еще и выдуманные тобой цифры по стыковкам-расстыковкам, получится,что 70% орбитальных полетов заканчиваются катастрофой. Откуда вероятности взял, пруфы, Билли, пруфы?

[^]

RegionZemlya

26.04.2016 - 15:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (PhoenixSV @ 26.04.2016 - 14:44)

Сейчас придут диванные специалисты по космонавтике - и их довод "не верю" перекроет с лихвой все факты, логику, доказательства. Эти диванные даже не знают, что американцы летали на луну 7 раз, из них 6 раз были на луне.

Сейчас придут диванные специалисты по Спейсоастронавтике - и их довод "Верю" перекроет с лихвой все факты, логику, доказательства. Эти диванные даже не знают, американцы якобы летали на Луну больше чем 7 раз, из них якобы 6 раз ыбли на Луне.

Былики и моглики, ну вы быть хоть катехизис свой внимательно изучали прежде чем рваться в сторонники.

Сколько раз якобы летали не буду писать, сами юзайте, в постах про могли и были уже много раз написсано.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 26.04.2016 - 15:34

[^]

~~Удивлятор~~

26.04.2016 - 15:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636

Цитата (batozonellus @ 26.04.2016 - 15:33)

Цитата

Они уверены что полет на Луну- это направили ракету туда и полетели, назад- навели на землю и вперед

Тссс, не травмируйте их хрупкий мир орбитальной механикой

[^]

RAE13

26.04.2016 - 15:36

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 91

Цитата (goremyka @ 26.04.2016 - 13:49)

Давайте, "от обратного..."
В 1969г. был, как амеры заявили, первый полет на луну. Так? Далее...Для его его осуществления потребовалось бы минимум лет 10. Это и разработка всей документация, и построение корабля, и модуля, долгие годы отрабатывания всей этой лабуды на земле и в условиях пониженного притяжения и много чего другого. Думаю, 10 лет могло бы и не хватить. Получается, что они в лучшем случае могли приступить к подготовке только в 1959г. Значит мы только спутник, а они сразу на Луну? Без единого пилотируемого полета хотя бы на орбиту Земли? Кто в эту хрень поверит ?
ТС, ты не Госдепе зарплату получаешь случайно? Насмешил

Вот скажите вы ебанутый? Или вы ещё в школе учитесь?

Цитата

5 мая 1961 года ракета-носитель «Редстоун 3» вывела космический корабль-капсулу «Меркурий-Редстоун-3» («Фридом-7») на баллистическую траекторию суборбитального полёта. Капсула достигла высоты приблизительно в 186,5 километров и совершила посадку в водах Атлантического ракетного полигона США в 486 километрах от точки старта. Полёт длился 15 минут 28 секунд. Хотя полёт был суборбитальным и весьма кратким, Шепард, в отличие от Гагарина (чей полёт был полностью автоматическим), имел возможность управлять кораблём и совершил в невесомости успешное маневрирование. В историю вошли слова Шепарда, сказанные перед стартом «Редстоуна»: — «Боже, пожалуйста, не дай мне облажаться» (англ. Please, dear God, don't let me fuck up)[2]; По другим источникам (его собственная автобиография), он сказал сам себе лишь «Don’t fuck up, Shepard…» (не облажайся, Шепард), а «молитву Шепарда» потом придумали СМИ, но тем не менее она стала популярна среди лётчиков.

А когда Гагарин полетел? 12 апреля? Разница мене месяца

Америкосы так же развивали свою космонавтику и отставание, если оно было очень незначительно!!!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 75383
0 Пользователей: