Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

Какие нафик подозрения. Его зарплаты от пиндосовской Альфы на подобных постах пицот раз озвучена. За такие деньги можно любую пургу нести.

Пургу он и несёт. Былики, Моглики и Официолухи - бредни Леонова многократно разобраны. Посмотрите и послушайте, у него семь пятниц на неделе. Он уже старый и плохо помнит, что в прошлый раз врал. Поэтому в показаниях расходится сам с собой. В подобных постах его разногласия с самим собой и- ДАЖЕ с официальной версией нассы уже приводились.

А претензий у меня к нему нет - работает человек, зарплату отрабатывает на совесть.

И они вместо того что бы сказать: Да блять, я был, клянусь на библии!!!
Они бормочут что то невнятное и в лицо бьют.

Или после полетов их спрашивают что они видели. Несут какую-то честно говоря, хуйню отвечают не уверенно.

Опубликовано: 28 дек. 2012 г.
Интервью Нила Армстронга Патрику Муру в программе BBC "Ночное небо" в 1970 году.
Армстронг среди прочего заявил:
- за исключением Солнца Земля является единственным видимым в небе Луны объектом;
- звёзд не видно ни на небе Луны, ни из пространства между Землёй и Луной.

Транскрипция интервью и дополнительные материалы по теме: http://bigphils.livejournal.com/18730...

Видео снабжено русскими субтитрами, которые включается нажатием на СС



Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 26.04.2016 - 16:01

Все наверно видели фильмы и репортажи, как вертолётыМИ6К, МИ10К и др. ставили опоры, вышки, трубы и просто перевозили грузы.
А уже как лет 7-10 стоят на приколе. Вполне рабочие машины, но вышла гарантия на лопасти из дерева.Да-да лопасти хвостового винта деревянные.
И новые сделать не могут. Утеряли технологии. В стране где охуенные запасы леса,утеряли технологию на "дрова". И никто не способен восстановит... Не верюююююююю.
Теперь покупают ползучие буржуйские краны с длинными стрелами..

Зачем покупать импортные сверхвысотные краны , если свои вертолёты -краны имеются?

Это сообщение отредактировал забор - 26.04.2016 - 16:05

Ты бы лучше учился, а не по столам лазил. Нашел аргумент....

Такую, как у него, зарплату - "дай бог каждому"©. А вот тот груз ответственности, который он несет за свои паскудные высказывания - "не дай бог никому"©

Ебать, шпиона госдепа нарыли Вместе со всем Политбюро и Звездным городком.... Ты хоть следи, что пишешь

а шоб флаг не сп@здили.

Вот читаю подобные комментарии, вижу кол-во юкки зеленой и понимаю - хуево в тридевятом королевстве, ой как хуево

goodhoopoe, к сожалению настоящий Буран, тот что в космос летал, похерили. Увы и ах.

Все что выставляется это различного вида макеты, еще один прототип(ссылка выше) летал, но только в атмосфере. Где-то в Казахстане есть второй почти полноценный корабль, но он не был завершен и публично не выставляется(хотя щас нагуглил фоточки - http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html )

Почему-то сообщения после ссылок на вики обрезаются -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обруше

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 26.04.2016 - 16:04

Они мать родную в чем угодно обвинят, лишь бы это вписывалось в их уютную картину мира

ТОже что ли по столам на космодроме лазил? Вот поэтому и знания неглубокие Учи матчасть, потом поговорим...

Конечно слетали , и после приземления бодрые и веселые были , особые америкосовские техники для астронавтов были созданы. Но вот потом к пиндосам прилетели разгневанные инопланетяне , всем вломили , забрали весь лунный грунт , все чертежи и документацию по лунным экспедициям , потом еще раз дали 3.14зды и свалили на свою лунную базу , продолжать наблюдение. Так что теперь пиндосов не заставить повторить сие достижение , а то огребут более крупно.

Аналогия, если она тут и "присутствует" на Ваш взгляд - неуместна... После развала Союза были потеряны многие производственные связи, но никто не говорит о пропаже технологий... Пендостан, как я понимаю, за "смутное" время с начала 90-ых не прежил никаких коллизий, и не один штат из их состава не объявил о своей независимости, послав к хуям Вашингтон с их имперской политикой и отказавшись поставлять "вертолётные хвосты" для "Апачей"... Так почему же прое..али документацию на "Сатурн-5"?

Тут в соседней теме показали уровень знаний этих странных людей. http://www.yaplakal.com/forum28/topic1366189.html

90-е пережили мы или Америка?

Утеря технологий при неравнозначных условиях не смущает, не?

Матчасть я знаю... Посмотри мои каменты чуть выше. А вот ты то что за хрен с горы, чтоб с тобой мне на равных говорить..?

Кстати, почему на фотке со спутника следы посадки -размётанный лунный грунт видно,
а на американских фотках модуля и локации в целом -ни намёка на то, как его раскидало.

Пятый раз повторю вопрос:
откуда пыль под сапогом Амстронга ?

Это сообщение отредактировал Helicam - 26.04.2016 - 16:14

pm4

Подкину на вентилятор. Строго говоря, Гагарин не пилотировал корабль, был "полезной" нагрузкой, не отнимаю его геройства при этом. Шеппард, строго говоря, совершил суборбитальный космический полет, но при этом "рулил". У нас до сих пор корабли сажает автоматика, что имеет свои достоинства и недостатки.

Это сообщение отредактировал Salagin - 26.04.2016 - 16:13

Вопрос к неверящим. Может ли теоретически произойти, что нибудь такое, чтобы вы признали свою ошибку и поверили?
Если америкосы еще полетят на Луну вы скажете, что если тогда сняли такое кино, то с современными технологиями и подавно снимут.
Если россияне полетят- скажите всемирный заговор и Россия не будет раскрывать фальсификацию взамен на какие нибудь ништяки.
Если вас самих отправить на Луну- скажите, что вас накачали наркотой и загипнотизировали.
Так какие доказательства вы бы сочли за достоверные?

Какой-то невнятный ответ в истерических тонах получился у ТСа.
Не убедил. Вопросы остались.

Это ты щас серьёзно. Орбитальный? Моглики, Былики и Официолухи любят учить остальных всех изучать матчасть.

Расскажи нам подробности про первый орбитальный полёт пиндосов. Только сначала матчасть изучи.

Ну твое понимание мира, никому ни о чём не говорит. Дураки в дурке тоже себя Эйнштейнами мнят, санитарам привычно.

Что тебе не так, не пойму, ты знаешь где 400 кг грунта? Так скажи нам с фактами, я приму твою точку зрения на колонизацию спутника.

Почему никто не спорит по поводу наших полётов, тоже ответь мне с фактами и прекрати своё нытьё, Не на кухне со стопариком и закадычными друзьями сидишь...

Про Ми-26 Вы конечно же не слышали. И про стоимость керосина тоже.

Неправда. Это был суборбитальный полет.
Орбитальный пилотируемый полет- это ракета-носитель Atlas-D Mercury «Меркурий-Атлас-6» , стартовал 20 февраля 1962 года.
При этом, масса корабля составила 1353кг.
Вы думаете, кислород они почему использовали? Чтоб снизить давление внутри корабля. Тогда и толщину стенок можно уменьшить. И масса модуля упадет.

Сравните- Восток Масса корабля около 4,72 тонн. Корабль состоял из двух отсеков: спускаемого аппарата, массой 2,46 т и приборного отсека (ПО) с тормозной двигательной установкой ТДУ-1 массой 2,27 т .

Американский первый спутник весил 4 кг .
А наш-50. А это ядерный заряд можно доставлять между прочим.
Так что о ноздрях в ноздрях не надо.

Ну что ты так подставляешь Быликов, Могликов и Официолухов.

0,050784*100=5%

Конечно примерно 5%. Ты действительно не знаешь как числа в проценты превращаются, или это что-то иное.

А сорри, перечитал внимательно про среднеарифметическое и произведение - закончи начальную школу, потом среднюю потом сюда вернёшься.