F-22 будет называться самолётом... (GIF)

А вы вообще понимаете что по стоимости прикидывать полный бред?

Вы вообще понимаете из чего состоит стоимость самолета? Из стоимости зарплаты его разработчиков и строителей!

Когда вы хвалитесь стоимостью вашего самолета, вы по сути хвастаетесь тем что ваши инжинеры нихуя не получают и ваше правительство считает их говном.

Открою так же секрет что тонна алюминия одинаково стоит что в сша что в рф. Вот вам и стоимость самолета.

В случае конфликта без ЯО, все модные самолеты и первой и второй стороны закончатся за пару месяцев, и в бой пойдут более дешевые и простые экземпляры. Но это в случае полномасштабного конфликта, подобного ВМВ.

Добавлено в 22:56

Я уже когда-то писал - стоимость миллиона долларов для США и для РФ разная, США может построить самолет стоимостью 500 млн. В РФ аналогичный самолет могут построить за 50 млн. Но это не значит что для РФ самолет дешевле. это значит что у США долларов больше.
Стоимость 1 млн долларов для США дешевле намного чем 1 млн для РФ

Интересно, почему? Сразу говорю - я не специалист.
В моем представлении ракета имеет явно более низкую маневренность и более высокую скорость по сравнению с самолетом, поэтому сделав сложный маневр можно увернуться от ракеты. Или при подрыве ракеты разлет осколков большой и самолет по-любому зацепит?

Это самый правильный вопрос на протяжении всего топика.
И человек сможет называться сапиенсом, когда научится задаваться подобными вопросами.

А толку от этих фигур высшего пилотажа в бою?
Во-первых, их умеют делать единицы пилотов из пилотажных групп.
Во-вторых, на пустых максимально облегченных самолетах, без вооружения.
В-третьих, от современных ракет это особо не спасет.

жить захочешь - не так раскорячешся ©

если чесно вся американская военная система не роасчитана на ведение войны с равным противником , тем более превосходящим , они могут по инструкции бомбить тех кто не может ответить , война во Вьетнаме показала всю суть американских ВС , а это маленькая страна ,слаборазвитая , так что воевать с Россией или Китаем при помощи оружия амеры не собираются , они гораздо успешнее воюют на финаннсовом фронте , и Россия находится по итогам финансовой войны в окупации и платит репарации амеровской ФРС.

Я тут на картинге покатался 20 минут с его ускорениями и заносами, а потом на авиосимуляторе полетал с женой, который на 360 градусов по трем осям крутится.
Вывод: у меня нет и 1000 части стойкости вестибулярного аппарата, который есть у пилотов самолетов и космонавтов. Мужикам браво!

Это сообщение отредактировал CDtuxo - 18.11.2013 - 02:00

Как можно так однобоко смотреть на такие многогранные и разносторонние вопросы! По-порядку:

Во-первых Ф-22 Раптор - прекрасная машина! Именно она определила облик и понятие самолёта пятого поколения! И что самое важное - она первая! У неё куча болезней - но это поправимо. Т-50 лучше, тут нехрен спорить, просто потому что его таким делают! Его создают чтоб превзойти! Его показали и о нём заявили тогда когда смогли это сделать. Из-за всего того что с нашей страной происходило это смогли сделать только недавно! Та же история с самолётами 4-го поколения - ф-15 появился первым, и МИГ-29 делали лучше! Сравнивать отдельные технические решения не очень правильно - они созданы с учётом разных военных доктрин! Отсюда требования разные! И по-большому счёту это сравнение членами двух гос-в. Тут начинается политика и следовательно...

Идём глубже. О доктринах. Они агрессоры - всё строиться с целью вести наступательные войны как одним из средств укрепления своих позиций. Но это бизнес! Они идут только туда где имеют тотальное превосходство! Потому что прибыль должна превышать издержки! Отсюда основное требование к технике, любой, которая принимается на вооружение, это возможность нанесения удара без ответа! Остальное не так важно. Ф-22 в большинстве своём это мог! Другая грань это продажа вооружений, и вообще то что возможности ВПК это отражение научно-технического потенциала страны вообщем! И здесь что Ф-22, что Т-50, это такие своеобразные "рекламные ролики" всего этого! В СССР этим пренебрегали. А вот штаты активно пользовались! история с Ф-117 хорошо отражает это дело! Грубо говоря: "Смотрите, у нас есть самолёт невидимка! Смотрите какие мы нереально крутые! Мы к вам прилетим разбомбим - вам нет даже смысла с нами сражаться! Мы прилетим всё разбомбим вы нас даже не заметите!" И это работало! Страны где нет такого научно-технического потенциала - срались шо пипец! Запугивание это очень важно! Если враг вас боится это ж уже половина победы! Но первый же опыт боевого применения показал что херня всё это! Что всё-равно его видать.И сбить не вопрос потому как это утёг с трудом отрывающийся от земли! Но он своё дело сделал - он наводил страх пару десятков лет, а как перестал - от него отказались! Теперь всё собираем в одну кучу к реалиям применения!

Мерить сколько той или иной технике у нас у них. Не совсем корректно - они зарабатывают ей деньги нападая на другие страны! Нам нужно просто иметь средства защиты! Поэтому у нас делается ставка не на кол-во а на качество техники - дешевле иметь один самолёт способный сбить 10 самолётов вероятного противника чем 10 таких же - ибо купить один раз херня - вот содержать потом.... О войне на выживание речи не идёт! - здесь ЯО! сдерживающий фактор! Они по нам их кидать не будут так как собственно вся агрессия в сторону нашей страны направлена исключительно из-за ресурсов. И если ЯО - то как их потом добывать? А для локальных конфликтов - достаточно иметь потенциал что б им просто было невыгодно сюда лезть! Как вот около Сирии с двумя нашими кораблями. У них там целая флотилия, а у нас 2 корабля. НО! Один из них ракетный крейсер!!! Они его конечно потопят, но он успеет перед этим пустить на дно чуть ли не половину этой флотилии! Лезть не выгодно! Вот и всё! Нам сейчас ой как пипец надо наращивать! Они уже нас щупают в наглую. Та же Грузия,арктический шельф хотят отобрать. Просто приплыть авианосной группой закрыть и всё! Наше мол! ЯО тут применять никто не будет, а без шельфа остаться можно! Вот и создают Т-50 и многое другое! И пиарят его так активно!!! Не для нас, квасных поцреотов (убил бы тех кто так говорит, высмеивать любовь к родине, какой сволочью надо быть!!!!!!??????) а для всего мира!!!! Смотрите - у нас есть опупетиь какое оружие! Покупайте - и никто к вам не сунется. Это его возрождение и наращивание! гос заказ не обеспечит этого - это делается для экспорта оружия и технологий! Ибо это ахереть сколько бабла независимое от продажи энергоресурсов! А для боевых действий упор у нас сделан на су-35, который появился благодаря Т-50, а американцы на ф-35.

И вот теперь главный вопрос а нахера сверхманёренность и чо за хрень ближний бой. Да затем, что современные военные конфликты проходят на уровне радиолокационной войны! И все действия будут проходить с учётом подавления, постановлением помех и прочего! И в зоне радиолокационного подавления что будут делать американцы? С учётом их доктрины просто не полезут пока не смогут подавить! А мы? А нам надо защититься в любом случае! И вот когда ракеты дальнего и среднего радиуса действия слепы - будет тот самый ближний бойй!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Чо-то много букв получилось........

(заинтересованно...)
А что, сильно отстала?

Добавлено в 02:48

о репарациях...
Хорошо зарабатываете?
Хватает на репарации?

Маневр действительно классный, может Ф22 и не сделает, но зачем это меряние пиписьками? Да, я согласен что русские боевые самолеты лучше американских, так было и наверняка будет еще долгое время, но вам действительно нужны эти понты? Типа "хаха - у вас все говно, только мы хоть и без трусов, но в шляпе". Эхо холодной войны, видимо. Лучше бы гражданские самолеты перестали падать, как в Казани. Все эти обсуждения кто в воздушных боях с поддержкой ПВО и т.д. выиграет не имеют никакого смысла, так как любой такой бой закончится ядерным обменом.

А следующий бой (если и будет) закончится рваной или колотой раной от каменного копья, если не черепо-мозговой травмой от удара тупым тяжелым предметом.

Не собираются Пиндосы с Россией воевать, никогда и не за что. Им бы с республиканцами своими разобраться, да из афгана свалить побыстрее да подешевле. Сейчас внешняя политика косо смотрит на Иран и Северную Корею, на Россию никто никогда не пойдет. Разве что Китай, если захотят. Правда если Китай захочет, он и весь мир под себя промнет, тупо шапками закидают.

"Я не знаю какое оружие будет использоваться в Третьей Мировой Войне, но Четвертой это будет палки и камни" © Энштейн

Как бы ракета - это не пуля, современные ракеты "знают", что в воздухе достаточно взорваться достаточно близко, чтобы поразить цель.

Ты замедлился и увернулся, ракета пролетела на 5 метров левее? Ты молодец, а ракета взорвалась в пяти метрах левее от тебя. Осколками тебе расхуярило элероны и твой самолет весело попиздовал в штопор, из которого ты уже хуй выйдешь.

Добавлено в 07:39

Знаете анекдот:
- до армии - спал спокойно, знал, что меня защищают.
- был в армии - спал через раз, сам защищал.
- после армии - вообще не сплю, знаю как они там защищают.

так вот, есть мнение, что наши пво хорошо себя показывают на всяких учениях, когда все сидят и делают свою работу. А в обычном режиме оно работает как-то так: "Вась, ебни кирпичом по этому пульту - хули он пищит, спать мешает!"

а затем, что это показывает, какой маневренностью обладает машина, да и класс пилота тоже. Поэтому бойтесь ссуки америкосовские!

Сколько смотрю, столько удивляюсь - какие же красивые самолеты делает наша страна! Пиндосские настолько убоги, что даже язык не поворачивается назвать их самолетами... Ну и маневренность - СУ-35 в Ле-Бурже просто фантастически летал! Какой-то француз в оргазме бился, мол, это не самолет, а НЛО, самолеты не могут так летать....

Это сообщение отредактировал Murrkin - 18.11.2013 - 08:58

ну на вкус и цвет... мне и накши и американские нравятся - все красивые...
что касается американского конька - незаметности и нашего - сверхманевренности - тут дело такое... оно себя может показать только в боевых условиях и с летчиком соответствующего класса....

да, диванные и один из них ты. так действительно от ракеты уклонится легко, это правда. учи матчасть.

при чем не от одной, а от всех сразу, находящихся в близкой зоне от самолета.

Это сообщение отредактировал AmokN - 18.11.2013 - 09:47

да он развалится только при мысли пилота о таком вираже

Ну может тогда поговорим от условий применения - расстояние, высота, скорость, курсы и типы ракет и ЛА + воздушная обстановка? Че пиздить коль сам не в теме? Охуенно чета брякнуть и съебать.

БВБ тут ваще не при чем. маневры уклонения нужны от ракет, как последний рубеж обороны, либо совместный маневр с ложными целями. Наши самолеты заметят американские раньше, чем они нас, благодаря более совершенным радарам. Не забывайте, что F-22 невидим только пока он ничего не видит сам и только с фронтальной плоскости. как только радар сбоку - он прекрасно светится не хуже любого другого самолета. Даже в случае фронтального боя 1 на 1 как только F-22 включит свой радар он тут же будет обнаружен и первым сигнал об обнаружении получит вовсе не F-22, а та система, чей радар уже действовал. Эта же система запустит ракету первой, а вот дальше как раз и пойдет речь о маневренности, способности уклонится от вражеских ракет и возможности поразить вражеский самолет своими ракетами. Дальше все будет зависеть от машины и действий пилота в течение нескольких минут. В целом F-22 и тут проигрывает по большому количеству параметров. Не говоря уже о том, что его скорость и дальность его полета ниже.

С радарами вы порядком подзаебали - ОЛС такое понятие вам знакомо?

ну давай поговорим. я с удовольствием послушаю при чем тут скорость и вся та хуйня которую ты назвал)) чем пиздить на форумах лучше бы сам не лез в области тебе не доступные, либо лучше бы учился в институте, что бы не нести всякую хуйню и не смущать людей, которые предпочитают сначала узнать что и как, а потом уже лезть с советами.

ВОООТ! О чем я и писал.) Нужно быть готовым ко всему.

"Э" обозначает экспортный вариант с ухудшенными характеристиками.

http://airspot.ru/catalogue/item/suhoy-su-35-bm

какие-то еще вопросы?

Скорость ракеты вычисляется с учетом тяги, скорости носителя, веса ракеты, общего сопротивления, гравитации и др.
В расчете потери энергии учитывается лобовое сопротивление, индуктивное сопротивление и гравитация. Индуктивное сопротивление считается от перегрузки, подъемной силы ракеты.
Ступень предохранения взрывателя ракеты взводимая по достижению заданной продольной перегрузки (ускорению).
Длительность работы энергосистемы ракеты (газогенератор, генератор, гидравлический насос). После истечения времени работы энергосистемы ракета перестает управляться.
Таймер самоликвидации. После истечения времени таймера ракета самоликвидируется.
Самоликвидация по достижению заданной высоты над поверхностью.
Задержка включения наведения ракеты. Ракета после пуска короткое время (0,3...1,5 сек) летит по прямой выполняя маневр безопасности. После истечения задержки начинает наводиться на цель.
Параметры навесной траектории. Дальность включения навесной траектории, дальность выключения, и начальный угол тангажа.

До свидания!

Это сообщение отредактировал dadits - 18.11.2013 - 10:22

и чо?))) нахер тут эта хрень? она не имеет ни малейшего отношения к теме разговора)) а ты знаешь как наводится на цель ракета? каким образом производится наведение, как работают системы корректировки направления полета ракеты, которые собственно и делают ракету ракетой? видимо не знаешь. хотя ты знаешь, что система наведения не работает в начале, ты не упомянул, что система наведения так же(!) не работает в конце полета, когда цель близка она отключается. понимаешь? и неважно какая это система наведения оптическая, электронная или еще какая. это фундаментальный принцип автонаведения на крупную цель и зависит от не от типа сигнала а от физических принципов работы контуров автокорректировки. физику учить надо!

так вот если наведение уже отключено - маневр спасает самолет и ракета уходит в молоко. если же система еще не вырубилась, маневр может быть напрасным, либо для заблуждения ракеты на критические секунды могут быть использованы ложные цели.

а ту хрень что ты написал можешь смело забыть и выкинуть нахрен. так что довай сам, до свидания!)