Просто сравните

Не пью я. И штаны у меня чистые. Скучно с тобой, мойша, одни штампы. Это не тот ресурс, тут ваша бестолковая агитация не проходит, пиздуй в телевизор, там ответить не могут и возможно кто-то еще ваш жидовский монолог умудрится схавать.

Во-во.

У меня тоже предков раскулачили (было много земли, пару озер, все дела), отправлению в Сибирь только война помешала (западная Беларусь, Советы пришли не сразу).

И что? Бабушка рассказывала, что плакала, когда Сталин умер. И что многие плакали. Сталина любили.

Результат - бабушка, несмотря на раскулаченных родителей, своим трудом и умом стала главбухом крупной фабрики, председателем комсомола (в свое время), звали в партию - не пошла "из-за того, что там алкоголиков брали", и примерно так и сказала, когда ее звали. После таких слов она осталась и главбухом и председателем комсомола (пока возраст позволял).

Так что, я плюю в ваши лживые хари, ссср-ненавистники и враги народа!!!

CKAT

Вопрос поставлен вам, и вы упорно избегаете ответа.
Я ведь спросил, вы в своей семье допустите либерализм?
Я например нет, а если не смогу его пресекать, то лучше разойдусь разными дорогами.

А чем семья от государства отличается?

Не являюсь фанатом кого либо или чего либо. Для меня есть люди и их дела.
Сделал человек достойное дело, честь ему и хвала. Сделал гнустность так об этом и надо прямо говорить.

Вот вчера пересматривал кино "Буря Столетья".
Знаете мне не нравиться общество, которое перед лицом опасности, может отдать ребенка.
Вас же, уже настроили на такое общество. Чуть выше демотиватор, говорит что и за меньшее вы отдадите...

Это сообщение отредактировал лилипут - 15.10.2013 - 12:59

Блин, где-то было видео, недавно смотрел там Горбач выступает за трибуной, после подписания договора об ограничении наступательных вооружений, позади Рейган улыбается, так вот.. там он говорит то-то типа.
"Но потомки сделают свой вердикт в моем отношении.." :), мда, вердикт - говно развалившее великое государство а не человек :).

P.S. Если кто-то даст ссылку на это видео буду благодарен :).

P.P.S. alex17124, спасибо я пополнил свой политкорректный словарный запас :)"пользователи без крайней плоти" - это пять

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 15.10.2013 - 13:00

Нынешние психологи называют подобную линию поведения "Стокгольмский синдром"

--------------------------------------------
Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин популярной психологии, описывающий защитно-подсознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счете отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
...
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту (Nils Bejerot), который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».
Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие.
...

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома:

Стокгольмский синдром может получить развитие при:
- политических и криминальных терактах (захват заложников);
- военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
- лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
- отправлении судебных процедур;
- развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.
...
--------------------------

Дальше - сами...

Да ладно?
И как же народ не поддался синдромчику, когда фашисты проводили геноцид?

donich
хуйню городите, ведь правда же что большинство людей старшего(60-80 лет) поколения хорошо если не отлично отзываются об СССР во времени Сталина, бабушки, родители и т.п., видимо это не просто так, правда? видимо было "что-то хорошее" или можно назвать все это поколение "больными маразматиками ничего не знающими об истории"? и слыхать это поколение не слышало ни о каких "стокгольмских синдромах" и прочем, оно спокойно жило в обществе порядка и повышенной (посравнению с сегодняшним) социальной справедливостью.

Сталин великий и ужасный, а пятнистый пидарас, который продал страну за коврижки.

Некоторые представители еще как поддались: подались в старосты, полицаи и прочие предатели.
Да и среди прочей массы населения были проявления тоже.
А помимо хвалы Сталину из уст одних, я слышал и другие мнения от переживших окупацию: окупанты с их точки зрения порой были куда более гуманны, чем родная советская власть.
Так что проявления синдрома можно найти в обоих случаях.

По другому я никак не могу объяснить такую модель поведения, когда тебя секут несправедливо, а ты говоришь "так мне и надо, барин, это мне на пользу, по другому со мной нельзя".

Смотрю Солженицына тут мало кто читал...

от перестройки горбатого реально больше людей пострадало(и до сих пор страдают ещё) чем от репрессий тов.Сталина....вывод меченного на кол надо

donich

Вы даже сами не поняли что написали.
Ну во первых у них не синдромчик, а предательство. А это разные вещи. А самое главное НЕКОТОРЫЕ.
Хотя есть народы у которых многие, наполовину или большинство.

Странно если войсковые потери примерно 3-4 миллиона человек, то каким же гуманистом надо быть что бы убить ещё 17-18 миллионов людей? Хорошие такие гуманные люди пришли к нам на землю...

Так бояре то сейчас. А Сталин вождь, который вел за собой.


Добавлено в 13:27

Прямо светоч русской прозы.
Есть такая поговорка: не сри где живешь.(вольная трактовка)
Так где ваш солженицин то жил?

Солженицина? "200 лет вместе"?

Читали, и другим рекомендуем.

На самом деле , по факту , абсолютно монопенисуально , что тут , да и везде , впрочем , сейчас это модный тренд , будет петь гопота , ничего из себя не представляющая по жизни , желающая только , чтобы не было богатых и умных , чтобы все были серенькими ничтожностями , наподобие них самих , мозгов у которых хватает лишь на гордость своим стадом , проживающем в глубокой жопе , а чувство собственного достоинства отсутствует , как класс . Ну и вождь , разумеется , куда же неандертальцам без вождя ? ))

По факту нежизнеспособный без обильной смазки кровью своих граждан совок развалился , развалится и Россия , как только баррель снова будет стоить десять долларов . Виной тому рабская психология граждан , традиционный менталитет .

Это ход истории , и глупцам его еще предстоит испытать на собственной шкуре , ибо сейчас уже нет Горбачева , предотвратившего когда то очередную гражданскую войну при развале совка . Это всего лишь вопрос времени .

Это сообщение отредактировал LJ3RD - 15.10.2013 - 13:36

Сука горбатый, гореть тебе в аду с борькой и его последователями... Такое блять даже черти не простят.

Я так понимаю вы богаты?
Но что то кроме эмоциональной составляющей, в ваших постах не прослеживается...

Если упорно доказывать что только богатый - умный, ну прямо святой. Это рабская психология?

А как это относится к человеку который вернулся туда, откуда выслали за то, что показал где насрано?

Вы в курсе, что кроме черного и белого есть еще масса других оттенков и даже многоцветие? В любой эпохе можно найти как хорошее, так и плохое. Поэтому бессмысленно спорить, когда было лучше тогда или сейчас, не указывая критерии, по которым следует сравнивать. Человек возраста 60-ти лет рожден уже после смерти Сталина, так что отзываться "об СССР во времени Сталина", основываясь на личном опыте никак не может.

Имея в свое время возможность общаться с людьми, пережившими войну, в том числе с участвовавшими в боевых действиях, скажу, что никто из них так не боготворил Сталина, как это делают некоторые молодые совкодрочеры, которые даже и совок-то толком не застали. Более того, среди них было немало и тех, кто Сталина ненавидел. Бабуля моего одноклассника, например, в 80-е годы не боясь и не стесняясь говорила "серп и молот - в хате голод", хоть и не была убежденной антисоветчицей - обычная добрая бабушка, любящая своих внуков.
Мой дед, инвалид войны (ранен на фронте в 43-м), обычно отмалчивался и на тему войны, и на тему Сталина, - не любил вспоминать то время вообще. Так что не надо рассказывать про старшее поколение и то, какие они все сталинофилы - многих уж нет, а те, что говорят, мол "при Сталине было лучше", так это тоже объяснимо - сравнивают по тем критериям, по которым нынешняя ситуация не выигрывает.
Мне вот лично 70-е-80-е кажутся лучшей эпохой - там моё беззаботное детство, юность... все заботы - на родителях, и собственные проблемы того времени кажутся такими детскими... Но уже и тогда от некоторых можно было услышать "При Сталине было лучше", "При Сталине такого не было" или "Сталина на них нет".
Получается 30-40 лет прошло с тех пор, а желающих подрочить на великого вождя не убавляется. Даже кажется наоборот, их армия прибывает новыми членами.

Это сообщение отредактировал donich - 15.10.2013 - 13:49

Кто не знает, это книга о том как Россия живет 200 лет вместе с евреями.
"200 лет вместе" действительно стоит прочесть. Читается тяжело, но насколько это огромный труд. Там обобщается куча информации с ссылками на источники. И дается совсем нелицеприятный портрет.
Кстати, заметили как после этой книги изменился настрой передач о Солженицыне по ТВ? Насколько часто стали показывать выжившего из ума старика с текущими слюнями?

В моей семье каждый волен излагать любую точку зрения, а не бояться получить ремня или табуреткой по голове. Если точка зрения ошибочна, значит человеку аргументировано это объясняется. Понятно или опять не понятно?

Очень многим отличается.

Лилипут , снова повторяю , не еби мне мозг . Это бесполезно .

Результат налицо - страна тысячу лет в жопе , граждане тысячу лет рабы , это факт . Всё остальное - сказки и мечты .

Это невозможно.
Мёртвые срать не могут.
Это я про Райкиного мужа. При Сталине.

...Ну вы прям режете правду-матку даже не смягчая, не о-толерант-ливая её. У меня такой смелости уже нет, отбили...

Про Солженица - замечание 100 проц верное.

Т.е. если твой сынишка скажет - мой папа - гандон, потому что он не может купить яхту, то ты скажешь, да, сына, это так?

Кстати, слова Миши Г. хорошо объясняют как СССР "сам развалился, по экономическим причинам".