Просто сравните

Я раньше подумал, а почему на форумах они настолько тупые. А потом понял -

Умные они тихо делают бизнес, а кто по тупизне бизнес делать не может (и это с их то племенной помощью), тех пристраивают на всякие непыльные, но и не денежные работенки, типа постить на форумах.

Так что на форумах мы можем встретиться только со шлемазлами (пользуясь их терминологией), которые по природной тупизне ни на что не способны. Поэтому глупость их комментариев просто предопределена.

И здесь заговор ? ))

Ну куда же без заговора то ? ))

Сталин чётко всё расписал-умнейший человек

И гуманнейший , ага ))

Лизард, ты немножко на говне зациклен. Сходил бы ты к врачу, к психиатру. Нам, читателям, совсем не надо читать про твое говно.

П.С. alex17124, обрати внимание на "пролаз": у него ник: "LJ3RD" - Лизард... Ящерица... Рептилия... Ну ты понял, да?

Блин, я пришел к такому же выводу. По моим наблюдениям есть много персонажей, которые не получают деньги, они просто верят в то что пишут. Они отрицают даже существование еврейского вопроса. Это настолько тупые неудачники, что их даже свои тянуть вверх не пытаются. Хотя может евреи настолько расплодились, что всех подряд уже не вытянуть. Не знаю. Но отрицать - это полный пиздец.

Реально , вы нашли друг друга , два дурачка )) И заговор нашли , там где его нет , впрочем , как и всегда ))

Ну , давай хоть это заговор развенчаю - это аббревиатура , LJ - инициалы , 3rd - это третий по английски ))

Да и какой ты читатель ? Ты никчемность , обиженная на свою , в общем то , оправданную нищету ))

Добавлено в 14:48

А русский вопрос есть ? А узбекский ? А японский ?

Глупец , есть люди умные , а есть дураки , все же остальное - производные .

СССР развалили при молчаливом согласии детей 70 и старше. Им и предъявляйте свои претензии. Вот эти некогда счастливые пионеры, у которых было такое светлое советское детство, спокойно смотрели и даже поддерживали развал страны. Вон они своим бездействием или молчаливым согласием и предложили жить так, как мы живём. И меня суда примешивать не надо - я из начала 80х.

CKAT

Зато тот строй вас не устраивает.
О чем можно говорить.

Не читал, но осуждаю...

При том строе я мало, что помню. Помню вкусный хлеб и автобусы, в которых от запаха голова болела. Зато я верю своим родным: родители так и не получили квартиру, достать было что-то очень тяжело, вместо конфет, которые были редкостью, радовались хлебу с маслом, посыпанному сахаром, про игрушки я молчу. Хочу я ли я такой жизни? Нет, спасибо.

Не понимаю смысла таких вымышленных сравнений.. хотя не, есть в русском языке подходящее выражение это "сравнение жопы с пальцем".

Это сообщение отредактировал g4saw - 15.10.2013 - 15:22

Именно логика, а не мозги засранные байками про то как хорошо было СССР. Лет 20 назад на такого как на дурочка смотрели.
Потери РИ в первую мировую были наименьшими среди основных стран участниц, а армия была с наилучшей подготовкой. Героизма не меньше чем во вторую, почитайте про "Атака мертвецов", узнаете откуда вообще пошло выражение "русские не сдаются".
Во вторую наоборот, наивысшая доля потерь. Можем еще обсудить в какой стране армиями сдавались.
И какую страну мы просрали? А кто финансировал большевиков напомнить?

Это сообщение отредактировал multisu - 15.10.2013 - 15:28

А при чем тут пионеры 70-х и их счастливое детство? Что они могли сделать?
Давай еще раз цитату Сталина почитаем, она в первоисточнике еще более точно рассказывает о том, что пытались сделать враги и что они таки сделали через промежуток времени. Когда это делалось ты застал, можешь сравнивать:
""эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего

- отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты.//Приватизация; залоговые аукционы//

- Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы.//сложно не заметить//

- Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину Германии.// Сахалин пока не отдали, но очень хотят. Украина отдана//

- Закабалить страну путем получения иностранных займов. //без комментариев//

- Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия.// есть и это, хотя по большей части просто разрушили//
"

Ты понимаешь когда это написано и что надо было сделать, чтоб такого не случилось? Нужно было физическое уничтожение врагов и понимание, что это именно враги. При чем здесь пионеры? Тут уже людям на пенсию скоро, сами были очевидцами, а они настолько ушиблены телевизором, что до сих пор понять не могут кто для них враги. Эти морды до сих пор у власти и в списках форбс. А тв до сих пор рассказывает, что это были великие реформаторы, спасавшие Россию от экономического кризиса. И даже те, кто всё видел, часто в это верят. Что же говорить о подрастающем поколении?

Это сообщение отредактировал alex17124 - 15.10.2013 - 15:34

Дайте я угадаю причину ситуации по потерям.

Может быть это из-за того, что в первую мировую основные боевые действия были у Германии на западном фронте? А во вторую Франция сдалась молниеносно, а с Англией Германия ограничилась взаимными бомбардировками и легким развлекаловом к Африке. Основные силы Германии в второй мировой были брошены на СССР. Кроме того, как отмечалось выше, огромная доля из потерь СССР были небоевые потери мирных жителей от рук немецких карателей.

Про "армиями сдавались". Не, все-таки, участвующие в этом обсуждение либерсты таки редкостные шлимазлы:

Первая мировая:

" Гумбинен-Гольдапское сражение 7 (20) августа закончилось в пользу русской армии. Однако русское командование не смогло воспользоваться плодами победы. Движение двух русских армий замедлилось и рассогласовалось, чем не замедлили воспользоваться немцы, ударившие с запада на открытый фланг 2-й армии. 13-17 (26-30) августа 2-я армия генерала Самсонова была полностью разбита, значительной частью окружена и взята в плен."

Вторая:

"Победа советских войск в Сталинградской битве является крупнейшим военно-политическим событием в ходе Второй мировой войны. Великая битва, закончившаяся окружением, разгромом и пленением отборной вражеской группировки (Паулюса), внесла огромный вклад в достижение коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны и оказала серьезное влияние на дальнейший ход всей Второй мировой войны.
В Сталинградской битве со всей силой проявились новые черты военного искусства Вооружённых сил СССР. Советское оперативное искусство обогатилось опытом окружения и уничтожения противника."

И еще раз. Малоуважаемые оппоненты, вы проявляете нездоровую зацикленность на экскрементах. Рекомендую срочно обратиться к психиатру!

Добавлено в 15:46

БедняШка... Так у вас проблемы с головой с детства? ... Мне Вас жаль.

как то так

Ну, уж если пробежаться по этим тезисам, то я лично не вижу ничего плохого в том, что

- отказались от социалистической собственности и разрешили частную (то, что это было сделано криво - отдельная тема)
- нерентабельные колхозы и совхозы ликвидированы (а нафиг они нужны такие, в которых две трети урожая сгнивало на полях, а то, что успевали убрать студенты, догнивало на овощебазах); заметьте, рентабельные и эффективные хозяйства сохранились независимо от формы собственности.
- Украина стала самостоятельным государством (но не отдана Германии, не надо передергивать. Да и не была она ни в чьей собственности, чтобы её отдавать)

Да и по-моему иностранными займами никто Россию не закабалил - внешний долг не так уж и велик, а золотовалютные резервы вроде как чуть ли не бьют рекорды.

Да и вообще, вы в курсе, что с 90-х годов в стране был взят курс на капитализм? Вроде как никто этого не скрывал, а теперь для многих это сюрприз, оказывается.

Еще интересно заметить, как все развивается по спирали.
Царизм стал плох - возник социализм; в какой-то момент социализм стал плох, стали "вспоминать", как хорошо было при царе (растегаи, кулебяки, черная икра и проч.), как следствие отказались от социализма, пошли в капитализм; теперь "вспоминают", как хорошо было при социализме вообще и при Сталине в частности... и что дальше? Возрождать снова социализм под руководством великого Путина?

Я вот вообще не понимаю смысла подобных тем, если честно. Тем более, что приведенная цитата Горбачева - явный вброс, фейк.

Во первых, в первую боевые действия на территории РИ были. В отличии например от Англии, где процент потерь все равно больше.
Во вторых, во вторую Германия воевала на два фронта и была полностью захвачена, но даже там процент потерь меньше.
В третьих, я говорю про потери только военнослужащих.
В четвертых, я не оспариваю подвиг народа, а ставлю лишь под сомнения его руководство.
В пятых, оппонентик, к психологу! И не за взгляды, а за попытку утвердиться оскорблением.

Это сообщение отредактировал multisu - 15.10.2013 - 16:28

Быдлу виднее. Спорить не буду.

CKAT

Опять все на еду свели..
Ну что вы за люди, с вами пообщаться не о чем, у вас одна еда, шматье и машины, спец эффекты в кино и все...

multisu

И так дорогой вы наш с не засранными мозгами, куда нам тупым. Это ведь мы тупые не понимаем, что от способов военных действий, и видов вооружения, а так же количества вооружения, цифры потерь не зависят.
Ну подумаешь в первую Мировую в основном винтовками воевали, танчики же были и планеры...

А на что сводить?

Театры никуда не делись, книг - завались (не надо по блату доставать), спортивные секции - пожалуйста. Я ничего не потерял, а вот приобрёл много.

Подумаешь, английские и французские войска усиленно воевали на суши с Германией, а Россия из-за внутреннего предательства воевала только изредка, по особой просьбе "союзников"...

Подумаешь, во второй мировой по большому счету Англия вступила в войну на суше в Европе, когда Германия уже терпела поражение за поражением...

Подумаешь, Франция во второй мировой сразу слилась...

Подумаешь, потери фашистов на восточном фронте были больше, чем на западном...

Все равно, шлемазлы требуют, ПАЧИМУ потери РИ были меньше, чем у СССР. Ну не тупые, не?

Скорее, скорее приди новый Сталин, скорее посади нас всех в новый ГУЛАГ!!

А вы себя, я так понимаю, мните барином?

Конечно, вы же даже разницу между кол-вом и долей не понимаете.