Из истории оружейных законов в России

Вообще пукалки на гражданке (как оружие самообороны, а не как фетиш) нужно как раз чтобы уравнять зашуганных и слабых с сильными.

У нас государство боится того, что у населения на руках будем много оружия.
Потому как, если у каждого будет хотя бы карабин, уже не говоря об автоматическом.
то... пизда придет нашему правительтсву )

А 7 миллионов стволов - это много или мало? Или "много" - это сколько?

Я уже как то говорил так что повторюсь - по данным комитета на руках у населения находится порядка 15 000 000 неучетного стволья из них порядка половины автоматическое. Так что 7 000 000 это лиш верхушка айсберга.

И чего именно боится наше государство? 15 млн неучтенных? Или 7 млн легальных? Или 22 млн всего? Или того, что к ним прибавится еще десяток миллионов стволов, рядом не стоящих по убойности?

Магнум

Ещё при этом нужно быть Мастером спорта по означенной пистолетной дисциплине, состоять в региональной команде и постоянно ездить на соревнования и чемпионаты...
Увы, не всё так просто... Как правило, у рядовых стрелков IPSC (не МС) их "собственные" пистолеты оформлены на клуб, а не на стрелка...
Shelest2000

Он не уточнил только, КАКИЕ именно люди погибли, и при каких обстоятельствах...

Так иди покупай,это сейчас разрешено.Купишь гладкий ствол,ч/з 5 лет нарезной. На руках у граждан около 7 миллионов легальных стволов. От простенького СКС до самых современных снайперских комплексов с дальнобойностью до 2 км.Но речь-то идет о том оружии,которое всегда будет с тобой,а не в сейфе дома.И с помощью которого можно защитить себя и семью на улице,где происходит подавляющее большинство преступлений!

Чего это вдруг? Как раз владельцы легального оружия - люди, как правило, в высшей степени законопослушные и лояльные.

Кроме того, они ж не психи со стрелковым против танков и самолётов идти - у них и справки есть

Из этих двоих - однозначно Парабеллум )
Кстати, один из двух "моих" именно так себя и вёл. Чаще, чем через раз, "печная труба" в окошке. Но аппарат был заслуженный, год не помню, но 150мм )
А в целом из всего тевтонского сумрака предпочёл бы К96. Вещь не менее бесполезная, чем Парабеллум, но мне более по душе )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 18.08.2013 - 21:03

Вот вчера соревнования небольшие у нас были.

Стреляли из пистолетов и карабинов.Я стрелял из Глока и ЧЗ-858.

Отбрасывать на два метра - это, конечно, кино. А вот маленькая дырочка от экспансивки сорок пятого калибра на выходе даст дырку сантиметров так пятнадцати диаметром с кровищей и мясом. И поверьте, оппоненту будет ни разу не до откручивания башки. Эх, жаль, конвенцией британские мэн-стопперы запретили. Для самообороны, имхо, самое то ))

А также довелось наконец то пострелять из...Вожделенного 1911. Батлпорк одобряе... В руку всё легло и прилетело куда надо.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 18.08.2013 - 21:20

Вот собственно очередная мечта.ЗИГ 1911.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 18.08.2013 - 21:19

А у нас сегодня Чемпионат России завершился. Шёл пять дней, я участие принимал не как стрелок, а как судья, причём в первый раз во второй раз (ну, первый не совсем считается).
Ничо, справился

Это сообщение отредактировал Кальтер - 18.08.2013 - 21:48

Молодец!А сам вообще не стрелял?

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 18.08.2013 - 21:47

Не, я во время пре-матча работал, посему увы, смог прийти только на основной матч в качестве судьи...
Ничего, на следующий год, когда крупные соревнования будут, буду брать отпуска - и посужу, и постреляю А до тех пор поезжу на 1-2 уровни.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 18.08.2013 - 21:52

Я тоже много матчей пропустил из за работы.Да и не устраивает никто второго левела.

Что, даже в календарях нету?
У нас в России проводятся... http://ipsc.ru/competitions/calendar Правда, почему-то не в нашем регионе

Нет, оружие самообороны должно быть именно смертельно опасным.
100% летальности не требуется - достаточно даже 10% - такова летальность огнестрельных ранений корпуса из пистолета в США (у нас этот показатель равен 30% - разница в том, как быстро раненый попадает в руки врачей и получает квалифицированную мед.помощь).
Главное, чтобы нападающий чётко осознавал: нападая, он реально рискует жизнью.
Именно страх перед тяжёлым ранением или смертью останавливает нападающего эффективнее всего. Г.Клек и Р.Герц выяснили, что в 74% реальных нападений для их прекращения достаточно оказалось продемонстрировать готовность стрелять. Ещё в 12% случаев хватило предупредительного выстрела.
Такое вот "останавливающее действие"...
Именно его не хватает "травматике". Слишком многие уверены, что это "не страшно, максимум пара синяков останется" - и прут напролом.

Вы смешиваете два разных понятия - останавливающее действие, и убойное. Останавливающее - это, грубо говоря, способность максимально быстро вывести вражину из строя, при этом летальный исход необязателен. А при убойном действии рана может оказаться смертельной, но противник умрёт ведь не сразу, он вполне может оказаться не обездвижен и за это время успеть причинить вред.
Два этих понятия связаны между собою, но не тождественны, и зависят от стотыщпятьсот факторов. Более того, вроде как даже единого мнения по этому предмету пока нет в мире, и всё вышенаписанное - это моё примерное понимание ситуации, но, смею надеяться, максимально приближённое к реальности

И да, лично мне не нужна 90-процентная уверенность, что противник испугается - мне нужна 100-процентная уверенность, что он будет обезврежен в максимально короткие сроки.

Стоп!! По подробнее пожалуйста, какая такая инфраструктура? Инфраструктура чего? Или для чего?
И какие такие капиталовложения?
Государственных денег? Не смешите. Чиновникам только давай...
По факту денег на легалайз огнестрела не нужно вовсе. Никаких. Совсем.
Закон принять - проплачено (у депутатов ведь не сдельная оплата, не так ли?).
Опубликовать ? Да не вопрос!! Орган публикации тоже оплачен.
Разрешаловка? Нагребет за учет...
А так даже еще и прибыль будет. Налоги с продаж, налоги от производителя. Налог или лицензия на собственно владение\разрешение.справку.
Просто не надо переводить стрелки.
По факту власть просто очкует.
Тут и без огнестрела немного осталось, скоро на вилы поднимут.

Меня всегда другое поражало.

Т.е. не поражало. А просто смешило. Просто очередной пример лицемерия и двойных стандартов в нашей стране по отношению к своим же гражданам.

Это когда ты ЗАЩИТНИК РОДИНЫ! И тебя тащат в армейку насильно, одевают форму, дают автомат!, а то и танк и говорят, служи, защищай, гордись, владей оружием! Но при этом, ты великий защитник блин, можешь себе купить в лучшем случае дробовик... А потом если повезёт через пять лет что-то нарезное, самозарядное. И не важно, что год назад тебе "насильно" в руки запихнули боевой автомат.

И выходит как в армию то ты "годен, здоров психически и физически и можешь защищать страну!", а как потом купить оружие так "а в друг вы батенька убивать будете, грабить? А вдруг вы вобще неблагонадёжный член общества? Неее... Пистолет вам нельзя".

Это сообщение отредактировал Googgi11 - 19.08.2013 - 00:16

Соглашусь с одинм но - не раньше 1930 гв что бы с отьемным магазином и автоматическим огнём

Добавлено в 02:38

Нечего, государству пох, оно как правельно заметил Кальтер просто не видит в этом выгоды и вопрос этот стот в списке вопросов под номером 823541. В правительстве нет ни оружейного ни антиоружейного лобби а некоторые высказывания отдельных слугнарода носят не более чем популистический характер.