Лучшие основные боевые танки мира на 2012 год

по писанине понятно где и с кем ты там дискутируешь)

wiki(c)
На осень 2011 года в СМИ появилась информация, что разработка Т-95 ведётся параллельно с разработкой нового танка Т-99 на гусеничной платформе Армата. Какой из них в итоге будет принят на вооружение Минобороны России, пока неизвестно[9].

Братюнь, обниму и водки налью! Да Т-64 это шедевр советского танкостроения. Настоящий. У нас, в Украине к танкам несколько иной подход, чем в России - у нас нет такого наличия денег оборонная доктрина не предусматривает использования танков(это наступательное оружие), и танки в основном на экспорт - армию постоянно сокращают, сейчас она меньше чем после первой мировой, так что их(танки) проектируют с требованиями заграничных заказчиков. Видел "Оплот" в живую - какой же он маленький - ниже Nissan Xtrail, хрен его знает как такой уничтожить - его тупо не видно.

ЗЫ: Насчет нашей доктрины у меня особое мнение - не можем содержать армию, значит раздаем оружие населению с обязательными военными сборами раз в пол года. С настоящими сборами - со стрельбами, экзаменами и корочками - у кого нет - не может состоять на госслужбе.

Это сообщение отредактировал Margolis - 18.01.2013 - 21:05

много танков хороших. много и плохих но не с одним встречаться не хочу...

Бедные людишки, переигравшие в WoT. Как можно отморозиться настолько, что ВИРТУАЛЬНО просчитать танковый бой? В своем уме там интересно товарищи? Вряд ли..А посему скажу Вам так - сам развитый танк - это танк, который воюет, а не по канавам гоняет и по мишеням палит. Ибо ничто так ускоряет модернизацию, как реальные боевые действия. Поэтому я считаю что на 1-м месте - Меркава, потом Индия и Пакистан, потом Тагил, потом все остальные задворки

Ты раскрыл заговор госдепа!
Возьми печеньку.

Да какой танк ни будь, его надо обеспечить! и тут у кого обоз богаче! Танкисты поймут.

так их в Украине всего 10, они неуничтожаемые, т.к. их хрен найдешь :) вот вам предел совершенства танкостроения.

Это сообщение отредактировал YakEEny - 18.01.2013 - 21:17

Это круто чел! Жги ещё! Давай твою "Меркаву" к русским в Сибирь, в снег, посмотрим как она там повоюет.

ну если двигло греется, будеть микроклимат делать вокруг себя :)

Да кто бы сомневался! С энтаким Главкомом - бронемайстером мясо всех навальных на траки соберем. Главное в нашем железе - тагильский нажим.

Бандеровцы составляли рейтинг ?

Ты читать умеешь? Чтоб продавать, надо принять на вооружение. Ну приняли 10 понятно надо больше. Можешь смеяться дальше, мы (СССР и Украина) на примере Т-34 знаем, что танк должен быть маленьким, шустрым и очень злым.

И да, хихикай дальше, вы свою страну уже прохихикали, продолжай в том же духе.

на сколько я помню движок оплота мощнее чем у Т90 и снаряды более едреней....и тк. танки клепают на экспорт то и комфорт определенный для танкистов есть в виде руля/штурвала и кондишена....

Ну не знаю, если для тебя нормально видеть как негры с арабами делят украинок, то для меня нет и в этом случае твои слова "У нас во всяком случае чурки не бычат" выглядят, по карйней мере, нелепо. А еще если взять в расчет, что галичанские чурки не просто бычат, а навязывают свой устрой, свою мову, свою историю всей Украине, то...

Если Украинское правительство закупит свои же танки в количестве 3,5 шт и будет так дальше готовить состав - толку от суперсовременной техники будет мало

Двигатели 6ТД-2 - двухтактные, многотопливные, с наддувом, прямоточной продувкой, непосредственным впрыском топлива, шестицилиндровые с горизонтальным расположением цилиндров, противоположно движущимися поршнями. Малая высота двигателя позволяет выполнить моторное отделение по двухэтажной схеме. Эжекторная система охлаждения расположена над двигателем.

Преимущества:
- Высокие удельные показатели двигателя (литровая и габаритная мощность), соответственно малый объем МТО, меньший силуэт и массу танка.
- Меньшие потери мощности при использовании эжекторной системы охлаждения двигателя (по сравнению с вентиляторной системой).

Недостатки:
- В двухтактном дизеле значительное количество воздуха идет на продувку цилиндров. Это увеличивает суммарный расход воздуха и требует установки воздухоочистителя больших размеров.
- Худшая приемистость (по сревнению с четырехтактными) двухтактных двигателей ведет к снижению динамических возможностей танка.
- Из-за отсутствия выталкивающего действия поршня при выпуске он не может работать при высоких противодавлениях, и, как прямое следствие такого обстоятельства, для преодоления водных преград по дну необходимо использовать газовыводящую трубу.
- Повышенный расход масла и неполное сгорание рабочей смеси создают дымный и токсичный выхлоп, что в свою очередь требует увеличения дистанции между машинами при движении в колонну.
- Уже при температуре окружающего воздуха +5 - +8°C для запуска двигателя необходимо использовать системы автономного факельного подогрева и масловпрыска.
- Высокая чувствительность двигателя к пыли (предрасположенность к пылевому износу воздушного тракта и цилиндро - поршневой группы).

на примере Т-34 мы знаем, что их нужно много больше, чем Тигров.
Хотя, соглашусь Т-34 охуененн для своего времени в ближнем бою.

Это сообщение отредактировал YakEEny - 18.01.2013 - 21:38

Ненормально. Но я так понимаю там дележка идет в Африке. Спрашивается, какого хрена нормальная украинка там может делать, если конечно она не поехала искать приключений на свою 3,14зду. С таким же успехом они делят и россиянок и белорусок и тд. и что самое противное их так же делят чехи, поляки, гансы, даже гребаные румыны, но речь не о том.
А что касается чурок, бро. я к сожалению не вижу в профиле откуда ты, предполагаю что из России, так я во что скажу, наши западенцы, коими вас пугает вся ваша пропаганда, тоже славяне, а если и нет, то во всяком случае христиане, а чурки... кхм, чурки это нехристь и овцеебы, и именно вот эти чурки главная угроза. а не выдуманные бандеровцы и иже с ними.
З.Ы. И дабы не нарисовали мне оффтоп, пару слов про танки )), я не пойму с какого некоторые ораторы кидаются фразами типа - "это наши танки, а хохлы сделали по образу и подобию". Учите историю блять, то была одна страна, с едиными оборонным комплексом, и все что делалось было едино. наши-ваши конструктора и инженеры, ведь никто же не говорит, вот Королев был украинец, значит хуй вам, а не ракеты, а Сикорский тоже был украинец, значит болт вам. а не вертолеты, давайте что-то свое придумывайте.

Это сообщение отредактировал ОБХСС - 18.01.2013 - 21:41

Ну уж не прав Ты!
По опыту в ВоТ и мемуарам реальных танкистов "из ВОВ" (Второй Отечественной Войны), кто не знает... Самый Крутой Танк - это тот Танк, у которого "прокачан ЭКИПАЖ!
Полностью неподвижный КВ (недавно был о нём пост на ЯПе) почти месяц был "шилом в жопе" фрицев.
Люди круче "железа"!
"Т-34"-ки реально, изнутри, сущий АД! Не вовремя передачу "воткнул" - поломал
И никаких "усилителей"! Всё вручную!
И что? Кто (то есть какой именно Танк считается самым-самым в ВоВ?).

Любое "железо" - лишь инструмент. Главное, что-бы было кому его использовать в правильном направлении..ю



... упс, я и в "песочнице" неплохо "зашибаю"... Нафига Мне Яга? И Холодильник есть..

На примере Т-34 мы знаем, что десяток хороших танков (Т-34) с дизелем гораздо лучше одного хуёвого (Тигр) на бензине. Израиль решил повторить немцев в "Меркаве", создав танк-крепость, уверенно и неодолимо стоящий на бархане и вселяющий ужас в противника, не имеющего противотанковых средств. Как известно, "Тигр"(крепость) проебал войну Т-34(шустрый кулак). "Меркава" охуенный танк против палестинцев (и остальных "аллаявбаров"), признаю.

Тот танк выполнял роль стоящей пушки. Со всем уважением к героям, к танковому бою это отношение не имеет - танк это "очень-очень подвижная пушка". Ну чтоб срачь в нужную сторону вернуть - мы же танками меряемся, а не экипажами?

Ну, допустим, т-55 до сих пор воюют где-то в африке, причем активно, так что ж теперь, по твоей логике они круче леопарда или того же оплота только потому, что они не воюют? Мудро, очень мудро. Только сдается мне, что пакистанский танк феерично соснет хуйца как от оплота, так и от т-90. Индийский тоже.

Мдаааа ... вот что с людьми делает интернет. Расторгуев одной сраной песенкой заставил поверить миллионы людей, что Аляску продала Екатерина. А несчастный КВ-1, что СУТКИ держал немцев под Расейняем, стараниями игровых патриотов уже МЕСЯЦЕМ стал. И ведь недосуг недорослю подумать чуть-чуть - сколько ж надо еды/воды/БОЕКОМПЛЕКТА , что бы немцам месяц досаждать ...

Точно. Индийцы строят танк против Пакистана (его танка) остальные конкуренты им пофиг - нет вероятности столкнуться в бою. Так что да - соснут хуйца оба, соглашусь.

Вообще, если честно, нельзя сравнивать эти танки. Ибо одни создавались в основном как оружие прорыва, (Т-72,-Т-80,ну и Т-90) другие, как оружие которое должно удержать тот самый прорыв. По идее не один танк из стоящих сейчас на вооружении России не соответствует ее военной доктрине, (сия есть оборона). Так же как и "Абрамс" у пиндосов, который на данный момент решает совсем не те задачи, для которых был создан. Единственный танк, который как то вписывается в свою концепцию-это "Меркава" но евреи создавали его для решения своих проблем , засим рассмаривать его на поле боя в иных ситуациях, просто не правильно. По остальным державам вообще нечего обсуждать, потому как не было боевого применения, а концепции создания аналогичны выше приведенным примерам.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 18.01.2013 - 22:20