Лучшие основные боевые танки мира на 2012 год

При чем тут количество, авиация, еще третьи факторы? Сравнивались тупо танки сами по себе. Я украинец, но имхо ссать кипятком от этого рейтинга не вижу смысла. Какое бы великолепие что наши, что ваши не придумали, по сути на коленке и на энтузиазме, наши власти все равно все похерят. Вот это реально печально.

Касаемо того, что танки с танками не воюют. Расскажите это америкосам и иракцам, небось не далее как лет 10 назад было дело. Может оно и не целесообразно, но порой приходится, даже встречный бой до сих пор не редкость.

А то все вижу одни спецы, о чем бы речь ни шла.

Хех, всё не так. Выживаемость экипажа один из самых главных факторов. Ибо танкиста в пехотинцыпартизаны , легко а вот пехотинца управлять танком вряд ли. На место члена экипажа современного танка учиться надо.
Поэтому то и учитывается зашищенность экипажа. Новый танк построить можно или поврежденный востановить. А вот обученного человека уже не восстановишь!

Интересно по этой теме сравнить поведение россиян и кацапов. Вроде как и не отличить их, пока вторые хлеборезку свою не откроют (или водкожралку?). Россияне - люди, братья. Кацапы - поцреоты и совки.
А еще интересно увидеть такой, пусть и фейковый (судя по источнику - наверняка фейковый) топ. Я то думал у нас танки лепят из бетона говном перемазанного, ан нет, достойная машина.

блин, как то обидно стало за отечественное танкостроение, может лажа это моделирование?

Ну ты и выдал)))) Китай - одна из самых развитых военных держав. Загляни дальше своего китайского рынка, они не только adibas шьют

Жаль, что с ребятами ,кто прошел горячие точки не особо в близких,потому вопросы по этой теме задавать из чувства такта не хочу,вдруг "кубанка потечет".А так хочется услышать истину в первой инстанции о силе и недостатках нашего и некоторого зарубежного оружия. В такие рейтинги и наши патриотические программы не верю: там каждое наше приспособление "не имеет аналогов в мире") Еще недавно читал, что одна из модификаций Т-90 размолотит этот Абрамс еще на подходе с 5км ракетами))) тоже такая же программа моделирования боя.А тут...Вот.Оплот,Меркава,Абрамс,японец и только потом наш в хлам тюнингованный Т-72.Кто-то нам пиздит, славяне)))

Бро, ты реально всерьёз этот рейтинг украинских фантазёров воспринимаешь?

Интересно было читать про объективное моделирование боев, где в результате победу одерживает украинский танк.
"Странно" - подумал я, вспомнив фразу "первый отечественный танковый рейтинг". После того, как посмотрел домен источника, все стало понятно.

У нас во всяком случае чурки не бычат. Я вообще хуею с интернет воинов, только и знаете хохлы-хохлы... А сами кто? Уверен в одном, вас когда даги или кетайцы начнут ипать никто кроме украинцев и белоруссов не поможет, я не о правительстве, а о людях.
А то что прут, да, родина там где жопа в тепле, люди тут при чем?

Я даже и не сомневался, что первое место (исходя из часто используемых автором "зи") займёт затюнингованная бензопила Т-64. Ещё меня смутил расчётный штат батальона в 41 !!! машину. Дружище, я не знал, что Украина перешла на такой кривой штат ))))) Триединая система управления обкатана войнами и является максимально гибкой и эффективной. Я тебе открою тайну, но батальон в 31 машину (по 10 в трёх ротах и одна комбата, НШ+ЗНШ, если такой есть,и командир взвода связи передвигаются на КШМке, ЗКВ с обозом батальона: ЗИПы там, возимый БК, ТРМка ну и т.д.) при прочих равных условиях, вероятнее выйдет победителем, неежели его 41-машинный оппонент. Так оно правильнее считать было бы. Ну и хотелось бы получить более-менее внятную оценку того, чем украинский "Оплот", который является всего-лишь модификацией Т-64 на самом деле, лучше Т-72, модификация которого и есть тот самый Т-90 "Тагил" ?Обе эти машины однозначно уступают старой доброй "восьмидесятке" (об 219, Т-80 в модификациях). А то "взяли, посчитали, выявили..." Упс. Кто взял? Как считал и что выявил фактически. Тем более, что брать в расчёт встречный бой не есть гут т.к. это САМЫЙ СЛОЖНЫЙ вид боя в котором присутствует наибольшее к-во непрогнозируемых (слабопрогнозируемых) факторов. Ну и так далее и тому подобное...
Ну и ПыСы: я не против того, чтобы Т-64 (да хрен с ним, пусть 84) был лучшим, просто доводы какие-то не внятные... Аффтар, ты вообще танки видел? Как они воюют представление имеешь? За встречный бой так-то пол штаба соединения расстреливать надо (НШ и начальника разведки точно.) Ты только прикинь, что такое вступать в бой из походной колонны, не имея возможности маневрировать... Это ЖОПА, счетовод. Это со старта нарушенное управление боем, это 90% техники - неподвижные мишени и т.д. и т.п. Хуже только в засаду попасть.
И да, минусы это, конечно, аргумент какой-никакой, но внятно возразить слабО, я так понимаю.

Это сообщение отредактировал Роммель - 18.01.2013 - 17:52

Похоже кто-то словил нехилую попаболь от данного рейтинга. Сомневающимся в первенстве Оплота рекомендую просто почитать про динамическую защиту украинского танка. Именно она дает столь ощутимый перевес. Где-то даже были таблицы, где сравнивались характеристики современных систем ДЗ.

Роммель
жму руку , давно адекватных ответов не читал ! Я сначала не понял про 41 танк в батльоне думал ошибся

воевать нужно няшно.
и п-ц танкам

Ага,своей мощной пухой "Serdjukoff-146"

Да они и так нормально горят:
Музычка прикольная


ЗЫ На мой взгляд, сабжевый рейтинг несколько предвзят.

Китая имеет богатую историю танкостроения, так что чего тут удешевляется я не знаю, и по любому этот танк показали специально не очень, они очень скрытные и в рядли покажут свою силу на виду.

Угу и хохлы и белоруссы нам так помогли в 2008))хохлы особенно))

Зашибись, конечно, рейтинг основных боевых танков! А в каком бою принимал участие оплот или т-90мс? Хотя в греческом тендере оплот показал на что он способен, чуть не задушив экипажи сзадиехавших танков выхлопными газами, но это не очень подходит. Самым лучшим боевым основным танком, по моему, является т-72, ох повоевал он, повоевал...

Это сообщение отредактировал Purity - 18.01.2013 - 18:15

с таким количеством танков ,Нам в Украину войти как в Обхазию- и дорогу в Крым как раз достроят))

Я чет не понял ? а как у германии и японии есть танки ? Когда им запрещено наступательное вооружение после 2ой мировой?

Мсье в спячке был с 50-х годов? Или опять последствия отмены изучения истории в школах? Изучайте:
Бундесвер
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бу%...ІРµСЂ
Силы самообороны Японии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р’Рѕ%...ЅРёРё

Это сообщение отредактировал Bossfour - 18.01.2013 - 18:41

Ахренеть сравнение:) тридцатьчетвёрка пошла в серию, 28-ми тонная, в 39-м году. Пантера дебютировала на Курской дуге, если не ошибоюсь, и весила на 15 тонн больше. Сравнение некорректно.

Давай, приходи в гости. Встретить хлебом не не обещаю, а вот соли унесешь полную жопу

Это сообщение отредактировал Bed7Santa - 18.01.2013 - 18:51

А вообще, залупаться по поводу ахуенности оружия, которое юзают в войнах - это пи3дец. Ребята, русские - вы чем гордитесь, вообще-то? Да блять пусть ни один "оплот" никогда в людей не выстрелит, все украинцы будут этому только рады. Пусть проект останется самым заипательским только теоретически, пусть их будет 10, или один, и он никогда не повоюет - СЛАВА БОГУ!

Не нужно путать грешное с праведным ). То был локальный конфликт, и российская армия была в роли сильной стороны. По большому счету, такая военная машина как ваша армия могла Грузию пережевать и выплюнуть, будь на то политическая воля.
И чем мы вам там помогать могли?