Рыцарь с*ка страшный

Мамонт сука страшный но его забивали древние человеки палками и камнями, так что байка про одного чувака на коне, да в броне, да хоть он 3 метра ростом и 250 весом, хер он удержит натиск толпы, его человек 20 у которых только пару бревен есть остановят и хрен потом дадут ему подняться.

От Гдова и до Середки в каждой деревне утверждают, что именно тут ледовое побоище и происходило. А некоторые даже помнят :)

Некоторое сомнение вызывает то, что берег там песчаный и пологий на столько, что мой собак может пробрызгать скачками метров двести, что бы поплыть.

Может они или в километре от берега бились?
Но тогда рыцари были редкостные идиоты.
Или где омут, или речка впадает. Но как туда они все поместились?

Увы... Это только в кино так.
Реально же человек, как и свинья, всеядные падальщики.

Тут ведь такое дело.
За отсутствием холодильника туша оленя кормит столько же, сколько и туша мамонта.
И те кто рисковал собой в погоне за мамонтам уступал в отборе тем, кто питался более безобидной пищей.

Ну а судить по наскальным картинкам, это как судить о 20 веке по "Стартреку"
Ясное дело, там все непобедимые герои которые только то и делают, как валят мамонтов.

Глупости. Как-то сегодня бегают в 30 кг. бронниках с автоматом и подсумками.

Вот тут гляньте. Минуты с 6-й. Что будет, когда один рыцарь против 2-х десятков простой пехоты воюет. Весьма правдиво показано, чем профи отличается от толпы гопников.

https://www.youtube.com/watch?v=8vYFFx4whoE

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29.11.2020 - 21:08

Очень интересно и красиво в Дрезденской оружейной палате. Никогда не ожидал, что в те годы могло быть такое огнестрельное оружие. Такого уровня. А представленые экспонаты там, в основном периода 16 века. Кому интересно, можно набрать "дрезденская оружейная палата" и посмотреть фото, хотя бы в поисковиках.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот сержант этого морпеха просто и без затей зарежет не испытывая никаких моральных страданий.

ну да... только мамонтов били загоняя в ловушки. Рыцарей иногда то же (см. битва золотых шпор), но редко.
В случае небланоприятной обстановки конное войско бодро отступало... до более бланоприятного момента.

Если говорить конкретно за рыцарский - то его таки надо подгонять. В большей степени или в меньшей - но надо.

Серьезно? Клуб постановочного фехтования как аргумент?

(ц) https://www.adoreaolomouc.cz/#section-870

Это сообщение отредактировал ackcmd - 29.11.2020 - 21:40

Вряд ли он вставал 10 минут. Скорее всего в пределах 30сек поднялся. А если допустить, что росту в нем под 1,9м и веса под 100кг и били его испуганные гражданские, которые скорее всего друг другу мешали нормально ударить, то не удивительно. И явно там не Васька Буслаев оглоблей с размаха бил.

Ты когда-нибудь из "мосинки" стрелял хотя бы на 200м, снайпер диванный? В ростовую мишень (неподвижную) попадешь раза с десятого?

Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно. © Р.Шекли

Простым копьем этого рыцаря можно было проткнуть насквозь, не думаю что у него была броня из титана, или кевлара.

Какие 500 метров ? полицейские в упор обойму высаживают и все мимо. Полно видео и текстов. Это нефига не беспомощная бумажная мишень. А их учат и тренируют. Не было среди боевиков хороших снайперов. Да и винтовки хорошие в те времена редкость. Гуглите покушения на Александра 2.
Главное террористам нужен идеологически эффектный акт, лучше с самопожертвованием. А из винтовки это бандитизм. Никакой романтики борцунов за всеобщее благо.

Филиппа де Коммина, участника нескольких сражений Бургундских и Итальянских войн:
«В бою лучники являются решающей силой, когда их очень много, когда же их мало, они ничего не стоят».

Подготовленный лучник - это дорого и долго. Арбалетчик не сильно дороже, но сильно быстрее.

На самом деле если представить себе 500 метров, ружьё того времени, то возникает вопрос: а что вы увидите на таком расстоянии без оптического прицела?
Не говоря уже о том, что бы попасть. Да, оптический прицел был изобретён в конце 18 века, но был вещью крайне экзотической. О 1.5 км, даже говорить не стоит, мы и человека не различим на таком расстоянии. Ружьё под оптический прицел, в Х1Хвеке?) Для террориста?). С теми патронами ещё.

Это сообщение отредактировал makahito - 29.11.2020 - 22:11

Это миланский доспех он не всегда пробивал. Бронирование времен Столетней войны было сильно хуже.

Лучники ценились числом (несколько тысяч) и скорострельностью по 7-15 выстрелов в минуту. Случайная стрела конечно могла залететь в забрало. Одна из нескольких тысяч.

Не хочу умалять заслуги вашего прадеда, но это "чеснок" использовался еще во времена Куликовской битвы. Его массово делали, например, в г.Устюжна (Волгодская обл.), тогда это был один из центров металлургии, до завоевания Каменного пояса т.е. Урала было еще далеко. Железо долго и муторно выпаривали из болотной руды, потом плавили из этой руды так называемы "крицы", только потом их ковали и делали разные изделия в т.ч.оружие. Процесс пиздец какой трудоемкий и требовал просто неимоверного количества дров, все окрестные леса усеяны "морянками" - ямами для морения древесного угля. Железо имело огромную ценность, после боя подбиралось все, что можно найти, думаю этим можно объяснить малое количество железных находок того времени. Короче говоря, эти противокопытные колючки давно известны, назывались они "подмётные рогульки", видел в краеведческом музее.

Сохранились сведения о максимальной дальнобойности, которая требовалась от призывников на английскую королевскую службу – 400 ярдов (365 м) (К. Бартллет, кстати, оспаривает принятую сегодня длину ярда, равную 0,9144 м, применительно к Средневековью. См.: Bartllett C. English Longbowman, 1330-1515. Oxford, 2002)
Однако, как показывает анализ средневековых сражений, «рабочими» дистанциями были 200-300 ярдов.
Интересно, что современные реконструкторы, не обладая физической закалкой средневековых англичан, после определенного количества тренировок «берут» дистанцию в 400 ярдов. Помимо силы натяжения самого лука, которая зависит от качества древесины, ее обработки и размеров оружия, а так же угла выстрела, на дальнобойность влияют вес снаряда и сопротивление воздуха, которое, в свою очередь, зависит от диаметра снаряда и направления и силы ветра. В среднем, наконечники стрел для английских лонгбоу, как мы знаем, весили от 6 до 20 грамм . В 1970-х гг. группа английских исследователей (Р.Харди, С.Лонгман и Н.Форд) провела испытания реконструированного длинного лука. Стреляли при встречном, боковом и попутном ветре. Результаты стрельбы: 280, 308 и 391 ярд. Использовались тяжелые стрелы с наконечниками от 20 до 24 грамм. Т.е. 400 ярдов –это хоть и большая дистанция, но отнюдь не запредельная. Могли стрелять и дальше, особенно при попутном ветре и с возвышенности.

Интересно сравнить дальнобойность длинного лука и арбалета. В 14 –начале 15 вв. европейцы использовали, в основном, арбалеты с композитной дугой. Дальность полета болта, выпущенного из такого арбалета, по мнению Р.Харди, колебалась в пределах 200-300 ярдов, Р. Пейн-Гэллвея –380 ярдов, М. Вале –500 ярдов. При появлении стальной арбалетной дуги дальнобойность арбалета возросла и «обогнала» дальнобойность лука. В 1901 г. Ральф Пейн-Гэллвей в присутствии свидетелей произвел несколько выстрелов из оригинального арбалета начала 16 в. со стальной дугой. Болты улетели на 450, 500 и 515 (471 м) ярдов.
Скорострельность колебалась в пределах 10-12 выпущенных стрел за 1 минуту. Английский исследователь лонгбоу Роберт Харди, по его собственным словам, из лука с силой натяжения 32 кг относительно прицельно выпускал до 15 стрел в минуту.
Еще один интересный вопрос связан с «бронебойностью» выпущенной из лонгбоу стрелы.
Нам известны типы средневековых доспехов, их вес в комплекте и фрагментах. Осталось узнать толщину пластин и их закалку по шкале твердости Виккерса. Вот несколько примеров из Коллекции оружия Лондонского Тауэра:
Басинэ (басинет), Германия, 1380 г. –лобная часть 3,81 мм, забрало 1,52 мм;
Басинэ, Германия, 1370-1380 гг. –2,44/ 1,27 мм;
Басинэ, Италия, 1370-1380 гг. –3,05/ 1,52 мм;
Поножи, Италия, 1390 г. –1,78-1,27 мм;
Полный доспех, Италия, 1470 г. –шлем 4,5/ 2,54 мм, кираса 2,79-2,03 мм, поножи 1,77-1,27 мм.
При этом закалка колебалась в пределах 100-350 единиц (немецкая рукавица 1500 г. -350, английский нагрудник 1570 г. -120).
Английскими исследователями были проведены теоретические изыскания и экспериментальные работы, в результате которых была выведена формула:

http://www.fieldofba...n/Bows/form.JPG
Где:
W - масса снаряда
d - диаметр снаряда
V - скорость снаряда
O - угол атаки
t - толщина пластины
C a - экспериментально определенные константы баллистического коэффициента.

Если значение левой части уравнения превышает значение правой части, снаряд (стрела) пробивает пластину. Понятно, что поражающий эффект зависел от многих обстоятельств, среди которых немаловажную роль играл диаметр наконечника и угол атаки: чем уже наконечник, тем легче он пробивает доспех, и чем больше угол атаки, тем меньше вероятность поражения цели. При этом эксперименты показали, что узкие наконечники чаще ломались. Для выявления оптимального угла атаки были проведены дополнительные испытания. В стальной лист толщиной 1,5 мм стреляли под разными углами:

Прямой выстрел –стрела пробила лист насквозь (Илл.А);
Угол атаки 45 градусов –стрела пробила лист насквозь (Илл.Б);
Угол атаки 60 градусов –стрела застряла в пластине, наконечник сломался (Илл.В);
Угол атаки 70 градусов –стрела срикошетировала.

При средней толщине пластин средневекового доспеха в 2-3 мм и при закалке в 100 единиц (в средневековой стали было повышенное содержание окиси железа) поражающая способность стрел резко снижалась. Толщина латных пластин, которые часто шли внахлест, поглощала большую часть энергии стрелы. Кроме того, начальная скорость снаряда, которая так же влияла на пробивную способность, у лука была ниже, чем у арбалета, а у того, в свою очередь, ниже, чем у кулеврины

© Лилиана и Фред Функины + Куркин

Начина с античности и до сегодняшнего времени снаряжение обычного среднего воина весит ~30кг.

Это как по теме рыцаря танка все были
1. рыцари все под 2 метра плюс смотрим пункт 4
2. доспехи от 2 мм толщиной
3. сталь доспехов ( рыцаря и коня ) и оружия легированная и правильно закаленная
4. коняшки грузоподъёмные, быстрые, выносливые, маневренные да желательно красивые .
5. адекватный руководитель с бандой единомышленников ( понятно что чудо)
считаем сколько стоит и понимаем сколько чудес было в нашей истории.

Если примерить это к Народной Воле кто спонсор.

Я выкладывал пост про эту битву:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2193360.html?hl=

[quote]
Без оптики и прицелов это реально ?
Бля чудо воены.

Это сообщение отредактировал avd8 - 29.11.2020 - 22:46

Интересные исследования.
Вот, только, метод Виккерса - статический. Он учитывает твёрдость поверхности стальной пластины.
Приповерхностный слой хорош для ножа для разделки мяса, но мало помогает при бронировании.
При холодной ковке мы имеет сильно уплотнённый приповерхностный слой стали (до 1000 единиц) и вязкую остальную толщину. При многослойной ковке можно получить вполне годную броню из говна и палок, но такое возможно в единичных экземплярах кирас или шлемов.
Более того, такая броня держит пистолетный выстрел, но может пробиться калёным наконечником стрелы.
Следует так же учесть, что максимальную толщину имели только центральные части кирас и лобная броня шлема.
Редко больше 2 - 2,5 мм. Дальше доспехи становились слишком тяжёлыми.