Сколько весили исторические мечи?

Да и сама простыня, одно и тоже много раз, одна и та же фраза много раз повторенная... Хуйня короче

Сарацин от темы нашего разговора отделяет добрых 300-400 лет.

Как, собственно, и конный строй шевалье от панцирной пехоты.
Я, как то, всё больше при разговоре о ландскнехтах, в голове уже рыцарскую конницу под сто лет как "похоронил".

Ну смотрю, крестьяне родноверы задают жару.
Долбославие во всей его красе.
Ждём дальнейших рассказов про то как БОГАТЫРИ КРЕСТЬЯНЕ, гоняли в хвост и гриву рыцарей тевтонцев и степняков.


А вообще, эти мифы про пудовые богатырские мечи смешно конечно.

Это сообщение отредактировал tixmr - 14.01.2019 - 17:18

Немецкий или швейцарский двуручный меч, ок. 1580
Длина клинка: 135 см
Длина рукояти: 40,2 см
Длина гарды: 34 см
Вес: 2 675 гр
Толщина клинка:
- 2 мм в 3 см от острия
- 5 мм в 3 см от рикассо

там на полуторных дерутся, если точнее. )

ну и раз тема пошла к фехтованию, вот вам святорусское богатырство.

и после этого вы ещё удивляетесь, что крестьяне сохой рыцарей гоняли.

Количество мифов и легенд, которые благодаря подобным деятелям расползаются скоро и толкинистов 90х с их мечами из алюминиевых труб надетых на хоккейную палку переплюнет.

Это сообщение отредактировал tixmr - 14.01.2019 - 17:40

Ну это так... Любительщина. Где знаменитый святорусский боевой гопак бесконтактный бой?

Дык там же, духовные силы богатыря наделяют его нечеловеческой силой.

Казалось бы, ну чего страшного-то.
А страшно то, что уроки этого мега супер боевого искусства детям в школе преподают. Проводят "исторические уроки" и прочую мракобесную чушь.


Это сообщение отредактировал tixmr - 14.01.2019 - 18:06

ovas

Как боевое оружие и стаусную безделушку эпохи полнейшего декаденса

ecnifr

В тех условиях - это раздолбанные суставы, куча болячек, да последствия херово залеченного регулярного травматизма. И это на фоне откровенно недостаточной кормежки.

TNM72

Забавно, что примерно тогда же разработали для кавалерии идеальный палаш.
Но не у нас.

Американист

Восстание Уота Тайлера - это скорее выходка зарождавшейся буржуазии. Сам Тайлер - кузнец, ветеран Столетней с "госнаградами".

Это сообщение отредактировал LeSabre - 14.01.2019 - 18:14

С чтением у тебя как?
Написано же "в своих лесках" - и речках и озерцах, если дело о рыбе, там только сеньоры имели право охотиться, рыбачили там исключительно для их нужд.

Ну да, тех кто поступал на чужую службу, кормили, воспитывали и обучали как крестьянских детей или каких-нибудь подмастерий - ты это хотел сказать?

Средневековый человек был ниже ростом.
Дальше - скорее всего неверно.
Здоровье он и может и теряли быстрее, но его было гораздо больше в среднем по популяции. Ибо в основной массе все хроники от рождения и прочие с ослабленным организмом умирали на первом году жизни, в отсутствии привычной нам медицины и лекарств. Остальные с некрепким здоровьем - к юности.
Так что у чувака в каменном замке здоровья, если он дожил до 20 лет, изначально было, вероятнее всего, больше, чем у тебя и меня вместе взятых.
Ну и в каменном замке он не сидел в детстве и молодости все время- игры, охота и военные упражнения обычно проводили на свежем воздухе. И даже забава вроде поездки по владениям была для здоровья полезным упражнением - поскольку верхом на коне, а не как у тебя - массирование ягодиц поверхностью водительского сиденья автомобиля на асфальтовом шоссе.

Я бы посмотрел, сколько человек сейчас смогли бы проделать наполеоновский маршрут пешком от Варшавы до Москвы (хотя бы в один конец) с теми же темпами, нормами питания и под той же нагрузкой, как шли они, и по тем дорогам, что шли они. А это как раз фактически доиндустриальная эпоха. Кстати, там лучшая масса войск была - мужики от 30 до 40 лет, а не отнюдь не 18-ти летние юнцы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2019 - 18:51

Французские жандармы и итальянские кондотьери - ровесники ландскнехтов.
Вместе сошлись в боях, кстати, в Италии в начале 16 века - собственно на закате эпохи тяжеловооруженной феодальной конницы в Европе.

Плотность самой легкой стали - 7600 кг/м3.
1.000х0.075х0.008=0.0006м3х7600=4.56кг.

Рановато для буржуазии - XIV век всё-таки. Первые ростки капитализма ещё только появляются. И дело это далеко не в Англии, а в Италии. Так что, восстание было антифеодальным и в виду социального состава тогдашней Англии - крестьянским по большей части.

Польские панцирные гусары и в 17-м веке пиками вполне успешно противников на ноль перемножали.

Американист

Так лидеры-то совершенно не крестьяне - вплоть до шерифов народ. И не сельские жители, а городские. Вот как их еще назвать?
А мясо - оно всюду одинаковое.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 14.01.2019 - 19:08

Это так, но цели-то были совсем не буржуазные, там не было про уничтожение сословий, монархии, ограничение власти церковников и прочего, что характерно для буржуазных революций XVII столетия.

Типичный феодальный бунт на коленях.

Это сообщение отредактировал Американист - 14.01.2019 - 19:47

Клим Жукова в студию.

Если принять, что прототипом богатыря Ильи Муромца был Илия Печерский, то рост его составлял порядка 177 сантиметров. И в то время это считался богатырь, значит другие воители вообще были мелкие пиз**Ки по нашим меркам))

Американист

А они вообще были такими где-то, окромя истории по Марксу-Энгельсу?)
Ну, до событий у нас.

Веселее всех там был совсем еще мелкий Ричард II

Нужно смотреть по целям и результатам. Англия XVII в., Североамериканские колонии XVIII в. (хотя до радикализма французов несколько позднее событиям в Новом Свете далеко), Франция XVIII в. Это так, навскидку. Давай загибать пальцы:
1. Уничтожение сословий - главное требование зарождавшегося в XVI в. либерализма, который является основной буржуазно-капиталистической идеологией.
2. Ликвидация монархии (пускай даже с последующей реставрацией и ущемлением - это уже была бледная тень английского и французского абсолютизма).
3. Разделение властей.
4. Секуляризация общественной жизни.

Это сообщение отредактировал Американист - 14.01.2019 - 20:09