Сколько весили исторические мечи?

Очевидно, бывают разные методики ведения боя и разные построения, окромя фаланги. Само собой, с цвайхандерами не строились плечом к плечу, бормоча "я копейщик, просто дурной и богатый"
Вообще, по плотному строю пик сначала стрелки пройдутся, а потом уже можно разговаривать.

Да уж... Почему богатыри-крестьяне подчинялись задохликам-рыцарям, непонятно.

много о балансировке говорите, у меня вопрос..
почему центр тяжести ближе к рукоятке это гуд? я понимаю у шпаги- фехтовать легче, а у меча при битве в строю с одоспешенным противником? наоборот же лучше ближе к кончику? при парировании удара обратно в лоб не прилетит.. да и ёбнуть с размаха посильнее выйдет,не?
(про колющее свойства не говорим- много мечей вообще без острия,чуть ли не полукруглые)
вот типа такого меч мне кажется поудачнее (не знаю,правда,что это такое)

Патамушта их жыды обманули, заставили в Христа верить. И позабыли они веру истинную, от великих предков даденную, а с верой ушла и силушка богатырская!

Сама статья написана через жопу. Масса повторений, масса воды.
Через всю статью идёт рефрен, что неучи сами считают и всех научили, что мечи тяжеленные. Слушайте меня, я несу свет истины.

Мне кажется, что всю информативность можно было бы свести в два абзаца.

гымс..годный пост..годный срач... и да ..еще.. "фехтование" как таковое еще и менялось с телением времени..и места...и фехтование рапирой это одно..а фехтование мечом...и даже шпагой ( да да, шпага эт не рапира, шпаги весьмаааа разные были)...фехтование римским гладиусом, например будет в корне отличаться от фехтования ятаганом... под фехтованием ( для особо одаренных) надо понимать комплекс приемов действия с оружием... любым тащема... а оружие как правило зависело от...наличия и качества материалов и защиты, которые были доступны...ну и условий боя..одиночная схватка одно фехтование..бой в плотном строю другое.

Маневренность в мече не менее важна, чем сила удара. А иногда даже и более важна. С балансов, сдвинутым к острию, ты не сможешь быстро перенаправить удар и направление движения. Что может стать роковым в непосредственном контакте.

Во какую? Аж отчи заслезились и отче в дом постучался и почуюл я не ладное!

Это сообщение отредактировал Manager77 - 14.01.2019 - 14:26

Мечом не парируют, для этого щит есть, иначе можно лезвие повредить. А ёбнуть посильнее для этого мышцами работать надо.
Возьми палку и утяжели по очереди оба её конца, помаши.
Когда центр смещён к рукояти, клинок более управляем, меньше устаёт рука.

8lol8
Да без проблем:

В какой период? Ранний каролинг был чрезвычайно элитным оружием, более того, был даже тупо символом.
Полноценный лучник с паро луков был дороже меча и мечника.
Ранняя двура - клеймора, был уже не очень элитным, но всё ещё очень выкрутасным оружием.
Фламберги - были всегда понторезными мечами, ибо тяжелее, хрупче, капризнее.
Цвайхандер ландскнехтов - был специфической игрушкой, которую многие могли бы купить, но мало кому она была нужна.
Ниче, что между первым и последним - под тысячу лет разницы?

А еще, например, мышьячная бронза в античные времена была крепче античной "стали" и легче вдобавок. Поэтому бронзовые мечи делали и радовались. Опять же, бронзовый, мышьячный меч - лишь чуть чуть дороже пары копейных наверший его же веса. Но мало кому нужен.

Уж простеньких тесаков и прочих мессеров-переростков мог вполне наклепать любой деревенский кузнец. Да - говно. Но толпой и батьку бить сподручней.

Копье - для первой сшибки, как проебется, а конные латники у врагов еще есть - в дело вступает дробяшник любого типа - хоть палица, хоть сувалица(шутка), хоть моргенштерн ебанутой формы. Тыкать мечом в латника с двойной стальной броней и хрен-знает-скольки-слойной тканевой между и под ними - дурное занятие. Ибо силовое ребро нагрудника, призванное отклонить копье, и гребень, устроенный с расчетом на топор - меч просто не заметят. Это не тушку свиньи рубить современной репликой от колд-стил.

Это была реплика с пуфика? Или с табуретки? Извините, мне шелест бармицы мешает отличить.

Хуево понял, что уж тут, бывает. Для тебя - повторю. Но, только для тебя.

Первый удар прямым мечом - колющий. Как только мечу не нужно было в первую очередь колоть - то он превращался в фальшион, саблю и прочий разврат. Нехуй подпускать к себе. Если ты и правда какой нибудь бугуртсмен и хоть немного шаришь, так вот - поздравляю, тебя закололи бы нахер, попади ты в прошлое. Ибо в бугурте запрещены к чертовой матери 3/4 приемов НЕМА, восстановленные с фехтбуков и выведенные опытом.
Единственный прямой меч, который не должен был колоть и имел широкое рубящее лезвие с тупым кончиком - это меч палача. Распространенное такое оружие, ага.
Финты и рубка городской фехтовальной школы - это нихрена не примитивная мясницкая рубка в доспехах, а бугурт вообще не зря называют "борьбой в латах" - ибо нихрена историчного в нем нет.

Дальше читать не стал. -1.

В Эрмитаже видел двуручный меч, вот это сука "палка", он длинной метра полтора, если не больше, ну и вес полагаю не меньше. О_О

Вес не меньше полутора метров?

Они не были культуристами, но посмотри например на боксеров-средневесов - они похожи на дистрофиков?
Причем тут мышечная масса вообще?
Ты бы посмотрел реконструкции таких здоровых родственников человека, как неандертальцы - широкая кость, но мышцы относительно сухие.
И ты думаешь, они профессиональные бойцы- аристократы всю жизнь в походах проводили?
Ты думаешь, что тогда снабжение и фуражиры отсутствовали?

Дохляки в бою с полном доспехе, весившем 20-25 кг, плюс оружие в руках, не то что мечом взмахнуть - на лошади удержаться бы не сумели.
А они по нескольку часов к ряду рассекали в таких одеяниях + непосредственно рубка в бою.
Даже полудоспех - это порядка 12-15 кг на теле, плюс оружие.

У любого, даже мелкого аристократа, имеющего свой удел либо состоящего при дворе более богатого, питание было гораздо лучше, чем скажем у тебя. Просто потому что свежие калорийные продукты.

Два слова - маневренность и усталость. Дальше додумаешь?

Вообще пики - копья - оружие первого удара, таранного.
Дальше шевалье строй переставали держать и все превращалось индивидуальную рубку на мечах, секирах, булавах и т.п.. Вернее, так - держались рядом только и сражались с оглядкой друг на друга только в рамках рыцарского "копья" и еще в охране полководца или другого знатного вельможи.
В классическую эпоху выбитого из седла шевалье оруженосцы победителя спешили охомутать, пока победитель там мечом размахивал. Поскольку выбитые из седла сдавались зачастую в плен победителю, и потом выкупались родственниками.

Еще копья могли использоваться, что комфортно, не слезая с коня, переколоть на расстоянии взятых для охранения каким-нибудь сеньором и вооруженных чем попало крестьян.

Всю эту идиллию портили сарацины во время крестовых походов, но не совсем - они тоже брали в плен благородных по происхождению христиан для выкупа.

А вот всякие горожане с 13 века, швейцарцы или английские лучники испортили малину изрядно, ибо просто мочили наглухо, не стесняясь добивать раненых шевалье.

А настоящая дисциплина в конном строю у тяжеловооруженных всадников в Европе появилась только во времена расцвета итальянских наемных кондотьери и французских жандармов.

У разных клинков разная техника применения.
Вот, например, у ножей кукри очень своеобразная форма и баланс. И тот факт, что я не умею ими махать, еще не делает эти ножи хуёвыми.

Опять жиды виноваты! Ой вэй, и рыцарям задохлым крестьян подчинили, и коммунякам проклятым, да еще и бога распяли.

Дичь свежую они в Магните или Пятерочке покупали?

В общем-то, они им и махали.
Только не долго. На сколько помню, основной задачей ладскнехтов с цвайхендером (доппельсолднеров) тупо разводить/прореживать пики/алебарды первых линий вражеских солдат. Следом за доппелями шла кавалерия, а солднеры, после прореживания пикинеров, убирали хендеры и рубились кацбальгерами. Ибо в свалке цвайхендером особо не намашешься...

Бгг, илита натурпротуктовая.
Еще булками французскими хрустели под вальсы шуберта.
Начнем с того, что замки и владения наживали поколениями. И всё имущество переходило старшему сыну (если он был). А детей было немало, это даже не считая бастардов.
Остальные на подсосе довольствовались тем, что они знатного рода, а не чернь поганая. И поступали куда нибудь в услужение, оруженосцем там, монахом или наемником. В замке до 20 лет на папкиных харчах не чалились. И из имущества имели как идальго Дон Кихот отсилы. А уж в походах и подавно никаких разносолов свежайших.

Средневековый человек в среднем был ниже ростом. За счет более скромного питания.
Здоровье было такое же. Даже похуже. Житье в каменном сыром замке, который хрен протопишь, не очень благоприятно сказывается на здоровье. Легочные болезни.
Про другой люд и говорить не стоит.

да ладно, отче-то не против. И еще приколол вес оружия в фунтах. Практически все посланы в гугль.

16-летний Пушкин написал о Карамзине: «В комнату вошел старик лет 30». ... Но вот слова Ю.Тынянова: «Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года – возраст угасания».

Жили тогда недолго.

А "...статьи будут объедены..." Вас не смутило?