Страшные и постыдные тайны дома Романовых

Да почему. Просто думала, может, историк тут появится и скажет в паре предложений. А про гугл я выше написала. Одна статья одно расписывает, другая другое. Просто перечисление фактов в интернете уже сложно найти по любой тематике, каждый норовит навязать своё мнение.

А не второй ли Аляску, того... не?

РПЦЗ- Русская Православная Церковь Заграницей, раньше РПЦ МП давно канонизировала и признала всю царскую семью Николая 2 именно как святых мученников.
Это уже потом, постфактум РПЦ МП со скрипом признала их, но в ранге страстотерпцев.
Видимо ещё сильно Красно- коммунякское влияние в нашей стране.

Историю-то тоже не перепишешь.
Был у нас, например, царь Николай II. Под его руководством Российская империя участвовала в 1-й мировой. Переписать можно что царь был гандон или что царь был святой. Это не наука, это оценочное суждение того или иного события.
Царь был? - был. Развалилась при нём империя? - развалилась. Это реально произошедшие события.

Да, спасибо большое! Я забыла, что жена Ивана Грозного была Романовой, потому именно их было предложено возвести на престол.

Прочитал пост. И какой вывод из него? - Да, никакого. Мораль в каждую эпоху была своя, причем чем больше погружаемся в века, тем она менее гуманная. Вспомним о десятках тысяч жертв западноевропейских монархов (каждого). О десятках любовниц. И что? Почему только мы должны посыпать голову пеплом и принимать на веру, что единственно наши правители были недочеловеками?
Херня твой пост, ТС!!

8lol8

Так трактуют теперь по другому..хз сколько версий,но я думаю утрясётся как нибудь..,опять же это уже не наука будет,а трактование событий с определённой точки зрения,но потомкам будет надеюсь пох на эти точки зрения,что уже заметно,но это благодаря современным средствам коммуникации ,а раньне..поколение прошло и всё.,забыли как было.

РПЦЗ- Русская Православная Церковь Заграницей, раньше РПЦ МП давно канонизировала и признала всю царскую семью Николая 2 именно как святых мученников.
Это уже потом, постфактум РПЦ МП со скрипом признала их, но в ранге страстотерпцев
Видимо ещё сильно Красно- коммунякское влияние в нашей стране.

....намудрил с редактором

Это сообщение отредактировал бурбон - 7.06.2016 - 18:40

Скоро 17 год

Так естественно масштабы разные. Ты сравниваешь не сравнимое и выдаешь это за откровение. Дружище, это называется двойные стандарты и подтасовка фактов.
Ты посчитай сколько человек твой царский режим уничтожил в первую мировую. И в то числе против войны были революционные настроения. И против 12-часового рабочего дня. И против незаконченных земельных реформ, когда большинство крестьянства стремительно нищало. С чего вдруг великие князья объявляли себя революционерами и приходили в Думу с красными бантами в петлицах?
Большевики тиранили с разбором. С большим разбором. Даже в "самые кровавые года" сидело в процентном соотношении меньше, чем сейчас сидит.
Ты не ругаешь царей. Ты занимаешься прямым подлогом, рассказывая сказки, что при царях якобы было лучше. Лучше жило 1-3% аристократии и ещё 5% этих людей обслуживающих. Остальные даже не знали грамоты, не имели права на бесплатную мед. помощь, по сути жили в рабстве со всеми вытекающими.

Заграница в этом вопросе меня мало как-то интересует. Я говорю про нашу Русскую Православную Церковь. В России они в ранге страстотерпцев и то считаю, что это зря было сделано. Столько кровищи у него было на руках, да как и у любого монарха или правителя.

А что тут тайного, страшного и постыдного? Обычная жизнь правящих элит в то время, во всем мире, заметьте.
Царей по государственным делам оценивать нужно, и по тому, какую пользу они своей стране принесли во время царствования, в этом их основная задача состоит.

Как бы да,я вот сравниваю 1812 год и 1912 -й,и да в советское время Бородинскую панораму,солдатиков -кирасир..,как историю не переписывай она в памяти людей и ..всё. тут.

Всё верно, только вот сейчас всё меньше и меньше таких источников, в каждой статейке так и норовят вставить своё оценочное мнение.

Ну так нужно же разбираться, читать. Трактовать как угодно можно.
И не прав ты что поколение прошло - и всё забыли. "Не даром помнит вся Россия про день Бородина" и "как Мамай прошёл", - даже литературные источники говорят о том, что события оставались в народной памяти веками.

GиперборЕя

Ну, так никто не мешает вставить своё..(пока)

Добавлено в 18:43
8lol8

Им рот затыкали и большая масса уже блистала "знаниями" из "официальных" истчников,всё остальное считалось чушью
так что детей своих нужно самим воспитывать..учебники чушь собачья.

Это сообщение отредактировал Gladiolus64 - 7.06.2016 - 18:47

Платон Александрович Зубов... тот еще галкин

Gladiolus64

Ты о чём вообще? Кому рот затыкали? Кто затыкал? Факты, имена, списки!
Рассуждать "обо всём вообще", что все говно - очень просто. Все говно и всё говно, а я в интернетике ни за что не отвечаю. Это просто моё мнение.
Давай рассмотрим какой-нибудь конкретный исторический период. Предлагаю, например, Александра II. Вскроем, так сказать, кровавого тирана!)

Santexnik

Зачем вы влезли ???,хотя..

А ничего, что Романовы закончились на Елизавете Петровне? Далее правила Олденбургская ветвь Гольштейн-Готторпской династии. Причём Павел вообще запретил жениться на русских. Это раз. К вопросу о кровавости: то тут можно долго спорить кто и где больше отличился. Нигде тогда особо людей не считали. Вот Ванька Грозный издал поминальный синодик - список людей, казнённых по его приказу. Там 4500 человек упомянуто примерно, за всё время. А вот Елизавета вообще смертные приговоры не подписывала. Что, впрочем, не мешало выписать наказание шпицрутенами: прогнать сквозь строй в 1000 человек 12 раз, например.
Много, много дерьма хранит в себе история. Говорю, как специалист.

Это сообщение отредактировал Американист - 7.06.2016 - 19:19

По версии известного советского историка, профессора А. Л. Станиславского, известного специалиста по истории русского общества XVI—XVII вв., ключевую роль в воцарении Михаила вместо иноземных королевичей и короля Англии и Шотландии Якова I, которого хотели избрать дворянство и боярство, сыграло объединившееся тогда с московским простым народом великорусское казачество, вольности которого царь и его потомки впоследствии отбирали всеми возможными способами.

13 (23) марта 1613 года послы от Земского собора, избравшего 16-летнего Михаила царём, во главе с архиепископом Рязанским Феодоритом, келарём Троице-Сергиева монастыря Авраамием Палицыным и боярином Фёдором Ивановичем Шереметевым прибыли в Кострому; 14 (24) марта они были приняты в Ипатьевском монастыре. Здесь они огласили решение Земского собора об избрании Михаила Фёдоровича на московский престол.

В царствование Михаила Фёдоровича были прекращены войны со Швецией (Столбовский мир 1617, по которому России были возвращены Новгородские земли) и Речью Посполитой (1634), возобновлены отношения с иностранными державами. В 1621 году специально для царя дьяки Посольского приказа стали готовить первую русскую газету — «Вестовые письма». В 1631—1634 годы осуществлена организация полков «нового строя» (рейтарского, драгунского, солдатского). В 1632 году Андрей Виниус с разрешения Михаила Фёдоровича основал первые чугуноплавильные, железоделательные и оружейные заводы близ Тулы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Михаил_Фёдорович

Мне твой ник напоминает имя упоминавшегося здесь шута, к чему бы это ?

А ещё был такой шут Хрущилло, много чего наворотил в своё время...

Это сообщение отредактировал offking - 7.06.2016 - 18:55

Николая I, Александра III, там еще кого-то не включили в список, не всё так плохо.

Но по-сути он прав

8lol8

Если уже сейчас учебники переписали,то в то время тем более,переписали,прошло некоторое время и всё..

про него начинай,я мало про него знаю(хотя как сказать"знаю" ?)