Страшные и постыдные тайны дома Романовых

Ой все. Она по айфону говорит?

в кпрф экономят на закусках?

Вот сколько существует Русь, столько и пытаются очернить ее вот такими летописями, от Грозного до последнего из Романовых, при этом забывают про вальпургиевы ночи и массовые казни и тд и тп..
Неймется все вам бусурмани, значит мы опять с колен поднимаемся.

8lol8

В том то и дело,что законы физики не перепишешь,если они доказаны опытами и есть реальный результат их применения,а история как проститутка,но есть своё "но"..реальное положение вещей в стране(не надо о прошлом петь).,значит реально где то в прошлом накосячили.

Это сообщение отредактировал Gladiolus64 - 7.06.2016 - 17:55

Власть развращает , абсолютная явласть развращает абсолютно . (лорд Актон)

И мне заодно.
Сейчас гуглю, оказывается всё я помню, забыла я только одно, что первая жена Ивана Грозного была именно Романовой. Потому их и продвинули до престола, но фактически по крови род Романовых пресёкся после смерти Елизаветы и перешёл к Гольштейн-Готторп-Романовской династии. Вот оттуда и полезли европейские уши. Я вот это и хотела узнать. Всё-таки, помню со школы. Удивительно.
Пока читала, нашла две статьи. В одной всё нормально расписано, как в школе учили даже в ранней Российской Федерации, в другой началось за здравие, а кончилось за упокой: обоsрали Романовых с ног до головы, мол, они уничтожили настоящего Дмитрия и именно они его и прозвали лжеДмитрием, а он то был настоящим, историю всю переписали и т.д.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 7.06.2016 - 17:58

Вставлю свои пять копеек про Грозного.
Для своего времени Иван Васильевич был до безобразия демократичен и толерантен по причине очень серьезной образованности.
Например, при Грозном граница в Приволжье проходила по городу Васильсурску (это 170 километров от Нижнего Новгорода) и ее никто не нарушал до той поры, пока поданные казанского хана не вздумали обратить в мусульманство чувашей. А неприятие мусульманства, в общем-то и было той причиной, что чуваши откочевали от татар на север (хотя и те и другие были ранее одним булгарским народом).
Вспыхнуло восстание, Казань ввела войска и началась резня.
К Ивану Грозному прибыла чувашская делегация и попросилась в состав Московского Княжества, на что было получено "добро".
Дальше Москва на основании принятия Чувашии в состав Московского Княжества (документально закрепленного, разумеется по всем тогдашним канонам и правам), ввела вояк к чувашам и начался махач с ханским войсками, которые нифига не уступали территорию, которая надо заметить, не входила тогда ни в какое ханство или княжество, а была самостийной.
Татар отогнали до Казани. Затем взяли Казань.
Так вот - даже после этого, вся ханская верхушка не только сохранила свое положение и религию (народ вобще никто не трогал), но еще и получила боярство. А Казанский хан единственный был насильно крещен, жил долго и счастливо и помер своей смертью.
Вот такой вот страшный тиран был Иван Грозный.
---
Ужасы про Ивана Четвертого писали бежавшие на запад тогдашние "либералы" и их очень одобряли в Польше, Швеции и прочих Европах.

Это сообщение отредактировал syshell - 7.06.2016 - 18:01

..а животные до сих пор верят в "хруст французской булки".Типа все были бы боярами и князьями. Слава Владимиру Ильичу.Всю эту погань выгнал с хребта народа.Жаль,потом новая пришла.....

Ты чего дурак? Я собственно царей не хвалю и не ругаю просто так. Но сравнивая одни и те же поступки у царей и большевиков получается, что цари просто дети по сравнению с матерыми убийцами и грабителями.
Как бы 20-30 (да хоть 100) тысяч нельзя сравнить с миллионами.
Уничтожая 1 (один) город князь усмирял все княжество, а большевики тиранили всю страну без разбора.
При всем при этом методы одинаковые. Масштабы разные.

an75ton

Ну,на крайний случай казаками..

Добавлено в 18:00
Chudilo

Это как же у них вышло то?экстрасенсы ..

На них не нашли компромат.
Хотя))) Третий то, Аляску, того...КАК пропустили? Не постыдно и не тайно.
Я поняла.

И на Алекса Первого слабовата компра.

На Николая Второго вообще нет, хотя моли бы.
Ах, ну да...Святой же.

вся история - пиздеж

Это вы к чему? Ну да, я считаю, что при сохранение царской власти Россия бы по-прежнему была абсолютно нищей страной. Таково моё мнение. Только вот в любом случае в России она бы не осталась, слишком уж много было предпосылок к её отмене, маховик уже никто бы не остановил. Всё это случилось не враз. Пришли к власти большевики просто, могли прийти и другие, но только не цари.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 7.06.2016 - 18:05

Историю пишут победители ©..

да что там: вон теории строили даже, что сам Петр I - сын грузинского князя, гостившего в те времена при дворе: уж больно не похож вышел на папку Алексея Михайловича.

Это сообщение отредактировал Bunker - 7.06.2016 - 18:10

Ага,а потм её опровергают и получается хаос,но есть реальность ещё.. ..ну и светлое будущее (основанное на прошлых событиях,славное такое)

Ага, бля! Лично расстреливал Генералиссимус

Никто доподлинно не знает откуда они взялись, есть только предположение, что основоположники рода были пруссаками. Даже если они и имели прусские корни, то к моменту восхождения на престол они уже были абсолютно обрусевшими. Как я уже сказала после Елизаветы Петровны фактически род Романовых прервался и страной правили европейцы на европейский манер с плюсами и минусами.
Детей конечно очень много умирало, а кто выживал через одного умственно отсталые были. Интересно почему так? Тот же Иван Грозный взял в жёны Романову, которая была отнюдь не из самого знатного рода, за что бояре его и попрекали, значит смешения крови быть не могло и тем не менее много детей умерло, Дмитрий - дебил. Разве что последствия постоянной травли ядами. В шоке откровенно говоря.

GиперборЕя

И их бы так же предавали анафеме.. ,интересно это долго ещё продолжаться будет?

А почему обойдён вниманием Александр III миротворец?
За ним не водилось никаких пикантных делишек?
Или просто он сейчас считается "суперпатриотом", которого даже и обсуждать нельзя?

Идет очередная попытка очернить и уничижить русскую историю, а глупцы рады-радешеньки ставить плюсы.
Немудрёно что потом Русские потомки будут и вправду верить что их история - это "постыдная вещь со сплошным животным развратом правителей недоумков".

Кстати, по поводу убийства царской семьи Николая 2, которое было ритуальным.
На стене Ипатьевского подвала, где была учинена расправа, была найдена тайная надпись на кабалическом языке, которую потом известные лингвисты расшифровали. Она гласит: "Здесь по приказанию тайных сил, ДЛЯ РАЗРУШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА, царь был принесен в жертву. О сём извещаются все народы."
А русским дурачкам Ванькам все нипочём, хавают масонскую и жидовскую демагогию и сами подолжают лить грязь на своих правителей.

Это сообщение отредактировал pav10 - 7.06.2016 - 18:17

Страстотерпцем. Не признавала РПЦ его мучеником или святым (это одно и тоже), отказали они официально. Документ есть у них на сайте.

Екатерина Вторая.
Помним - помним....

Надо поправить. Начали они раньше с убийства в 1605 году последнего русского Государя Всея Руссии Фёдора Годунова и его семьи, поставив своего ставленика Гришку Отрепьева (Лжедмитрия |) Цезаря России. Карма всё-таки догнала их в 1918 году.

Ну,это пропаганда чистой воды от англичан(тогда было что то наподобие интернета)