Страшные и постыдные тайны дома Романовых

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gagarin76
7.06.2016 - 19:36
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.01.16
Сообщений: 236
Цитата (Рипыч @ 7.06.2016 - 15:29)
До сих пор, ну хоть убейте, не понимаю - зачем было царя убивать и убивать так???

Да хватило бы только за 1905 год.
 
[^]
CtrlX
7.06.2016 - 19:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 5595
Цитата (GrauIgel @ 7.06.2016 - 14:28)

Водка была и до Менделеева. Последний просто вывел правильные пропорции!

Ничего Менделеев не выводил. Вернее, ничего, касающегося водки. Делать ему больше не хера было. Его работа вообще о другом была. Не за чем мифы плодить.
 
[^]
ФэтФрумос
7.06.2016 - 19:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4489
Цитата (GиперборЕя @ 7.06.2016 - 18:54)

отсыпь мне твоего забористого smoka.gif [/QUOTE]
И мне заодно.
Сейчас гуглю, оказывается всё я помню, забыла я только одно, что первая жена Ивана Грозного была именно Романовой. Потому их и продвинули до престола, но фактически по крови род Романовых пресёкся после смерти Елизаветы и перешёл к Гольштейн-Готторп-Романовской династии. Вот оттуда и полезли европейские уши. Я вот это и хотела узнать. Всё-таки, помню со школы. Удивительно.
Пока читала, нашла две статьи. В одной всё нормально расписано, как в школе учили даже в ранней Российской Федерации, в другой началось за здравие, а кончилось за упокой: обоsрали Романовых с ног до головы, мол, они уничтожили настоящего Дмитрия и именно они его и прозвали лжеДмитрием, а он то был настоящим, историю всю переписали и т.д.

Осыплю забористого.
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=1987&start=60
это ссылка на развитие электростанций в царской России. Те же люди потом делали ГОЭЛРО.
https://lenta.ru/articles/2016/04/16/rifle_revolution/
это ссылка на поставку маузеров из Англии. Про комплектацию, к сожалению, не нашел, но кожанка шла в комплекте. Где-то было про разграбленные английские пароходы.
http://zonwar.ru/news/news_185_Budenovka.html
это про буденовку и шинель.
http://refdb.ru/look/1000114.html
Ну и о реформах Столыпина П.А. почитайте. Он их на 20 лет рассчитывал. Большевики только к 1928 году сообразили. И это, наверно, уже заслуга И.В. Сталина.
 
[^]
CtrlX
7.06.2016 - 19:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 5595
А вообще, начинать надо было с того, что этот захудалый род никого права на царский престол никогда не имел и иметь не мог.
 
[^]
Рапапай
7.06.2016 - 19:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Да и хер с ними, если бы наши ЦАРИ Родину и Народ не "насиловали" (кредиты всяким голодранцам, военная помощь, "геополитические игры" и прочее), ради "большой идеи": третий Рим, славянское братство, коммунистический рай, многополярный мир и прочей хуеты. Проходят века, а "пожалеть ближнего своего" (народ русский) так наши ЦАРИ и не сподобились, все им надо, что бы мы "умирали за Веру, Царя и Отечество", когда ЖИТЬ то будем?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 7.06.2016 - 19:53
 
[^]
вариск
7.06.2016 - 19:52
0
Статус: Offline


Студент

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 3950
Цитата (sibirec @ 7.06.2016 - 14:27)
Самая страшная тайна , это то что  Романовы на самом деле Гольдштейны.
Петр Гольдштейн правил Россией в 1761-1762 годах. Его женили на Екатерине II по фамилии Анхальт-Цербст-Дорнбургская. Их сын Павел I (правление 1796-1801) имел фамилию Гольдштейн, как и все последующие цари до Николая II Гольдштейна.

Мб Гольштейн ? Голдьштейн это из Оруэлла.
Гольштейн так же одноименная провинция на севере Германии, собственно оттуда и его фамилия идет.
Все цари - тираны и убийцы, и с какого перепугу некоторых, особо постаравшихся в роли народных душегубцев, делают святыми не понятно. Хотя нет...Понятно, это не кончающийся с 90-х монархическо-церковный маразм.

Это сообщение отредактировал вариск - 7.06.2016 - 20:02
 
[^]
AJIENA
7.06.2016 - 19:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.11
Сообщений: 2773
Цитата (GиперборЕя @ 7.06.2016 - 18:24)
...Я забыла, что жена Ивана Грозного была Романовой, потому именно их было предложено возвести на престол.

первый царь из дома Романовых Михаил Фёдорович — внучатый племянник Анастасии Романовны Кошкиной-Романовой-Юрьевой, первой жены Грозного, внук её брата Никиты.
 
[^]
Gladiolus64
7.06.2016 - 19:53
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 588
Цитата (CtrlX @ 7.06.2016 - 19:42)
А вообще, начинать надо было с того, что этот захудалый род никого права на царский престол никогда не имел и иметь не мог.

Ты действительно думаешь что кто то имел какие то права?ставили тех кого надо..(моё мнение)
 
[^]
visorus
7.06.2016 - 19:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 205
А в чём Пётр 1? Кожаные латы?? )) Учитывая то что приведено автором потом - вывод напрашивается сам )).
А если серьёзно, то Пётр 1 до обучения в европе был изображаем в рыцарских доспехах, а после - с бантами. И лица отличаются.
 
[^]
Gladiolus64
7.06.2016 - 19:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 588
Цитата (Рапапай @ 7.06.2016 - 19:52)
Да и хер с ними, если бы наши ЦАРИ Родину и Народ не "насиловали" (кредиты всяким голодранцам, военная помощь, "геополитические игры" и прочее), ради "большой идеи": третий Рим, славянское братство, коммунистический рай, многополярный мир и прочей хуеты. Проходят века, а "пожалеть ближнего своего" (народ русский) так наши ЦАРИ и не сподобились, все им надо, что бы мы "умирали за Веру, Царя и Отечество", когда ЖИТЬ то будем?

Они и отмазываются.. так "идейные",но глупые.,хотя нам это не ведомо.
 
[^]
Тымф
7.06.2016 - 19:56
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 1
Цитата (CtrlX @ 7.06.2016 - 19:42)
А вообще, начинать надо было с того, что этот захудалый род никого права на царский престол никогда не имел и иметь не мог.

В истории практически любой страны найдётся бездна примеров, когда власть переходила к тому, кто на неё "никакого права... никогда не имел и иметь не мог". Скоро уж 100 лет, как последний из царей отрёкся, так что "начинать" здесь не с чего. Надо самим что-то строить, с кем-то дружить, с кем-то враждовать, попутно спокойно изучая свою историю, не населяя её жупелами, подобно автору копипасты, выбранной для этого поста.
 
[^]
Gladiolus64
7.06.2016 - 19:57
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 588
Цитата (visorus @ 7.06.2016 - 19:54)
А в чём Пётр 1? Кожаные латы?? )) Учитывая то что приведено автором потом - вывод напрашивается сам )).
А если серьёзно, то Пётр 1 до обучения в европе был изображаем в рыцарских доспехах, а после - с бантами. И лица отличаются.

Есть и такая версия..царя подменили..
только это ,хотя представить жизнь в то время..там вообще бардак.

Это сообщение отредактировал Gladiolus64 - 7.06.2016 - 19:58
 
[^]
вариск
7.06.2016 - 19:59
3
Статус: Offline


Студент

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 3950
Цитата
До сих пор, ну хоть убейте, не понимаю - зачем было царя убивать и убивать так???

Пресечь династию. Вот какая цель стояла. Вырезали всех кроме маменьки Николая . Она во время в Англию свинтить успела. Нынешние Романовы это какие-то цыгане, которые отношение к некогда правящей династии имеет отношение чуть больше чем нихуя.
Ну и во вторых это была народная месть за все "хорошее". В частности за 1905 год, когда этот "Святой" царь приказал толпу расстрелять, которая ему на поклон шла. Только за это его уже следовало казнить с особой жестокостью, ибо спровоцировал революцию.

Это сообщение отредактировал вариск - 7.06.2016 - 20:00
 
[^]
CtrlX
7.06.2016 - 20:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 5595
Цитата (Gladiolus64 @ 7.06.2016 - 19:53)

Ты действительно думаешь что кто то имел какие то права?ставили тех кого надо..(моё мнение)

Ну, скажем так, тогда ещё мало кого "ставили", всё-таки тогда, больше "захватывали". Да и сейчас тоже. Выражение: "Власть не дают, власть берут" действительно всегда и во все времена.
Но, тем не менее, род Романовых был слишком худороден (простите за тавтологию) для царского престола.
 
[^]
visorus
7.06.2016 - 20:05
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 205
Чувствовал народ откуда новые цари на руси взялись... Не пониманию только зачем их канонизировать??
 
[^]
Тымф
7.06.2016 - 20:07
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 1
Цитата (вариск @ 7.06.2016 - 19:59)
Нынешние Романовы это какие-то цыгане, которые отношение к некогда правящей династии имеет отношение чуть больше чем нихуя.

Подпишусь на все 100 bravo.gif И лезет эта "великая княгиня" во все щели - "Собор надо отдать... Мы считаем, что у России должна быть своя династия". И рожа такая гнусная, прямо предназначенная для Сюткина gigi.gif
 
[^]
laotzy
7.06.2016 - 20:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 5741
Цитата
Страшные и постыдные тайны дома Романовых


Не увидел ничего такого ужасно страшного и постыдного. Так, рутина царской жизни... Думаю, когда всплывут детали оргий современных властолюбцев или их деток, Екатерина II покажется невинной девочкой. Нужно просто подождать.

Это сообщение отредактировал laotzy - 7.06.2016 - 20:10
 
[^]
8lol8
7.06.2016 - 20:09
4
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11686
ФэтФрумос
Цитата
Осыплю забористого.
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=1987&start=60
это ссылка на развитие электростанций в царской России. Те же люди потом делали ГОЭЛРО.


По вашему же документу Кржижановского царская власть назвала "богоотступником" и не дала ему построить гидроэлектростанцию в Самаре. А такая плохая советская власть назначила его председателем Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО).
Вы как бы документы изучайте, хотя бы те, которые предоставляете.
Цитата
Кржижановский не скрывал возмущения: «Литошенко… строит свой доклад на том положении, что основную ставку нужно делать на крепкого хозяина, т. е. на кулака-предпринимателя… Наша агрономическая группа является в целом сторонником создания социалистического типа хозяйства… Мы проектируем электрификацию земледелия не такую, как предполагает т. Литошенко…»

Мысль годилась для всех сфер жизни: энергетика нужна не сама по себе, а как изменение уклада. Ленин, прочитав в 1920 году книгу Бухарина «Экономика переходного периода», жирным карандашом подчеркнул строчки: «Даже в самых мощных капиталистических странах применение электрической энергии… наталкивалось на границы, указываемые частной собственностью» и «отмена частной собственности, патентного права и коммерческой тайны, единство плана и т. д. делают возможным переход на электрическую энергию». Здесь председатель правительства сделал пометку: «Об этом надо бы больше!» И уже Кржижановский без ложной скромности заимствует идеи немецкого профессора Карла Баллода из книги «Государство будущего»: через план и электричество сделать новый тип хозяйства — сначала в России, а повезет с мировой революцией, и в Германии.


Я уж не говорю что ресурс, на который вы ссылаетесь, маленько долбанутый. Но они даже исторические факты не сумели толком подтасовать. Только вставили по ходу статьи несколько обличающих коммунизм эпитетов. А из фактического материала их выводы притянуты не то что за уши, а за яйца. И то с трудом.
[тут должна стоять цитата Лаврова]
 
[^]
INSPEKTOR
7.06.2016 - 20:09
3
Статус: Offline


Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085
Тымф
Цитата
В истории практически любой страны найдётся бездна примеров, когда власть переходила к тому, кто на неё "никакого права... никогда не имел и иметь не мог".

Да чего далеко ходить... Какое право имел сын адвоката Бернадот на шведский престол? И женат он был на француженке, дочери торговца. Тем не менее, династия Бернадотов и по настоящее время является правящей в Швеции. Права нашлись...когда надо))

З.Ы. О каком "худородстве" Романовых можно после этого говорить?

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 7.06.2016 - 20:12
 
[^]
CtrlX
7.06.2016 - 20:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 5595
Цитата (Тымф @ 7.06.2016 - 19:56)

В истории практически любой страны найдётся бездна примеров, когда власть переходила к тому, кто на неё "никакого права... никогда не имел и иметь не мог". Скоро уж 100 лет, как последний из царей отрёкся, так что "начинать" здесь не с чего. Надо самим что-то строить, с кем-то дружить, с кем-то враждовать, попутно спокойно изучая свою историю, не населяя её жупелами, подобно автору копипасты, выбранной для этого поста.

Ну знаешь, это ты тоже не прав. Как раз-таки полезно иногда развеять мифы про "данных Богом". А то у нас при советах царей засрали, потом резко обелили, а хотелось бы немного правды. А так, ты что предлагаешь? Забыть что среди наших царей были откровенные уроды? Или забыть про все дворцовые интриги? Да и не только дворцовые, правящая элита всегдат грызлась. Уж как наши грызлись, Романовым ещё поучиться придеться. И это тоже наша история, и это тоже интересно. Конечно, кто-то может на всё это не обращать внимание и строить светлое будущее, но как-то это скучно.
 
[^]
Ardez
7.06.2016 - 20:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.09.08
Сообщений: 145
Ога, почти поверил ))
 
[^]
Рапапай
7.06.2016 - 20:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Цитата (Gladiolus64 @ 7.06.2016 - 19:56)
Цитата (Рапапай @ 7.06.2016 - 19:52)
Да и хер с ними, если бы наши ЦАРИ Родину и Народ не "насиловали" (кредиты всяким голодранцам, военная помощь, "геополитические игры" и прочее), ради "большой идеи": третий Рим, славянское братство, коммунистический рай, многополярный мир и прочей хуеты. Проходят века, а "пожалеть ближнего своего" (народ русский) так наши ЦАРИ и не сподобились, все им надо, что бы мы "умирали за Веру, Царя и Отечество", когда ЖИТЬ то будем?

Они и отмазываются.. так "идейные",но глупые.,хотя нам это не ведомо.

Да и мы сами хороши: "мы последнюю рубаху, отдадим за пол-цены и стоим мы с голой сракой, лишь бы не было войны". Фактически даже до "революции лавочников" не доросли, ибо "боимся ответственности". Все должен ЦАРЬ или ПАРТИЯ решать, ну так хоть смелость контролировать ЦАРЯ и ПАРТИЮ надо иметь, но мы и ЭТОГО "боимся". "Наемный менеджер" вон у нас "Спасителем Отечества и Основой МИРА стал".
 
[^]
VeterSevera
7.06.2016 - 20:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 2104
Если призадуматься, то в конце срока, вполне может быть, что Романовы были уже не такие уж и Романовы, с тем разгулом, что творился))
 
[^]
ФэтФрумос
7.06.2016 - 20:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4489
Цитата (Kreeder @ 7.06.2016 - 20:27)

В ВОВ тоже большевики 30 млн истребили? А в промежутке между казнями еще и фрицев победить успели? moderator.gif

Ну как раз в 18 году хорошо поусердствовали.
 
[^]
8lol8
7.06.2016 - 20:14
2
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11686
laotzy
Цитата
Думаю, когда всплывут детали оргий современных властолюбцев, Екатерина II покажется невинной девочкой. Нужно просто подождать.

А чего ждать-то? Один ё-мобиле строитель шлюх самолётами в Куршавель возил. Так-то это лицо, которое ведёт один из крупнейших бизнесов с разрешения власти.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 109931
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх