, после возвращения


Страницы: (16) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

keremelin

27.12.2015 - 23:54

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 45

Цитата (korsss @ 27.12.2015 - 23:46)

keremelin

Цитата

Апполон же максимум принимает сразу на днище и на стенки практически ничего не идет, спасибо за форму. Динамические нагрузки чуть выше, зато выше маневр аэродинамический, да и вообще - сия форма предпочтительнее, но труднее в производстве.

правды для, полезный объем меньше... при той же материалоемкости, так что про "предпочтительней" спорно оно )

Правды хотите?

Курс механики жидкости и газа вам в помощь - преподают на 3м курсе любого адекватного технического ВУЗа.

Я тут гуманитариям разжевывать ночью в воскресенье истины прописные не собираюсь.

Вот почитайте на досуге:

Как выглядели «Союз-19» и «Аполлон-ЭПАС»

[^]

Чайники

27.12.2015 - 23:54

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (видеограф @ 27.12.2015 - 23:50)

Цитата (Чайники @ 27.12.2015 - 23:43)

видеограф

Цитата

Читай:
В апреле 1970 года, вскоре после запуска «Аполлона - 13» они(русские) выловили в Атлантике пустую капсулу - макет «Аполлона». .....

Бла..бла..бла...
Историк космических исследований М.Вейд в статье «SovietsRecoveredanApolloСapsule!» пишет: «В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся в Англии, тренировались в спасении макета капсулы «Apollo»(BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю. Капсула пропала в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор неясны. Неясно, было ли советское рыболовное судно, крутившееся неподалеку, на самом деле траулером-шпионом и была ли капсула похищена в рамках соответствующей разведывательной операции».

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...sinkovym-vedrom

Ссылка не рабочая.
Опять же...почему надо ВЕРИТЬ твоему источнику а не другому?
Опять же, история с венгерами 100%- она была, она имеет фото доказательства ни кем НЕ оспоримое.
А что ты привёл...некто что то там думает и о чём то рассказывает ...и что?
Ну, что? Русские "нашли" макет аполлона- так?-так!
Русские его передали Американцам, так?- так.
И всё это сфотографировали, за чем? Для чего?
Далее...елси это реально обычный такой тренировочный макет, почему ни какой инфы об этом ТОГДА не одно СМИ не написало?
У вас всё ещё нет вопросов?
У меня есть...
\ Мне вот всё ЭТО кажется странным...

Я там выше ссыль добавл,поискав.

Цитата

По официальной версии, ее в тумане потеряли моряки британского королевского флота во время тренировки по спасению аварийно приводнившегося экипажа космического корабля. Капсулу подобрал советский рыболовный траулер, ведший промысел в Бискайском заливе, ну а что с ней случилось дальше, я уже рассказал в этой статье.
Всего в рамках программы “Аполлон” было изготовлено более трех десятков макетов спускаемого аппарата корабля с серийными номерами от ВР-1201 до ВР-1233. Их применяли для тренировки экипажей поисковых судов по всему миру. Известно, что экземпляр с номером ВР-1204 “засветился” на базе в Рота (Испания), с номером ВР-1215 – в японской Йокосуке, с номером ВР-1223 – на Азорских островах, с номером ВР-1227 – в Бискайском заливе. “Биографии” других макетов менее известны. В настоящее время большинство из них находятся в американских музеях, но практически нет данных о том, где они использовались до того, как стали экспонатами.
Однако, известно, что американцы старались обеспечить скрытность своих тренировок. Даже макеты, не говоря уж о реальных аппаратах, старались уберечь от постороннего (читай – советского) взгляда. Тем не менее, капсула с номером ВР-1227 оказалась в Советском Союзе. Может действительно виноват во всем туман, а может…
Большинство специалистов исключает всякую случайность в пропаже капсулы. Они полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Капсулу просто “умыкнули” из-под носа британских моряков для изучения.

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia...?zhelez_26.html

[^]

aircopter

27.12.2015 - 23:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (UncleFrodo @ 27.12.2015 - 23:46)

Поиск выдал ещё и вот это:[QUOTE]Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА!

По утрам жёлтую прессу покупаешь? Там тоже много грандиознейших афер раскрывается)))

[^]

~~korsss~~

27.12.2015 - 23:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555

ATW70

Цитата

"Интервью" и "свидетельства" - это НЕ доказательства. Я их, кстати и не просил. Это ты и твои коллеги по службе все о чем-то надрываетесь. Мне достаточно того что я уверен в том, что наши космонавты в космос летали, а летали ли ваши звездонавты))) куда-то мне безразлично. Судя по названию они и на Солнце были.

как есть идиЁт...

""Я человек, в технических науках неискушенный, но в Карлсона, летающего над крышами с помощью обычного вентилятора, закрепленного у него на спине, не верю и даже мне понятно, что если люди хотят вверх ногами, то они будут писать себе на голову".

"Интервью" и "свидетельства" фоточки КАРЛ. свежие ФОТОЧКИ ))) с ипонскаво аппарата и результаты многолетних наблюдений обсерваторий мира... ФСЕ ПАДДЕЛАНА!!!

"ваши звездонавты" - "МАРС АТАКУЕТ" ВИДЕЛ ? ЭТО ПРА НАС

шизофреники мля ...

Это сообщение отредактировал korsss - 28.12.2015 - 00:12

[^]

~~ATW70~~

27.12.2015 - 23:56

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 92

Цитата (RSDX @ 27.12.2015 - 23:52)

какой-то позор такое писать...смешно просто, нет слов. Я бы банил такой бред хотя бы из-за уважения к специалистам.

И тут подтянулся умник, как бы со стороны назвавший сомнения ТС бредом. Топорно соштамповано.

[^]

keremelin

27.12.2015 - 23:57

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 45

Цитата (keremelin @ 27.12.2015 - 23:54)

Цитата (korsss @ 27.12.2015 - 23:46)

keremelin

Цитата

правды для, полезный объем меньше... при той же материалоемкости, так что про "предпочтительней" спорно оно )

Пардон, глаза слипаются - прочитал не совсем верно.

Да, про полезный объем согласен.

Но в НАСА для Апполона не было ограничения по диаметру в 4.3 метра, так что там с объемом все ОК.

Еще раз - мои извинения за необоснованный наезд.

[^]

aircopter

27.12.2015 - 23:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (korsss @ 27.12.2015 - 23:52)

даже если ты ща нарисуешь картинки с посекндным изменением тангажа шатла... ОНИ ИХ НЕ ПОЙМУТ ))) ибо ДИБИЛЫ

А кабрирование от пикирования отличат? Можно премию выписать)

[^]

~~korsss~~	27.12.2015 - 23:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.14 Сообщений: 3555	del Это сообщение отредактировал korsss - 28.12.2015 - 00:01
	[^]

UncleFrodo

27.12.2015 - 23:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 01:48)

ATW70
В теме фактов приведено было до лампочки. Дали ссылку на отличный пост LeSabre где про Союз-Аполлон расписано по полочкам. Но таким упоротым овсянкам не поможет. Вы же читали разоблачающую статью на, прости меня господи, "научном" сайте.

Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?

[^]

~~ATW70~~

27.12.2015 - 23:59

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 92

Цитата (aircopter @ 27.12.2015 - 23:56)

[QUOTE=UncleFrodo,27.12.2015 - 23:46] Поиск выдал ещё и вот это:[QUOTE]Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА!

[/QUOTE]
По утрам жёлтую прессу покупаешь? Там тоже много грандиознейших афер раскрывается)))

Каждый в свое верует. Ты в "полет". он в "сомнения в полете"

[^]

keremelin

28.12.2015 - 00:00

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 45

Цитата (korsss @ 27.12.2015 - 23:57)

keremelin
ну и ? чего сказать то хотел ?в чем со мной несогласен ?

Да согласен, согласен.

Говорю же, прочитал ответ не верно (вечер воскресенья все же).

[^]

aircopter

28.12.2015 - 00:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (UncleFrodo @ 27.12.2015 - 23:58)

Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 01:48)

Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?

manonmoon (сайт) - научная статья??? Почитал, почему нет. Посмеялся. Такое даже в СпидИнфо не писали в 90е.

[^]

~~korsss~~

28.12.2015 - 00:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555

Цитата (keremelin @ 28.12.2015 - 01:00)

Цитата (korsss @ 27.12.2015 - 23:57)

keremelin
ну и ? чего сказать то хотел ?в чем со мной несогласен ?

Да согласен, согласен.

Говорю же, прочитал ответ не верно (вечер воскресенья все же).

оба состоявшихся технических решения имеют как свои причины так и ограничения...

[^]

~~видеограф~~	28.12.2015 - 00:03 [ показать ] 5
Статус: Offline видеограф Регистрация: 8.04.14 Сообщений: 7247	Ясно, обычный лунный срач получился...с оскорблениями, хамством, ну, всё по ЯПовски, ноне это в тренде!
	[^]

~~korsss~~

28.12.2015 - 00:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555

Цитата (ATW70 @ 28.12.2015 - 00:59)

[QUOTE=aircopter,27.12.2015 - 23:56] [QUOTE=UncleFrodo,27.12.2015 - 23:46] Поиск выдал ещё и вот это:[QUOTE]Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА!

[/QUOTE]
По утрам жёлтую прессу покупаешь? Там тоже много грандиознейших афер раскрывается))) [/QUOTE]
Каждый в свое верует. Ты в "полет". он в "сомнения в полете"

веруют, это к вам упоротым несчастным идиотам, а нам циферки/характеристики материалов/расчеты траекторий... и прочее вам недоступное и неинтересное )))

[^]

UncleFrodo

28.12.2015 - 00:04

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 02:02)

Цитата (UncleFrodo @ 27.12.2015 - 23:58)

Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 01:48)

Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?

manonmoon (сайт) - научная статья??? Почитал, почему нет. Посмеялся. Такое даже в СпидИнфо не писали в 90е.

Значит плохо читали, хоть и ~~"очкарик"~~ инЖенер.

[^]

Чайники

28.12.2015 - 00:04

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (UncleFrodo @ 27.12.2015 - 23:58)

Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 01:48)

Вам тоже давали ссылку на научную статью, но вы почему то так не считаете. Почему мы должны считать иначе?

Называть пост на конспирологическом ресурсе,научной статьёй - это сильно

[^]

RSDX

28.12.2015 - 00:05

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.08.13
Сообщений: 186

Цитата (ATW70 @ 27.12.2015 - 23:56)

Цитата (RSDX @ 27.12.2015 - 23:52)

И тут подтянулся умник, как бы со стороны назвавший сомнения ТС бредом. Топорно соштамповано.

Кто вы по профессии, если не секрет?

[^]

~~korsss~~

28.12.2015 - 00:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555

Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 00:57)

Цитата (korsss @ 27.12.2015 - 23:52)

даже если ты ща нарисуешь картинки с посекндным изменением тангажа шатла... ОНИ ИХ НЕ ПОЙМУТ ))) ибо ДИБИЛЫ

А кабрирование от пикирования отличат? Можно премию выписать)

сразу после того как поймут как в "елекричистве" керосин по проводам течет !

[^]

UncleFrodo

28.12.2015 - 00:07

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (korsss @ 28.12.2015 - 01:31)

Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 00:04)

Цитата (UncleFrodo @ 27.12.2015 - 23:01)

Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 00:47)

UncleFrodo
Это наверное бесполезно, но попытаюсь. Схемы спускаемых аппаратов Союза и Аполлона

Попытка не пытка, можешь показать продувку, или как по твоему дожно обтекать это тело на сверх звуковой скорости атмосфера, если нам известно что на таких скоростях аэродинамика совсем другая.

Погугли Сверхзвуковая аэродинамика

Труба Т-109 тебе в помощь!!! Хватит уже бред городить! Погугли бля! Я ведущий инженер по лётным испытаниям. Гугльщик нашёлся блин.

имею отношение к системам управления ЛА )))

но ща нам расскажут "как нада"

Ещё один инженер летных испытаний?
Откуда вы только лезете, вас что на точка gov забанили что ли?

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 28.12.2015 - 00:09

[^]

~~korsss~~

28.12.2015 - 00:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555

Цитата (RSDX @ 28.12.2015 - 01:05)

Цитата (ATW70 @ 27.12.2015 - 23:56)

Цитата (RSDX @ 27.12.2015 - 23:52)

И тут подтянулся умник, как бы со стороны назвавший сомнения ТС бредом. Топорно соштамповано.

Кто вы по профессии, если не секрет?

манагер по продаже гавна, по совместительству "независимый ИксПЭрт"

[^]

aircopter

28.12.2015 - 00:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (UncleFrodo @ 28.12.2015 - 00:04)

manonmoon (сайт) - научная статья??? Почитал, почему нет. Посмеялся. Такое даже в СпидИнфо не писали в 90е. [/QUOTE]
Значит плохо читали, хоть и ~~"очкарик"~~ инЖенер.

Вы каналы РЕН-ТВ и ТВ-3 тоже небось конспектируете? )))

[^]

Olbard	28.12.2015 - 00:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 5.02.09 Сообщений: 106	Жду не дождусь когда Россия на Луну организует полет и докажет что америкосов там и в помине не было. Лучший подарок будет.
	[^]

RSDX

28.12.2015 - 00:11

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.08.13
Сообщений: 186

Цитата (Olbard @ 28.12.2015 - 00:09)

Жду не дождусь когда Россия на Луну организует полет и докажет что америкосов там и в помине не было. Лучший подарок будет.

Займись делом)

[^]

~~korsss~~

28.12.2015 - 00:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555

Цитата (aircopter @ 28.12.2015 - 01:08)

[QUOTE=UncleFrodo,28.12.2015 - 00:04] manonmoon (сайт) - научная статья??? Почитал, почему нет. Посмеялся. Такое даже в СпидИнфо не писали в 90е. [/QUOTE]
Значит плохо читали, хоть и ~~"очкарик"~~ инЖенер. [/QUOTE]
Вы каналы РЕН-ТВ и ТВ-3 тоже небось конспектируете? )))

эти НЕСОВРУТ!!!!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 71230
0 Пользователей: