Как выглядели «Союз-19» и «Аполлон-ЭПАС», после возвращения

Вавилова ещё до войны посадили. А Лысенко потом царствовал и давил. Аграрий) Почитай "Белые одежды".
Так, стоп! Мы тут про космос!

Гриииша

на оба вопроса ответ простой: НЕВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ ПОСАДКИ АВТОМАТИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ, ДА ЕЩЕ С ВОЗВРАТОМ НА ЗЕМЛЮ ПРОШЛИ НЕЗАМЕЧЕННЫМИ. НЕВОЗМОЖНО ЗАПУСТИТЬ ЧТО ЛИБО НЕ УВЕДОМИВ ДРУГУЮ СТОРОНУ.

а на "про луну" еще и:
НЕВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ в 1969 -1971 АВТОМАТИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ СОБРАЛИ, УЛОЖИЛИ В МОДУЛЬ И ДОСТАВИЛИ НА ЗЕМЛЮ 380 КИЛОГРАММОВ ГРУНТА.

каталоги грунта доступны в интернете, гуглите ... NASA выдает их (образцы грунтов) по-граммам..

aircopter

ты вот ща на кое-кого похож стал )) а сего не "спид-инфо" ? ой.. СТОП )))

Это сообщение отредактировал korsss - 28.12.2015 - 00:53

А почему Германия играет в хоккей плохо, а Россия хорошо? Причём здесь эта демагогия?
Вам привели схемы модулей, схемы посадки модулей. С какого хуя мы не могли состыковаться? Что за ересь бездоказательная со ссылками на парашные сайты и статьи псевдоучёных.

Может.Вы сами себе сможете объяснить, если изучите историю проекта «Космическая транспортная система». Если веры достаточно, конечно...

WhiteWater

зря ты с козырей, )))

А ты оцениваешь "удачность" корабля по степени обгорания при входе в атмосферу?
Всё таки отвечу, специально для тебя, доступным языком.

"Аполлон" был очень толстым и большим кораблём. Ты можешь сравнить его с "Союзом" по картинке стыковки. Для вывода большого и толстого корабля требуется гораздо более мощная ракета, чем для вывода союза. Более мощная и толстая ракета более дорога, и её запуск так же обходится гораздо дороже. Погорячились богатые американцы, на луну сильно хотели. А потом, когда стало ясно что колонизация космоса откладывается на неопределённое время, по причине экономической нецелесообразности (капиталисты чёртовы, всё деньгами меряют!) американцы решили такие деньги больше не тратить, и предпочитают летать на наших, худых и экономичных. Их налогоплательщикам это обходится дешевле, и они не считают западло экономить деньги. А уж морочиться что они не "ведущая космическая держава" им и в голову не приходит... Ну, тупые.....

Это сообщение отредактировал Гриииша - 28.12.2015 - 01:04

Да развивают помаленьку. Их сенат для ускорения даже запретил у нас двигатели закупать впредь, так что новых контрактов у нас с ними на двигатели походу не будет.
А сами они пилят Dragon V2 и Орион резко решили достраивать как только Рогозин про батут пошутил. Боинг CST-100 тоже строит помаленьку, но походу достроит позже остальных.

Ты со мной не очень то спорь, я тоже бабки отрабатываю, психологический эксперимент провожу, есичо :)

Не будь так серьёзен

А вот про грунт ты зря упомянул. Сейчас у них второе дыхание откроется...

Это сообщение отредактировал Гриииша - 28.12.2015 - 01:01

О двух вещах жалею. Что Н1 не допилили и бросили, и что Буран нафиг никому не нужен оказался. Ну и "Лапоть", конечно. Абсолютно готовый проект бросили. (хотя может и не бросили, может стоят пара-тройка готовых в ангарах, в качестве ассиметричного ответа)

Это сообщение отредактировал ZiZorge - 28.12.2015 - 01:03

о как ((( ,а уж думал что "по-чесноку" убедил ))) , ага про грунты согласен, ща оне его потеряют... )))

Добавлено в 01:03

ну как "никому" когда бак пилили нашлись заинтерисованные лица (((.... суки...

Это сообщение отредактировал korsss - 28.12.2015 - 01:04

Ладно, я спать. Пусть всякие шизики продолжают искать заговоры, стукаться о твердь небесную и прочее. Им уже не помочь! Всем чистого неба!

На счёт того что америкосы просто "дунули" и "полетели", уже было? Просто лень все страницы читать

Это сообщение отредактировал Карел73 - 28.12.2015 - 01:08

будь здоров ))

А я слышал, что не удалось им отказаться от наших носителей пока. Или это устаревшая информация? Хотели отказаться, но не смогли.

Бывайте!)

А где в цитируемом вами сообщении вы увидели что они отказались? Вопрос был - почему не пилят свою программу. Ответ был что пилят, но ещё не допилили, "решили достраивать".

Вы хоть читать научитесь медленно и вдумчиво...

Они после шутки Рогозина про батут на самом деле крепко задумались а стоит ли так подставляться и надеяться на нас.
Теперь у них аж 3 программы обитаемых модулей выводимых на орбиту две из них планируются еще и для полета к Марсу.
Ни одна еще не достроена и к МКС не летает, но собираются к 2017-2018 годам ввести в эксплуатацию, как раз к тому времени когда у нас с ними контракты на поставку двигателей закончатся.

Причем здесь шутка по батут? Кстати, она до сих пор актуальна. Ну просто неприлично стране, позиционирующей себя в качестве лидера всего и вся не уметь делать топовый вещи.
Кстати, с момента шутки вот уже полтора года прошло, а чет активизации деятельности не наблюдается.

ну потому что они были на Луне видимо поэтому, двиганы они у нас поупают, и катаются на наших ракетах в космос, и перестали поджаривать своих астронавтов в шатлах, да они были на Луне в фантастических рассказах

Признаюсь, именно такого ответа и ждал. )) Теперь поменяйте в вашем тексте Аполлоны на Форды, а Союзы на ВАЗы. И ваша такая стройная и подходящая для автопрома картина окажется бредом.))) коим и является ваша аргументация.

о ) у мудакофф второе дыхание )))смеятся больше не могу.. ушел спать...

Это сообщение отредактировал korsss - 28.12.2015 - 01:38

ATW70
Блестяще!

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 28.12.2015 - 01:40

Поменяйте форды и вазы на "газель" и "камаз".
Подумайте на досуге, почему возить в ближайший к вашему дому ларек два ящика пива на камазе невыгодно.

Спасибо. Верю. Космическая программа настолько стремная, что американцы слетали ну Луну и забыли об этом. А отсталая Россия даже определила новый род войск - космический.

тоже верно