Как выглядели «Союз-19» и «Аполлон-ЭПАС», после возвращения

Зачем Вам это. Для того, что бы понять что только веры в многомиллиардный проект без доказательств не достаточно, профессионального образования и профильной работы не надо. Вы же не пробуете какашки на вкус, чтоб узнать что это го..но.

Это сообщение отредактировал ATW70 - 28.12.2015 - 00:15

Буран летл.А шатл нет? И кто же состыковывался со станцией мир? Сколько же долбоебов на свете.

ATW70

Carpaccio

Наши звизданавты!!! из документального кино "МАРС АТАКУЕТ"

Это сообщение отредактировал korsss - 28.12.2015 - 00:18

А чего минусите? Была бы необходимость - давно бы доказали.

Да нихуя ... Омерики вообще нет ...

Вообще-то не тебя спросили, но все равно хорошо, что ты о своей работе рассказал. Всегда знал что пендосослужащие именно этим и занимаются))))

Вместо использования логики которая у Вас прихрамывает ввиду отсутствия профильного образования надо было бы использовать научные данные по интересующим Вас вопросам. Они на самом деле имеются.
1. Двигатель гуглится по запросу F1 Gas generator testing. Восстановили и тестировали его буквально пару лет назад. Двигатель находится в Космическом центре Маршала и работает.
2. С радиацией тоже все норм. Наши пересчитали, полеты возможны.
3. Туалет тоже элементарно - обычный памперс. Не так высокотехнологично как у нас, но несколько дней можно и полетать, почему нет?
4. А со скафандром то что не так?

На все эти вопросы гуглить ответы ну час максимум, однако прав походу Савельев который говорит что мозгу думать не выгодно ему проще придумать себе поверхностное объяснение на возникающие вопросы и успокоиться не докапываясь до сути.

Да. Повторюсь.
Херово когда знаний не хватает, и не можешь сам посчитать и смоделировать любую ситуацию на соответствие физическим, экономическим, психологическим, аэродинамическим, любым другим законам. Тогда выбор только один - верить/не верить.

Причём, поскольку оценить и проверить доводы сторон без этих знаний не представляется возможным, то человек выбирает верить в то, во что хочет верить... И он даже не понимает и не верит что всё, все доводы можно ПРОВЕРИТЬ... Можно их посчиать и статистически достоверно установить - было/не было. Просто на бумажке, не обязательно щупать руками или глазами.

Бедная моя родина...

И да. Я по прежнему ищу доказательства что Гагарин в космос летал. Хоть одно.

МРАКОБЕС!!!!

aircopter

СЕКТАНТ!!!

RSDX

ПИНДОСНЯ

Это сообщение отредактировал korsss - 28.12.2015 - 00:23

ИМЕННО уважаемый. Только веры недостаточно! Вы общаетесь с людьми с профильным образованием и профильной работой. Нам, хотя бы лично мне, вера до лампочки!

Только веры недостаточно, чтобы Союз-Апполлон имел место быть,чтобы самолеты взлетали и садились, чтобы авиастроение и космонавтика развивалась, чтобы существовали совместные проекты такого масштаба. Для этого всего достаточно быть в теме и вам, взрослому мужику, стыдно должно быть такое писать. Особенно стыдно за сравнение с какашками или чего еще у вас там вголове рождается в сравнениях. Позорище.

Космоса нет. Луны нет. Это Петрович фонарь зажигает. А когда фонаря нет, то Петрович значит бухает.

Гриииша

http://www.svengrahn.pp.se/trackind/TVostok/TVostok.htm

Научная статья - НЕ доказательство. О том, что не все учения "одинаково полезны" мог бы Вам рассказать Трофим Денисович Лысенко.

Добавлено в 00:29
Забавно. Сами себя плюсуют, чтоб потом остальных минусить))))

ATW70 опять мимо Неуч Хуев, САДИСЬ ДВА

///////////

Во время Великой Отечественной войны картофель стал вторым хлебом. Для решения проблем с продовольствием было начато массовое выделение садово-огородных участков для населения с целью выращивания на них картофеля и овощей. Для обеспечения населения семенным посадочным материалом картофеля Т.Д.Лысенко совместно с И.Е.Глущенко и другими сотрудниками предложил приём заготовки верхушек с «глазками» с продовольственных клубней картофеля, а также соответствующую технологию их обработки и предпосадочной яровизации. Это позволило населению страны обеспечить выращивание высокого урожая картофеля, что было весомым вкладом в решение продовольственной проблемы в годы войны.

За эту разработку и её внедрение Т.Д.Лысенко, И.Е.Глущенко и другие учёные-селекционеры были удостоены Сталинской (позднее переименованной в Государственную) премии Советского Союза. Кстати, агроприём яровизации клубней картофеля и в настоящее время довольно успешно применяется населением на своих шести сотках и на подворье в селе.
/////////////

за одно это академика и отличного ученого-генетика Лысенко можно было пожизненно целовать в жопу...

какое же богатое удобрение у тебя между ушами... я думаю что Трофим Денисович заинтересовался бы...

Это сообщение отредактировал korsss - 28.12.2015 - 00:38

Зато потом нихуя не генетика Трофима Денисовича Лысенко можно было в жопу трахать, за то, что он советскую генетику в грязь втоптал и искоренил на десятилетия.
Ну это лирика.

Давай по порядку:
Про то, что только веры не достаточно - это я с самого начала говорю.
К чему вставлять про СОВМЕСТНЫЕ проекты? Китайцы, которые самостоятельно на Луну полетели - идиоты что ли? Может, они просто для себя хотят узнать что правда, а что нет.
"Быть в теме" - не достаточно, чтобы знать как было на самом деле.
И последнее, если уж так Вам не нравится мое прошлое сравнение ( а для завсегдатоя ЯПа это как бы странно...) то приведу такое: Сборная России играет в футбол плохо, а сборная Германии - хорошо. И чтобы это понять не надо быть Аршавиным.

Это сообщение отредактировал ATW70 - 28.12.2015 - 00:38

Я плохо читаю тех.тексты на английском. Понял про станции, принимавшие сигнал вроде как с орбиты и понял что расшифрованный телесигнал показал человека. Не понял только, американец доказывает что летал или не летал.

Но шут с ними американцами! Главное, там нигде не написано что американцы с Гагариным разговаривали в "прямом эфире". Гагарин говорил только с Цупом и тут можно подделать что угодно. А уж вывести спутник, передающий записанные телесигналы ГОРАЗДО проще чем человека...

Тут ровно то же самое что с американцами на луне. Многие считают, что на луне были только автоматы, в том числе американские. Они и отражателей наставили, и пробы привезли, и телесигнал передали.

Так и тут. Восток летал, его видели. Но где доказательства что в нём был человек? Верить можно во что угодно...

А что не так с чистым кислородом?

это "несовсем так", ЕМНИП он единственный кто не свидетельствовал против Вавилова.. дававй про НАС ЗВИЗДАНВФТАФ лучше ))).

ЗЫ почему ты не хочешь применить "критический взгляд инженера" к академику ?

Это сообщение отредактировал korsss - 28.12.2015 - 00:42

Ты знаешь че такое научная статья? Сижу, листаю темку, думаю где слово вставить, да все мои мысли об этой вакханалии тут и без моего участия озвучиваются, все хорошо. Разве что Чайники в качестве пруфа дал ссылку на KM.ru, за что нас всех теперь лишат зарплаты из Госдепа(сперва правда ее нужно назначить, но потом сразу лишат) и тут блять такое.
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ.

И где же эта статья публиковалась? Ну там есть такая кучка непопулярных, но умных журнальчиков и бюллетеней. Может быть эта статья включена в базу ВАК или ей присвоен индекс УДК ГРНТИ(для исследования луны он 89.51.21 :) )? Может хотя бы эта работа попадает под критерии оценивания научно-исследовательской работы? Да хотя бы список литературы... блять он есть, первым в списке идет ссылка на Википедию.
И я даже не буду придираться к тексту предложенного бреда, благо его по полочкам разложили еще до того как Рен-ТВ стал маргинальным говном, способствующим отуплению нации.
И ЭТО должен кто-то воспринимать всерьез? ЭТО теперь называется НАУЧНОЙ СТАТЬЕЙ? Кто-то считает целесообразным тратить время на серьезное изучение ЭТОГО?

Не ребят, вежливость удел дипломатов, а тут вам все-таки нужно сказать - заговорщики, вы тупые, если всерьез воспринимаете предложенный по ссылке текст за НАУЧНУЮ СТАТЬЮ. Даже без относительно предложенных ее автором аргументов, не менее бредовыми чем существование маленьких собачек.

А может кто-то объяснить почему на столь удачном корабле американцы на МКС не летают?

Это сообщение отредактировал ATW70 - 28.12.2015 - 00:43

Епта,я в качестве глума на первых страницах это написал,а тут всё серьёзно.
Ну что,уели всех летальщиков и лунопокорителей?

Идём дальше. Американцы и до Марса не долетали, судя по цвету их первых "марсианских" снимков. Потом всё-таки они кое-что поняли и последующие снимки уже так не палились.

WhiteWater

Я деньги отрабатываю,не мешай
Да и "научной работой" я не обзывал сиё творение

Это сообщение отредактировал Чайники - 28.12.2015 - 00:52