Если бы "Дональд Кук" к Севастополю подошёл...

Пендосов с фашистами всех тварей на дно.

Снова, всё здорово, отличные аргументы, Великая Отечественная - война на уничтожение, у русского солдата не было выбора Победа или смерь, в плену погибнешь, при отступлении расстреляют, только вперед, завалим противника трупами... Безусловно СССР выиграл ВОВ, нанес сокрушающий удар, но США поимело с этого гораздо больше они такие же победитель, только их народо-население в печах не жгли и в снегу не хоронили, они за всю войну потеряли убитыми меньше чем мы только в Сталинграде, так кто победил в войне? Наши деды и бабки, но их уже нет, т.е. тех кто физически выиграл эту войну уже нет, а США до сих пор пользуются результатами успеха, солдата и его жизнь нужно беречь, ему еще детей делать надо, пока офицеры тренировались 41-43 гибли солдаты, когда появились ветераны и опытные офицеры исход войны был предрешен... Ещё раз: Кутузов сдал Москву, но выиграл Войну, это не значит, что нужно отступать и прятаться, это значит, что командующий должен трезво оценивать ситуацию, а солдат должен быть накормлен, обучен и экипирован

Добавлено в 14:10

просто сказать нечего

да то же самое!

Это написано в РГ. Откуда информация, о том что оглохли и ослепли? Дайте хоть один не российский источник с подтверждением? Или хоть одну ссылку на заявление госдепа подтверждающую вот эту фразу "Госдепартамент США признал, что экипаж американского эсминца "Дональд Кук" оказался деморализован после встречи с русским бомбардировщиком Су-24, не имевшим на борту бомб и ракет." Покажите признание! Я честно попытался найти упоминание моряков Donald Cook на сайте госдепа, ничего не нашел.

Хорошо. Согласен. Как???

Это сообщение отредактировал Akhmed - 19.03.2015 - 14:13

А что им за это было? Почему они так могут, а мы нет? вот это интересно

Добавлено в 14:14

И Как отличить пендоса от американца?

Такого бы никто не признал
Как наши не признают существование такого оружия
Нам США с их флотом и вооружением будут не по чем, если у нас будет развитая промышленность и наука, все решают технологии, а не газ и нефть

А Белорусское море нашел? Ростовские горы?

А мы что рыжие?

Замечательно. Вот мы и подошли к ключевому вопросу, который я пытаюсь задать уже не раз.

Если такого бы никто не признал, как узнали, что на эсминце были проблемы с оборудованием??? Как? На хрустальном шаре погадали? Или по тому, что по расчетам военных так должно было быть? Ну так может и не быть!
А везде инфа "оглохли!, ослепли!, 27 человек сошли на берег!ГОСДЕП ПРИЗНАЛ!!!" Где признал??? Пруфы Билли!

Добавлено в 14:35

Так вот то то и оно, что над их СМИ ржем, а сами верим не пойми чему. Бревно в глазу.
Я русский человек, и хочу гордится нашим вооружением, но в данном случае это именно, что аналог Ростовских гор. Хотелось бы верить, что наши СМИ профессиональней, но похоже нет, раз уж РГ такое пишет....

Не понравился пост.
И вот почему:
Пост рассчитан на тупых патриотов. (ключевое слово тупых) Потому, что умные даже в тексте поста найдут нестыковки. Думаю если текст в целом состыковать с реальностью, то и тут возникнут проблемы.

Например: "правосеки кричащие в эфир, о том, что ДК сейчас размажут"... А откуда они вообще про бастион узнали? Правосеки сидящие на границе владеют системами РЭР? Здорово вообще. А, наверное, правосекам с эсминца доложили срочно "нас ведут радары наведения!!! мы убегаем!!!!"... Так наверное было?

Но это пол дела. Почему-то очень бодро производится рассказ о том, что "вот если бы американский спецназ высадился... вот им бы показали..." Что за бред вообще? Я пиндосов тоже не люблю, но они ни разу не идиоты. Кто пехоту десантирует на пустой берег с одного корабля без поддержки и обеспечения? Эсминцы вообще десант высаживать предназначены?

основные задачи эсминцев состоят в следующем:
- защита собственных авианосных и корабельных ударных групп;
- противовоздушная оборона собственных сил (флотских соединений, конвоев или отдельных кораблей) от авиации противника
- разведка вражеских берегов перед приближением своего флота;
- наблюдение за вражескими портами с целью беспокойства их торпедных кораблей и предотвращения их возвращения в порт.
(Это гугол мне по первому же запросу сказал)

На мой взгляд этот корабль как максимум мог подойти на дистанцию запуска крылатых ракет и уже пиндосские политики могли начать грозить силой.

ТС, совсем ты нас не уважаешь. Как только столько кармы собрал за пост.

Т.е., технически, был сделан один единственный верный вывод: эсминец зашел в черное море провести радиоэлектронную разведку, а также, возможно, для психологического давления путем угроз применения его вооружений. И не более того. Весь остальной текст откровенный шлак.

Если я в чем-то ошибся - поправьте меня.

Это сообщение отредактировал Kreil - 19.03.2015 - 14:56

Ох, довелось таки жить в эпоху перемен. В общем, тащите свои свои дредноуты, что уж там. Жаль матерей только ваших.......

Немцы тоже воевали с комфортом, и физически не переносили всех условий Восточного фронта, и что с того? Это не помешало им уничтожить огромную часть огромной страны, разрушив миллионы судеб.

Вам человек прямо задал вопрос - вам так хочется повоевать? Иначе к чему тут этот пафос про 17 фашистов в рукопашной?

Никто ничего не испугался не несите чушь, этот хваленый монолит "заглушкой" залочили ещё в средиземном, турки даже шум подняли что все частоты накрылись)))

А обосрались да вы правы, пилотам сушки домой лететь было не очень комфортно)))

Я с тобой согласен, поэтому к твоему вопросу и подвел, что все не так просто как кажется, если у нас есть такое оружие, которое может ослепить и оглушить американцев, не в наших интересах его демонстрировать на одном корабле, без конкретной угрозы и задач, чем меньше враг знает о нас, тем мы сильнее

Сколько же людей нашлось, поливающих грязью родную армию. Либо Родина у них другая?
Мне интересно, в случае реального конфликта, что будут делать все эти люди? Придут на приписку и будут на весь строй говорить, как у нас все плохо и завтра проиграем бой?

Их сми дезинформируют Нас, Наши сми дезинформируют Нас же

Добавлено в 15:56

Ни слова плохого про армию, речь о вооружении и бредовых призывах пьяными под танки бросаться, не нужно переиначивать

Добавлено в 15:58

Воевать за РОдину это одно, воевать за власть - это совсем другое, опять же, в Великую Отечественную люди за Родину воевали.

Да все все понимают, господи. Что ж нам плакать что ли? Юмор - лучшее оружие против абсурда и негатива.

А когда за власть воевали? В каком конфликте?

не все однозначно, плохо посты читаете, если так говорите

Афган, Чечня

Как это ни слова? А как же все слова о нашем бессмысленном вооружении?
Под танки пьяными бросаться никто не призывает. Сейчас танки уже не с той броней, чтобы на них бежать с ручной гранатой. А вот такой вопрос: вам бы духу хватило, чтобы хоть даже пьяному на танк броситься с последней гранатой?

почему сейчас проблема войны первостепенней экономического кризиса и кризиса производства, который длится уже 20 лет?

Афган и Чечня - те же конфликты, что и сейчас на Украине. Уже достаточно информации раскрыто о участии в них США и иностранных наёмников. Государство должно отстаивать свои интересы, иначе оно перестанет существовать рано или поздно.

Если бы в этом был смысл, а вам бессмысленно бы хватило? Во всем должен быть смысл и польза мне или моим детям и родным... в любом случае если были бы другие более преемлимые варианты, зачем убиваться о броню

Что значит проблема войны первостепенней? Если вы к тому, что на оборонку расходы увеличили - так это хорошо: вооружения надо обновлять, а то такие как вы изноетесь, что у нас оно старое. Во вторых - эти заказы пойдут на сотни предприятий оборонной и косвенно связанной с ней промышленности - следовательно будет развиваться производство. Да и какой застой вы увидели? По стране только за последние годы открыты десятки заводов по производству автомобилей, переработке углеводородов, производству строительных материалов, металлообработке и т.д.

и ещё, вооружение - это не армия, а ее оснащение и оснащение это времен СССР, в свое время оно было передовым и сейчас достаточно боеспособное, но по технологиям начинаем отставать, а как следствие и по количеству единиц техники и других вооружений