Если бы "Дональд Кук" к Севастополю подошёл...

Они обычно на провокации со своим ходят. Снайперы там или несчастные случаи на борту эсминца - все что надо принесут.

Это был именно что тест на прочность намерений. Не какая-то там угроза или поддержка ВСУ, а просто проверка планов в отношении Крыма. После ответки стало понятно, что планы серьезные, значит ввязываться нет смысла и небезопасно для всего земного шарика.

Собственно, они этим действием узнали краткое содержание фильма "Путь на Родину". Правда без субтитров.

Скока не читаю эти темы про "ослепленный" корабль и про "аццкий глум над америкосами, которые не смогли сопротивлятся" и каждый раз прозреваю - а что, на эсминце не было простых зенитных пулемётов?

Вот ведь тупые-то американские инженеры. Сразу понятно - мы их шапками вмиг закидаем, вместе с танками и "бредлями".

«Никогда не презирайте вашего неприятеля, каков бы он ни был, и хорошо узнавайте его оружие, образ действовать им и сражаться, его силы и слабости» © Александр Васильевич Суворов

Да вот они, простые зенитки с дональда кука:

Это сообщение отредактировал urbain - 19.03.2015 - 19:14

Ещё раз повторюсь. Бытует мнение, что ничего не распилено. А всё пошло на нужды армии. Просто бюджет чтоб через 2 палаты не протаскивать поступили таким образом. Украли так украли

Никто не хочет понять, что "Хибины"- это не просто контейнер, который подвешивается под любой самолет. Это комплекс, который изначально создавался для Су-34, он интегрирован с БРЭО Су-34. Облетавший Кука Су-24 из Гвардейска, это даже был не М, а простой без буквы, может применять только "Сирень", Их без буквы всего несколько летающих осталось на всю страну, смысла в доработке их под Хибины никакого. В отличие от Су-35С, например, для которых создается Хибины-М. Сообщения об учениях Су-24 с Хибинами- ошибка журналажников. Но зачем нужны факты, когда есть вера

Плохо у вас со знанием истории.США в ходе второй мировой войны победили очень сильную,в то время,Японию.
А вообще умение Америки не участвовать в крупных конфликтах и привело ее к мировому лидерству.Чем вы гордитесь?Тем что СССР в ходе второй мировой понес самые большие потери из всех участвующих сторон?!При этом самый лакомый кусок мирового пирога(Западная Европа и Япония)достались США а СССР получил лишь какие крохи в виде Восточной Европы и отсталого в то время Китая.Это называется"уметь. воевать"?!Или вы предлагаете гордится тем что ради того что бы отбиться от Наполеона правительство Российской империи приказало сжечь пол страны применяя тактику выжженной земли и обрекая на голодную и холодную смерть не только французскую армию но и своих же крестьян.А основную выгоду от этой кампании поимела Великобритания.Ведь Россия не победила Наполеоновскую империю а только подорвала ее мощь,угробила наиболее боеспособную ее армию.Притом угробила не в бою...Перед этим проиграв две предыдущие войны.А добивала Францию в 1814м Англия!Которая и сняла все сливки этой победы...Поэтому,ребятки,не надо мнить из себя нацию сверхчеловеков))Ничего в русских особенного нет.Вы так же как Штаты только и умеете мочить слабеньких соседей вроде Украины или Грузии...А когда дело доходит до войны с серьезными странами то единственное что поражает воображение это чудовищные жертвы,на которые идут правители России, для победы,плодами которой, потом пользуються другие...

Детей и счета россиянской элитки сразу арестуют. Ещё не известно у кого жимжим будет.

Не, ЯП сказал, что это у Вас, уважаемый, со знанием истории туго, коли Вы такую херню пишете...

Не зря назвали РЛС "Монолитом":
Монолит:"я вижу тебя, иди ко мне, я исполню твои желания, ты больше НИКОГДА не будешь мечтать..."
Кук: "ой, пля..."

Это сообщение отредактировал akmaks - 19.03.2015 - 20:27

шо то рогулей и прочих протоукров не видно,мабуть ломанулись во львов за яйцами по 1,50 руб,за десяток,

Это сообщение отредактировал стулкер - 19.03.2015 - 20:38

Все как в фильме "Убрать перископ"

С пролётом СУ-шки над "Куком" был очень важный психологический и военно-политический момент, который и нагнал столько шума в СМИ и паники в пентагоне. Ведь это судно, "Donald Cook", прежде всего - раз-веды-ватель-ное. С очень неплохим и современным радиоэлектронным оснащением.

А тут; на его локаторах - небо пустое, а в натуре - СУшка его мачты бреет.
И кому, в положении амеров, нужно верить? Своей хвалёной электрической разведке и приборам? или своим глазам? (тут, бля, поневоле амерская матросня стала вонючие кирпичи, на палубе, откладывать)

Кст. важный факт то, что СУшка была морально устаревшая, без оружия, да и "хибины", на его борту, стояли уже не "молодые" и не новейших разработок. (но чудок "допилиные" )
Эт я к тому, что амеров даже !_те "хибины" "ослепили".
Чож будет если российский, современным и боевой самолёт, с реальной и боевой задачей, их атакует?
Писец и дрючба?

А короче и по-простому;
была(со стороны России) наглядная и доходчивая демонстрация своей сегодняшней, военной силы (ведь амеры любят свои авианосцы к чужим берегам подгонять и бряцать кучей ракет и тучей самолетов. Их авианосцы бродят, в чужих водах с командой гомосеков на борту, как тур-лайнеры. С макдональдсом и кучей черножопых военов, но с замашками британских пиратов).
Вот им и показали: _что_ может быть с пендос-авианосцами. Ведь "бастиону" похуй на то, что уничтожать и топить. И для него, этот кук, что для ягуара - хорёк. А так как пендосня очень долго и старательно "дёргали льва за усы и хвост", то они не знали что можно ожидать от льва, когда они выяснили то, что этот лев может не только делать вид что дремлет.
И когда этот лев просто лениво завнул, разинув пасть и обнажив зубы, то выяснилось то, что это вообще не лев, а медведь. - Мощное, умное и непредсказуемое животное.
Вот поэтому они так быстро и далегко хуярили, выписывая "восьмёрки" и прочии фигуры геометрии и навигации, по Чёрному морю.

Не надо еще забывать, что амеры закладывают и эсминцы класса Zumwalt, а это до 80-ти томагавков на борту, специально для подавления прибрежных районов. Плюс 75 (будет) Арли Берков - это тоже не хухры-мухры, а реальная мощь!!!
Надо просто строить свой флот и развивать ПРО, все-таки у нас не чисто наступательная стратегия и 100500 кораблей нам без надобности...

Так что в этом деле главное трезвый расчет и умные инженеры в придачу. Ватнико-горлопанистые "ух мы ща им" здесь не к месту...

В Тонкинском заливе все началось с "неудачного маневра" эсминца.... Но тут вам не Вьетнам..

Все такие храбрые.
Только вот полегают пока не на военном фронте фронте, а на информационном.

Это сообщение отредактировал Жималка - 19.03.2015 - 21:20

Почитайте воспоминания военных советников и посла СССР в Афгане о Хафизуле Амине, об его отношении к Сталину хотябы тут. Более того почитайте их негативное мнение об его убийстве и вводе войск. Потом подумайте КАК могло получиться, что при штурме погибли именно командиры Зенита и Грома, а может они "погибли" до штурма, так как не хотели выполнять приказ. И зачем нужно было сперва травить Амина, потом его спасать, а потом опять убивать уже силами спецназа. Потом поинтересуйтесь карьерой брата Ахмад Шаха Масуда или Исмаил-хана и большинства командиров душман. И получается что и без США наше доблесное КГБ заварило афганскую кашу, дабы дискредитировать Дмитрия Федоровича Устинова, чтобы убрать его из армии. А в Чечне именно госдеп США предложил чехам независимость и оставил горы оружия. И именно госдепартамент США обналичивал авизо и вообще гонял бабки через Чечню. И именно США присваивает звание Герой России чеченским боевикам.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19.03.2015 - 22:56

такое впечатление, что Путин раздал всем воякам «Остров Крым» — фантастический роман Василия Аксёнова и попросил сделать "правильно". Всё так и вышло.

Вот и я думаю-хрена ли Сушку бояться,она уже тут,над палубой-поздно бояться-то.

Чего-то мне непонятны крики "хаха пендосы зассали". А что, извините, им нужно было делать в такой ситуации? Храбро пожертвовать эсминцем?

Они выбрали единственное верное решение, причём тут смелость и ссыкливость?

Порой. бойцы диванных войск до наивности тупы.

И в чем херня заключается?Где я допустил историческую неточность?Разве не СССР понес самые большие потери во второй мировой?Или французы не давали по сопатке Русской армии в двух предыдущих войнах?При том Наполеон побеждал дважды русских именно в бою под Аустерлицом и под Эйлау,а не изматывал бесконечным бегством по бескрайних просторах России,как это делал Кутузов.Почему же русские не порвали Наполеона голыми руками?Ведь они такие невьебезные воины
Или Штаты не побеждали Японию в ходе второй мировой?Которая кстати говоря обладала одним из самых сильных флотов того времени.Потрудитесь пожалуйста указывать в чем именно я ошибся,а то складывается такое ощущение что вся моя ошибка заключается лишь в том что я говорю то что Вам не хочется слышать

ну да главное что бы народ поверил в сказки то

а что мы обязательно должны были что то поиметь в ходе второй мировой

заебали со своей войной.

Станки импорт, оборудование - импорт, комплектующие для бытовой и электронной техники - импорт, у нас только сборка по инсртукции, инженеры наши, но к разработкам они не допущены, а исполняют заказ. Камаз и ВАЗ- не мало и почему при возможности предпочтение отдается импортной технике? заводы созданы в СССР работают все еще на советских мощностях, был еще МАЗ, КрАЗ, Урал (который еще жив) УАЗ, ГАЗ . То что комплектующие - Китай - это нормально? Зачем закупаем Мистрали, если мы впереди планеты всей? А то что закупаем, может и правильно, технологии нужно подсматривать и копировать, но для этого нужно признать, что мы отстали и начинать догонять, а не шапками всех закидывать

Побеждали. Только далеко не без помощи СССР, который вступил в войну с Японией, емнип, "идя навстречу" пожеланиям союзников.
http://ria.ru/spravka/20100808/262416687.html

А вот здесь http://histerl.ru/vse_mareriali/tablici/vo...vala_rossia.htm перечислены войны, в которых Россия участвовала. Мало?
Если Вы считаете, что Турция, за спиной которой были Англия и Франция, - слабый соперник, то... продолжайте думать, чо уж там )

А для сравнения могу предложить перечень "войн", в которых участвовали Ваши новые шефы. Гренада, Панама.. Вьетнам, откуда они ушли с позором, Ирак, Сербия...
Вам, блядь, не стыдно?

Согласен с тобой от части, но не впишутся они в прямой конфликт с нами, хоть они и отмороженные на всю голову, но они реалисты.
Я не помню ни одного прямого конфликта с частием сшп в котором они одержали победу, ни одного!!!
2 мировая-ха, там и так уже все решено было и без них.
Вьетнам, как это вообще позор, 9 лет с деревенщиной воевать.
Иран, ирак, афган, косово, и т.д.- избиение детишек в песочнице, да и там не довели до конца ни одной операции.
Я думаю открытой войны не будет.
И очень на это надеюсь.