То, что было в вермахте и чего не было в РККА

))))
Ну еще бы. При вашем то мастерстве переобувания.
Позавчера у МГ о трофейных танках не было не слова, вчера отсутствие трофейных танков локализовалось до указанной вами таблички, а сейчас вы не удивлены данным по трофеям на май 1943 года.

А вот тут я не удивлен вы ловко выдернули фразу из контекста.
А звучит она так

б) Запад: танковые дивизии получают по одному батальону немецких танков и по одному батальону трофейных танков.

в) К маю резерв танков будет исчерпан.

О резерве каких танков говорит Гальдер?

Ловко)))) Прикольная оговорка, танки посчитаны с вместе с транспортерами боеприпасов , и все равно они танки. 3000 танкеток Т-27 у СССР почему не считаете?))

А это на декабрь 40 имеется в наличии или он запланировал?

Считать танки СССР будем с артиллерийскими броневиками и Т-27 или без них?

Если не затруднит, на прошлой странице третье сообщение снизу прокомментируй.

Спасибо.
Мне, безусловно, ценно Ваше мнение.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 5.02.2018 - 17:08

Таблица 52 показывает наличие трофейных танков вообще, а не восточном фронте
Восток(то есть у нас) боеспособных - 85, в ремонте 41, всего 126.
Финляндия боеспособных - 41, в ремонте 8, всего 49
Норвегия боеспособных - 62, в ремонте 23, всего 85
Запад боеспособных - 317, в ремонте 83, всего 400
Юго-запад боеспособных - 123, в ремонте 39, всего 162
Всего боеспособных - 628, в ремонте 194, всего 822

Для операции Цитадель было выделено 1704 боеспособных танка, на остальных участках фронта оставалось 362 боеспособных танка.
Есть еще графа в ремонте.

))
Ну слава Богу разобрались, а то с некоторыми до такого цирка доходит....

Извини, не поверю, что у немцев на середину 43го было 2к танков на весь Восточный фронт.

Ну что значит не поверю?
Расстояние от Мурманска до Мариуполя - 3000 км, от Орла до Белгорода - 300 км.
Вот и считай. В районе Курска плотность танков - 5,5 танков на 1 км. А на всю остальную линию фронта - 1 танк на пырымерно 8 км фронта.
Вот так вот и воевали.
Чудно, правда?

Ты обязан верить, ибо сие сказано святым Гиллебрандтом, гитлеровским генералом.

Док, святым наоборот давно не верю) Ибо тогда я должен поверить в Руделя с Хартманом)

Это сообщение отредактировал Негрсибирь - 5.02.2018 - 17:58

Ну а немцы все сами уничтожали. у них противником танки и не уничтожались практически, все сами рвали.

Тоже красивый подход, особенно когда читаешь про пантеры и Тигры.

Если противниик лишилс часть снабжения и танки гавкнулись от отсутствия бензина и боезапасов - тут их кто уничтожил?

Ну ты же сам видишь - Гудериан со Шпеером пишут про выпуск танков в тыщу за месяц, а у М-Г их два кило на весь фронт.

Не мудрено, что при такой бухгалтерии под Прохоровкой немцы потеряли 5 танков и стали отступать. Видать больше-то и не было.

Причем обрати внимание - как ребят кидает в стороны - вишь опять прогнозируемо про совецкие броневики вспомнили, типа артиллерийские. И тут опять выходит нелепое - потому как куда лепить немецкие броневики с бельгийскими и прочими трофеями? Не говоря о самоделках, которые получаются тоже - артиллерийские броневики, но о них у М-Г ни слова. А фотографий полно.

Вот к примеру.

Это - что?

Да тут с общим-то числом немецкой бронетехники хрен разберешься.
И увод в детали еще больше запутает картину.

Я понимаю, когда решае\тся уравнение с неизвестными. но сбалансированное. А у М-Г и прочих рейхописцев цыганский конный цирк лилипутов на льду...

На фото Королевский Тигр с пушкой от Пантеры.

И ты можешь представить точные данные по количеству немецких броневиков?

И такие же точные данные по советским? С разносом по категориям? Или как всегда - все совецкое - гамузом до Владивостока, включая учебное и неисправное, а по немецкому - 3 машины в Норвегии. да одна под Мелитополем... Естетсвенно не считая все трофейные, как дизайнерски не соответствующие вкусу вермахта, не считая у люфтов у СС у Армии Резарва и ты пы?

На фото вроде гишпанская машина, не?

Вот к слову непонятное сооружение.

Что-то походу пропагандистское.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 5.02.2018 - 18:14

Колонна на марше. С броневичками.

Это пушечный броневик?

Броневик? Сау?

А вот эту штуку куда отнести?

невнятное железо.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 5.02.2018 - 18:20

СС - кавалерийский дивизион.

Спарка.

У немцев было не менее 5000 французских танков и вся промышленная база для них. Если по их документам получается, что столько не было, что они практически не применялись в боевых действиях, что бла-бла-бла, значит, документы липа.

© Кыш

Док ))) хотели посчитать броневики....пусть тогда и свои считают!


p.s. почитал за хартмана.......ну блеадь.....это ж цирк!
в первой его книжке было 150 побед. а остальные победы его восстановили по.....письмам своей девушке! девушке карл! блядь это пиздец! не данными наземных наблюдателей (а ведь сбивал хартман над территорией контролируемой немцами) а из писем подруге!
кстати отчего то хартман не любил атаковать бомбардировщики и штурмовики.........и вообще не любил атаковать когда исход боя выглядел не 100% в его пользу. Кароче какой он нахуй асс? так кусок говна.......гопник который из-за угла выскчил, ударил - если свалил - победа! не получилось - тикать! если он с кучей товарищей а жертва одна но....есть сомнения - нахуй надо .....план один и тот же - тикать!


ну или вот это:

дык понятное дело.

Как разговор до внятных цифр доходит - так черт ногу сломит.

Вроде тальянская