Задача по математике. Повторенье - мать ученья

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (91) « Первая ... 76 77 [78] 79 80 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LevTrozki
9.03.2024 - 22:16
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:14)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:04)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:02)
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 22:01)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:58)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:50)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:47)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:42)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:37)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:27)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:13)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:03)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 20:53)
Цитата (melado @ 09.03.2024 - 20:51)
Какое же из выражений больше сюда подходит?
x*y*z или x*yz или x(yz) или x*(yz), просьба обратить внимание на упущенные знаки

Нет разницы. То, что знаки умножения не записали, не значит, что их нет. А скобки в данном случае не влияют на результат, лишь указывая на то, что действия в них производятся первыми

Хорошо, немного усложним x:yz, где z=a-b, получим (z:y(a-b)), что тогда для вас будет y(a-b)?

Не будет отдельно y(a-b). Будет x:y*z, где z = a-b
Вы, честно, заебали. Это элементарные правила арифметики. Вся соль срача в ебанутой записи выражения. С какого хуя некоторые персонажи решили, что опущенный в записи знак умножения обособляет выражение умножения на скобки, я того в душе не ебу. При прочих равных арифметических действиях...

А кто сказал что тут простая арифметика 3 класса, тут больше похоже на алгебру 7 класса. Вам даже калькулятор исправляет одну из ошибок и в уравнении добавляет знак умножения, или найдите калькулятор который может без знака умножения работать. И раз есть ошибка о чем можно дальше говорить

Какая на хуй алгебра, когда это простое арифметическое выражение с однозначным ответом?
В алгебре и матанализе, знаки умножения надо поискать lol.gif их вообще не пишут, в целях экономии времени и краткости записи, и так все понятно. Есть правила.
Те же квадратные уравнения вида ax^2+bx+c=0. Как и не пользуются знаками операции деления, записывая выражения дробями или отрицательными степенями.

Вот уже ближе мыслите, изначально в примере темы присутствует дробь (проверьте самый первый комментарий), и вы утверждаете что простыми арифметическими расчетами это делается?

Ну тут же все просто, мы имеем обыкновенную дробь, в знаменателе число, а в числителе арифметическую запись, разрешением которой так же будет число. Получив его, можно упростить дробь, в нашем случае получится натуральное число 4.

И с ошибкой отсутствия знака умножения которое в арифметическом расчете подставляет калькулятор тоже не согласны?

калькуляторы разные, и если не умеют отличать приоритет действий, вбивать в них задачу нужно руководствуясь правилами арифметики, а если умеют, можно ебануть как есть. И в том и другом случае получится 4.

Есть программируемы калькуляторы. Они и работают по правилам программирования. И у них ответ "адын"

Это проблема программиста, а не калькулятора lol.gif Если он не может поставить задачу правильно, он получит свой "адын"

Я все думал - про кого выражение "хоть кол на голове теши" - так это про тебя. Печально, что такая клиника есть в нашем обществе.

Что не так? Все верно, я работал с программируемыми калькуляторами, и знаю в чем прикол. И как нужно писать программу. Ему вообще похуй, как ты запишешь, так и посчитает. Неправильно - посчитает неправильно. Давно это было, сейчас я работаю в маткаде и Smath.
Можешь тесать у себя на голове что хочешь, это твое право. На объективный результат это никак не повлияет.

Ты не прав, и это аксиома, не требующая доказательств.

ЗЫ. И свой диплом ты так и не предоставил...

Это сообщение отредактировал LevTrozki - 9.03.2024 - 22:18
 
[^]
murla
9.03.2024 - 22:17
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7112
Kubanuga
Цитата
Решите блять задачку теперь

Отлично! beer.gif
Я знал, что мы ещё не все "ответы" нашли!
metrogil
Цитата
Пока скобки не поставишь (3(8-6)), твой закон не будет работать

Обоснуйте.
 
[^]
Slava917
9.03.2024 - 22:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2574
Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:03)
Цитата (дамирыч @ 5.03.2024 - 19:05)
В прошлый раз мнения разделились. По моим прикидкам, 50/50 примерно. А значит не лишним будет еще раз спросить, так сколько же?)

Попробую взорвать мозг
для тех, кто думает что деление можно делать раньше умножения:
Есть такое правило:
Переместительный закон умножения: от перемены мест множителей произведение не меняется. Переместительный закон гласит, что от перемены мест множителей произведение не меняется. a ∙ b = b ∙ a.

Решите блять задачку теперь

Ты не множитель переставил, а тройку, и у тебя получился совсем новый пример, ответ в нём 9. И точечку не забывай ставить.

Это сообщение отредактировал Slava917 - 9.03.2024 - 22:26

Задача по математике. Повторенье - мать ученья
 
[^]
LevTrozki
9.03.2024 - 22:20
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210
Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:18)
Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:03)
Цитата (дамирыч @ 5.03.2024 - 19:05)
В прошлый раз мнения разделились. По моим прикидкам, 50/50 примерно. А значит не лишним будет еще раз спросить, так сколько же?)

Попробую взорвать мозг
для тех, кто думает что деление можно делать раньше умножения:
Есть такое правило:
Переместительный закон умножения: от перемены мест множителей произведение не меняется. Переместительный закон гласит, что от перемены мест множителей произведение не меняется. a ∙ b = b ∙ a.

Решите блять задачку теперь

Ты не множитель переставил, а тройку, и у тебя получился совсем новый пример, ответ в нём 9

2 тебе, неуд...
 
[^]
Slava917
9.03.2024 - 22:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2574
Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:03)
Цитата (дамирыч @ 5.03.2024 - 19:05)
В прошлый раз мнения разделились. По моим прикидкам, 50/50 примерно. А значит не лишним будет еще раз спросить, так сколько же?)

Попробую взорвать мозг
для тех, кто думает что деление можно делать раньше умножения:
Есть такое правило:
Переместительный закон умножения: от перемены мест множителей произведение не меняется. Переместительный закон гласит, что от перемены мест множителей произведение не меняется. a ∙ b = b ∙ a.

Решите блять задачку теперь

Вот так множители пееставляют

Задача по математике. Повторенье - мать ученья
 
[^]
metrogil
9.03.2024 - 22:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:16)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:14)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:04)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:02)
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 22:01)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:58)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:50)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:47)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:42)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:37)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:27)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:13)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:03)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 20:53)
Цитата (melado @ 09.03.2024 - 20:51)
Какое же из выражений больше сюда подходит?
x*y*z или x*yz или x(yz) или x*(yz), просьба обратить внимание на упущенные знаки

Нет разницы. То, что знаки умножения не записали, не значит, что их нет. А скобки в данном случае не влияют на результат, лишь указывая на то, что действия в них производятся первыми

Хорошо, немного усложним x:yz, где z=a-b, получим (z:y(a-b)), что тогда для вас будет y(a-b)?

Не будет отдельно y(a-b). Будет x:y*z, где z = a-b
Вы, честно, заебали. Это элементарные правила арифметики. Вся соль срача в ебанутой записи выражения. С какого хуя некоторые персонажи решили, что опущенный в записи знак умножения обособляет выражение умножения на скобки, я того в душе не ебу. При прочих равных арифметических действиях...

А кто сказал что тут простая арифметика 3 класса, тут больше похоже на алгебру 7 класса. Вам даже калькулятор исправляет одну из ошибок и в уравнении добавляет знак умножения, или найдите калькулятор который может без знака умножения работать. И раз есть ошибка о чем можно дальше говорить

Какая на хуй алгебра, когда это простое арифметическое выражение с однозначным ответом?
В алгебре и матанализе, знаки умножения надо поискать lol.gif их вообще не пишут, в целях экономии времени и краткости записи, и так все понятно. Есть правила.
Те же квадратные уравнения вида ax^2+bx+c=0. Как и не пользуются знаками операции деления, записывая выражения дробями или отрицательными степенями.

Вот уже ближе мыслите, изначально в примере темы присутствует дробь (проверьте самый первый комментарий), и вы утверждаете что простыми арифметическими расчетами это делается?

Ну тут же все просто, мы имеем обыкновенную дробь, в знаменателе число, а в числителе арифметическую запись, разрешением которой так же будет число. Получив его, можно упростить дробь, в нашем случае получится натуральное число 4.

И с ошибкой отсутствия знака умножения которое в арифметическом расчете подставляет калькулятор тоже не согласны?

калькуляторы разные, и если не умеют отличать приоритет действий, вбивать в них задачу нужно руководствуясь правилами арифметики, а если умеют, можно ебануть как есть. И в том и другом случае получится 4.

Есть программируемы калькуляторы. Они и работают по правилам программирования. И у них ответ "адын"

Это проблема программиста, а не калькулятора lol.gif Если он не может поставить задачу правильно, он получит свой "адын"

Я все думал - про кого выражение "хоть кол на голове теши" - так это про тебя. Печально, что такая клиника есть в нашем обществе.

Что не так? Все верно, я работал с программируемыми калькуляторами, и знаю в чем прикол. И как нужно писать программу. Ему вообще похуй, как ты запишешь, так и посчитает. Неправильно - посчитает неправильно. Давно это было, сейчас я работаю в маткаде и Smath.
Можешь тесать у себя на голове что хочешь, это твое право. На объективный результат это никак не повлияет.

Ты не прав, и это аксиома, не требующая доказательств.

ЗЫ. И свой диплом ты так и не предоставил...

Если тебе нужен мой диплом - я инженер по специальности "электроснабжение промышленных предприятий". Работаю в области релейной защиты и автоматики. Занимаюсь расчетами токов и напряжений короткого замыкания, аварийных режимов и выбором уставок и алгоритмов срабатывания устройств релейной защиты, в том числе и микропроцессорных.
 
[^]
LevTrozki
9.03.2024 - 22:24
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210
Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:21)
Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:03)
Цитата (дамирыч @ 5.03.2024 - 19:05)
В прошлый раз мнения разделились. По моим прикидкам, 50/50 примерно. А значит не лишним будет еще раз спросить, так сколько же?)

Попробую взорвать мозг
для тех, кто думает что деление можно делать раньше умножения:
Есть такое правило:
Переместительный закон умножения: от перемены мест множителей произведение не меняется. Переместительный закон гласит, что от перемены мест множителей произведение не меняется. a ∙ b = b ∙ a.

Решите блять задачку теперь

Вот так множители пееставляют

Кто ж вас таких на свет делает....
 
[^]
metrogil
9.03.2024 - 22:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Цитата (murla @ 9.03.2024 - 22:17)
Kubanuga
Цитата
Решите блять задачку теперь

Отлично! beer.gif
Я знал, что мы ещё не все "ответы" нашли!
metrogil
Цитата
Пока скобки не поставишь (3(8-6)), твой закон не будет работать

Обоснуйте.

Потому что без скобок, арифметически, после перестановки это будет другое выражение. Потому что есть знак операции деления, а арифметические действия выполняются слева направо, согласно приоритету.
 
[^]
melado
9.03.2024 - 22:26
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.03.18
Сообщений: 259
Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:21)
Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:03)
Цитата (дамирыч @ 5.03.2024 - 19:05)
В прошлый раз мнения разделились. По моим прикидкам, 50/50 примерно. А значит не лишним будет еще раз спросить, так сколько же?)

Попробую взорвать мозг
для тех, кто думает что деление можно делать раньше умножения:
Есть такое правило:
Переместительный закон умножения: от перемены мест множителей произведение не меняется. Переместительный закон гласит, что от перемены мест множителей произведение не меняется. a ∙ b = b ∙ a.

Решите блять задачку теперь

Вот так множители пееставляют

Почему скобки только для (36:3) а не (3(8-6)) из каких соображений? От того как поставить скобку многое меняется, прямо как в выражении поставить знак препинания "казнить нельзя помиловать"

Это сообщение отредактировал melado - 9.03.2024 - 22:27
 
[^]
metrogil
9.03.2024 - 22:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Мне, блять, реально страшно, за таких расчетчиков...
Кто то так посчитает, и добавит в сталь для коленвала не 4, а 1% углерода, и получится ренджровер дискавери gigi.gif
 
[^]
Kubanuga
9.03.2024 - 22:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 2506
Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 23:18)
Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:03)
Цитата (дамирыч @ 5.03.2024 - 19:05)
В прошлый раз мнения разделились. По моим прикидкам, 50/50 примерно. А значит не лишним будет еще раз спросить, так сколько же?)

Попробую взорвать мозг
для тех, кто думает что деление можно делать раньше умножения:
Есть такое правило:
Переместительный закон умножения: от перемены мест множителей произведение не меняется. Переместительный закон гласит, что от перемены мест множителей произведение не меняется. a ∙ b = b ∙ a.

Решите блять задачку теперь

Ты не множитель переставил, а тройку, и у тебя получился совсем новый пример, ответ в нём 9

Чувак, там нет знака умножения!
Давай скобки заменим на дробь

Задача по математике. Повторенье - мать ученья
 
[^]
LevTrozki
9.03.2024 - 22:32
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:23)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:16)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:14)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:04)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:02)
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 22:01)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:58)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:50)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:47)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:42)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:37)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:27)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:13)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:03)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 20:53)
Цитата (melado @ 09.03.2024 - 20:51)
Какое же из выражений больше сюда подходит?
x*y*z или x*yz или x(yz) или x*(yz), просьба обратить внимание на упущенные знаки

Нет разницы. То, что знаки умножения не записали, не значит, что их нет. А скобки в данном случае не влияют на результат, лишь указывая на то, что действия в них производятся первыми

Хорошо, немного усложним x:yz, где z=a-b, получим (z:y(a-b)), что тогда для вас будет y(a-b)?

Не будет отдельно y(a-b). Будет x:y*z, где z = a-b
Вы, честно, заебали. Это элементарные правила арифметики. Вся соль срача в ебанутой записи выражения. С какого хуя некоторые персонажи решили, что опущенный в записи знак умножения обособляет выражение умножения на скобки, я того в душе не ебу. При прочих равных арифметических действиях...

А кто сказал что тут простая арифметика 3 класса, тут больше похоже на алгебру 7 класса. Вам даже калькулятор исправляет одну из ошибок и в уравнении добавляет знак умножения, или найдите калькулятор который может без знака умножения работать. И раз есть ошибка о чем можно дальше говорить

Какая на хуй алгебра, когда это простое арифметическое выражение с однозначным ответом?
В алгебре и матанализе, знаки умножения надо поискать lol.gif их вообще не пишут, в целях экономии времени и краткости записи, и так все понятно. Есть правила.
Те же квадратные уравнения вида ax^2+bx+c=0. Как и не пользуются знаками операции деления, записывая выражения дробями или отрицательными степенями.

Вот уже ближе мыслите, изначально в примере темы присутствует дробь (проверьте самый первый комментарий), и вы утверждаете что простыми арифметическими расчетами это делается?

Ну тут же все просто, мы имеем обыкновенную дробь, в знаменателе число, а в числителе арифметическую запись, разрешением которой так же будет число. Получив его, можно упростить дробь, в нашем случае получится натуральное число 4.

И с ошибкой отсутствия знака умножения которое в арифметическом расчете подставляет калькулятор тоже не согласны?

калькуляторы разные, и если не умеют отличать приоритет действий, вбивать в них задачу нужно руководствуясь правилами арифметики, а если умеют, можно ебануть как есть. И в том и другом случае получится 4.

Есть программируемы калькуляторы. Они и работают по правилам программирования. И у них ответ "адын"

Это проблема программиста, а не калькулятора lol.gif Если он не может поставить задачу правильно, он получит свой "адын"

Я все думал - про кого выражение "хоть кол на голове теши" - так это про тебя. Печально, что такая клиника есть в нашем обществе.

Что не так? Все верно, я работал с программируемыми калькуляторами, и знаю в чем прикол. И как нужно писать программу. Ему вообще похуй, как ты запишешь, так и посчитает. Неправильно - посчитает неправильно. Давно это было, сейчас я работаю в маткаде и Smath.
Можешь тесать у себя на голове что хочешь, это твое право. На объективный результат это никак не повлияет.

Ты не прав, и это аксиома, не требующая доказательств.

ЗЫ. И свой диплом ты так и не предоставил...

Если тебе нужен мой диплом - я инженер по специальности "электроснабжение промышленных предприятий". Работаю в области релейной защиты и автоматики. Занимаюсь расчетами токов и напряжений короткого замыкания, аварийных режимов и выбором уставок и алгоритмов срабатывания устройств релейной защиты, в том числе и микропроцессорных.

Не впечатлил, по релейкам и защитам сработает любой школьник, если он не поный дибил. А уставки в резюме упоминать - так вообще моветон, эта шняга прошита во всем оборудовании, мало-мальски относящемся к производственным процессам. Короч, на работу я б тебя не взял.

Это сообщение отредактировал LevTrozki - 9.03.2024 - 22:34
 
[^]
melado
9.03.2024 - 22:33
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.03.18
Сообщений: 259
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:30)
Мне, блять, реально страшно, за таких расчетчиков...
Кто то так посчитает, и добавит в сталь для коленвала не 4, а 1% углерода, и получится ренджровер дискавери gigi.gif

А что тут считать, если изначально нечего считать без конкретики и нормальных условий?
Может нужно боятся тех кто не понимает условий?

Это сообщение отредактировал melado - 9.03.2024 - 22:35
 
[^]
murla
9.03.2024 - 22:35
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7112
Slava917
Цитата
Вот так множители пееставляют

LevTrozki
Цитата
Кто ж вас таких на свет делает...

За то ответ хороший!

Народ, а какой ответ правильнее, 9 или 4?
 
[^]
ивс2
9.03.2024 - 22:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.24
Сообщений: 2
1 получается
 
[^]
Slava917
9.03.2024 - 22:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2574
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 23:24)
Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:21)
Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:03)
Цитата (дамирыч @ 5.03.2024 - 19:05)
В прошлый раз мнения разделились. По моим прикидкам, 50/50 примерно. А значит не лишним будет еще раз спросить, так сколько же?)

Попробую взорвать мозг
для тех, кто думает что деление можно делать раньше умножения:
Есть такое правило:
Переместительный закон умножения: от перемены мест множителей произведение не меняется. Переместительный закон гласит, что от перемены мест множителей произведение не меняется. a ∙ b = b ∙ a.

Решите блять задачку теперь

Вот так множители пееставляют

Кто ж вас таких на свет делает....

Долбаный порядок действий пораждает нас таких тупых, и нам тупым никак от него не отвертется. Ты продолжаешь упрямо им пренебрегать. 36:3 связано между собой тем, что находится в начале выражения и никак их нам друг от друга не оторвать. Так же как если бы оно было в скобках. Это вам умным похуй на порядой действий, который слева направо, у вас там своя вселенная дипломы, профессора. А у нас ебАный порядок действий, хотелось бы нахуй его послать, получить еденицу в результате и жить спокойно. Но этот ёбаный железобетонный поядок с лева сука и направо. Жить не даёт.

Это сообщение отредактировал Slava917 - 9.03.2024 - 22:38
 
[^]
murla
9.03.2024 - 22:37
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7112
Kubanuga
Цитата
там нет знака умножения!

Япона мать!
А что же там есть??! lupa.gif
 
[^]
Slava917
9.03.2024 - 22:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2574
Цитата (murla @ 9.03.2024 - 23:37)
Kubanuga
Цитата
там нет знака умножения!

Япона мать!
А что же там есть??! lupa.gif

Интригал блять.
 
[^]
LevTrozki
9.03.2024 - 22:39
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210
Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:36)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 23:24)
Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:21)
Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:03)
Цитата (дамирыч @ 5.03.2024 - 19:05)
В прошлый раз мнения разделились. По моим прикидкам, 50/50 примерно. А значит не лишним будет еще раз спросить, так сколько же?)

Попробую взорвать мозг
для тех, кто думает что деление можно делать раньше умножения:
Есть такое правило:
Переместительный закон умножения: от перемены мест множителей произведение не меняется. Переместительный закон гласит, что от перемены мест множителей произведение не меняется. a ∙ b = b ∙ a.

Решите блять задачку теперь

Вот так множители пееставляют

Кто ж вас таких на свет делает....

Долбаный порядок действий пораждает нас таких тупых, и нам тупым никак от него не отвертется. Ты продолжаешь упрямо им пренебрегать. 36:3 связано между собой тем, что находится в начале выражения и никак их нам друг от друга не оторвать. Так же как если бы оно было в скобках. Это вам умным похуй на порядой действий, который слева направо, у вас там своя вселенная дипломы, профессора. А у нас ебаный порядок действий, хотелось бы нахуй его послать получить еденицу в результате и жить спокойно. Но этот ёбаный железобетонный поядок с лева сука и направо. Жить не даёт.

Забудь свой слева-направо. Учитывай принцип написания формулы. И будет тебе просветление.
 
[^]
metrogil
9.03.2024 - 22:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Цитата
Не впечатлил, по релейкам и защитам сработает любой школьник, если он не поный дибил. А уставки в резюме упоминать - так вообще моветон, эта шняга прошита во всем оборудовании, мало-мальски относящемся к производственным процессам.

Не позорился бы ты lol.gif а то всем сразу видно, что ты понятия не имеешь shum_lol.gif
япъ на тебя посмотрел, когда после твоего прошитого атомная станция все блоки на ноль посадила бы lol.gif А потом полюбовался, как твою жопу гвоздями к стене прибьют. А если жертвы будут - как ты сидишь грустный, на скамье и слушаешь приговор. А там так много... Ну понятно. Математик deg.gif Ты окончательно расписался в собственной глупости faceoff.gif
 
[^]
Kubanuga
9.03.2024 - 22:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 2506
Цитата (murla @ 9.03.2024 - 23:37)
Kubanuga
Цитата
там нет знака умножения!

Япона мать!
А что же там есть??! lupa.gif

Ну походу дробь там, 3 целых две первых :)
умножение не вижу
 
[^]
LevTrozki
9.03.2024 - 22:44
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:41)
Цитата
Не впечатлил, по релейкам и защитам сработает любой школьник, если он не поный дибил. А уставки в резюме упоминать - так вообще моветон, эта шняга прошита во всем оборудовании, мало-мальски относящемся к производственным процессам.

Не позорился бы ты lol.gif а то всем сразу видно, что ты понятия не имеешь shum_lol.gif
япъ на тебя посмотрел, когда после твоего прошитого атомная станция все блоки на ноль посадила бы lol.gif А потом полюбовался, как твою жопу гвоздями к стене прибьют. А если жертвы будут - как ты сидишь грустный, на скамье и слушаешь приговор. А там так много... Ну понятно. Математик deg.gif Ты окончательно расписался в собственной глупости faceoff.gif

Ну удиви меня, сколько станций ты запустил, и пожалуйста с конкретными названиями. Да и в целом пром объектов, вундеркинд диванный

Это сообщение отредактировал LevTrozki - 9.03.2024 - 22:44
 
[^]
Slava917
9.03.2024 - 22:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2574
Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:41)
Цитата (murla @ 9.03.2024 - 23:37)
Kubanuga
Цитата
там нет знака умножения!

Япона мать!
А что же там есть??! lupa.gif

Ну походу дробь там, 3 целых две первых :)
умножение не вижу

И это очень плохо. Как у тебя тогда 1 получилось? Или у тебя вообще ничего не получилось?
 
[^]
metrogil
9.03.2024 - 22:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:44)
Ну удиви меня, сколько станций ты запустил, и пожалуйста с конкретными названиями. Да и в целом пром объектов, вундеркинд диванный

А это не твое дело gigi.gif
Довольствуйся тем, что если у тебя прямо сейчас есть интернет и дома тепло и светло, это и моя заслуга в том числе. cool.gif
 
[^]
ивс2
9.03.2024 - 22:47
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.24
Сообщений: 2
(36:(3 х (8-6) ):6 = 36:(3 х 2):6=1
или
(36:3 х (8-6) ):6 = 4
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 77215
0 Пользователей:
Страницы: (91) « Первая ... 76 77 [78] 79 80 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх