Задача по математике. Повторенье - мать ученья


Страницы: (91) « Первая ... 77 78 [79] 80 81 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

evilsun	9.03.2024 - 22:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.05.12 Сообщений: 3271	Отличный пример неверно составленного ТЗ, вызывающего двусмысленности и дающий разный результат у разных исполнителей, что в реальных условиях может привести к нехорошим последствиям, вплоть до катастроф различного масштаба.
	[^]

murla	9.03.2024 - 22:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.21 Сообщений: 7112	Народ, аккуратнее! "в фейсбуке пытаются решить этот пример. В комментах, которых набралось уже более 60 тысяч, не могут определиться между ответами 1 и 4." Это на середину января! Единственное упоминание о первоисточнике: задача в учебнике. Т.е. это НЕ решение реальной задачи, а тот самый тест на использование "правильной" схемы.
	[^]

LevTrozki

9.03.2024 - 22:49

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:46)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:44)

Ну удиви меня, сколько станций ты запустил, и пожалуйста с конкретными названиями. Да и в целом пром объектов, вундеркинд диванный

А это не твое дело

Довольствуйся тем, что если у тебя прямо сейчас есть интернет и дома тепло и светло, это и моя заслуга в том числе.

Это называется 3.14здабольство. Если ты не можешь сказать, что ты сделал - ты 3.14 здабол

[^]

Slava917

9.03.2024 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2574

Цитата (ивс2 @ 9.03.2024 - 23:35)

1 получается

Бывает, ты тут не один такой. Мож Ты тайну откроешь, почему после выполнения действия в скобках решаешь справа налево? Какое-то правило мож появилось новое? Поправки там какие в контитуцию или ещё куда?

[^]

melado

9.03.2024 - 22:50

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.03.18
Сообщений: 259

Цитата (evilsun @ 9.03.2024 - 22:47)

Отличный пример неверно составленного ТЗ, вызывающего двусмысленности и дающий разный результат у разных исполнителей, что в реальных условиях может привести к нехорошим последствиям, вплоть до катастроф различного масштаба.

Но вам всё равно не поверят и одни будут утверждать 4 а другие 1)))

[^]

murla

9.03.2024 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7112

evilsun
Смотри мой пост выше.
Это просто

Цитата

тест на использование "правильной" схемы.

Неважно правильный ли ответ на самом деле.
Важно выбрать схему вычисления, которую ждёт учитель (или ответ в конце учебника (если он там есть)).

Это сообщение отредактировал murla - 9.03.2024 - 22:52

[^]

Slava917

9.03.2024 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2574

Цитата (evilsun @ 9.03.2024 - 23:47)

Не еби мозги, а начинай решать, после первого действия вся двусмыслеость в ТЗ пропадает.

[^]

metrogil

9.03.2024 - 22:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:49)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:46)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:44)

А это не твое дело

Это называется 3.14здабольство. Если ты не можешь сказать, что ты сделал - ты 3.14 здабол

Ой, давай не будем про пиздаболов, тебе вопрос задали по поводу, а ты в ответ мычал как блядина. Не тебе за пиздабольство говорить, тем более, я то сказал как есть. Я посчитал и настроил защиты хуевой тьмы станций и подстанций. По всей стране. Я более чем уверен, некоторые из них, как объекты генерации, выдают мощность, которая перепадает и тебе, чтобы ты тут писал глупости. Я сетями не занимаюсь, мой квалитет ответственности - генерация. Теперь угадай - где я работаю

[^]

LevTrozki

9.03.2024 - 22:54

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210

Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:52)

Цитата (evilsun @ 9.03.2024 - 23:47)

Не еби мозги, а начинай решать, после первого действия вся двусмыслеость в ТЗ пропадает.

Нет.

[^]

metrogil

9.03.2024 - 22:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:54)

Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:52)

Цитата (evilsun @ 9.03.2024 - 23:47)

Не еби мозги, а начинай решать, после первого действия вся двусмыслеость в ТЗ пропадает.

Нет.

Кстати, а ты где работаешь? Уж не дворником ли?

[^]

~~Kubanuga~~

9.03.2024 - 22:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 2506

Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 23:46)

Цитата (Kubanuga @ 9.03.2024 - 23:41)

Цитата (murla @ 9.03.2024 - 23:37)

Kubanuga

Цитата

там нет знака умножения!

Япона мать!
А что же там есть??!

Ну походу дробь там, 3 целых две первых :)
умножение не вижу

И это очень плохо. Как у тебя тогда 1 получилось? Или у тебя вообще ничего не получилось?

ну я знака умножения не вижу, я дробь вижу

Я думаю задача не корректная, поэтому и срачь
Если учредитель задачи правильно расставит скобки, все посчитают правильно
но как учредитель расставит скобки - будет либо 4 либо 1

[^]

murla

9.03.2024 - 22:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7112

Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:50)

Цитата (ивс2 @ 9.03.2024 - 23:35)

1 получается

Самое удивительное, если избавляться от скобок совсем, получается единица.
Если я нигде не налажал!

Но теперь я и в 9 поверю, если кто-то сможет найти этот неназванный конкретный учебник!
В нём точно должна быть "правильная" схема вычислений! В учебниках иначе не бывает.

Это сообщение отредактировал murla - 9.03.2024 - 22:58

[^]

LevTrozki

9.03.2024 - 22:56

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:54)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:49)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:46)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:44)

А это не твое дело

Это называется 3.14здабольство. Если ты не можешь сказать, что ты сделал - ты 3.14 здабол

Конкретная станция, наименование, объем работ. Скрин проекта. Иначе триздабол. И интересно, как ты строил алгонитмы защиты? Какие исходные данные, чем регулировал, какие параметры на срабатывание?

Это сообщение отредактировал LevTrozki - 9.03.2024 - 22:59

[^]

metrogil

9.03.2024 - 22:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:56)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:54)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:49)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:46)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:44)

А это не твое дело

Это называется 3.14здабольство. Если ты не можешь сказать, что ты сделал - ты 3.14 здабол

Конкретная станция, наименование, объем работ. Скрин проекта. Иначе триздабол.

А пососать тебе не завернуть?

[^]

LevTrozki

9.03.2024 - 23:01

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:57)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:56)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:54)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:49)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:46)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:44)

А это не твое дело

Это называется 3.14здабольство. Если ты не можешь сказать, что ты сделал - ты 3.14 здабол

Конкретная станция, наименование, объем работ. Скрин проекта. Иначе триздабол.

А пососать тебе не завернуть?

А ответить не можешь? Так не начинай дискусссию.

[^]

Slava917

9.03.2024 - 23:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2574

Цитата (murla @ 9.03.2024 - 23:55)

Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 22:50)

Цитата (ивс2 @ 9.03.2024 - 23:35)

1 получается

Самое удивительное, если избавляться от скобок совсем, получается единица.
Если я нигде не налажал!

Но теперь я и в 9 поверю, если кто-то сможет найти этот неназванный конкретный учебник!
В нём точно должна быть "правильная" схема вычислений! В учебниках иначе не бывает.

Как получается 1? Вот я действие в скобках сделал, дальше какое второе действие?, то есть здесь первым что елать?

Задача по математике. Повторенье - мать ученья

[^]

melado

9.03.2024 - 23:03

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.03.18
Сообщений: 259

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 22:50)

Цитата (evilsun @ 9.03.2024 - 22:47)

Но вам всё равно не поверят и одни будут утверждать 4 а другие 1)))

Самое удивительное что все пытаются биться за конкретные цифры, но таких составителей ТЗ лучше куда подальше отправлять.

[^]

murla

9.03.2024 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7112

Slava917

Цитата

Как получается 1? Вот я действие в скобках сделал, дальше какое второе действие?

Нет. Я имел в виду: раскрыть скобки, потом раскрыть получившиеся, ...
Т.е. не избавляться от минуса, а сохранять его насколько возможно долго.
Естественно, соблюдая все правила!

Это сообщение отредактировал murla - 9.03.2024 - 23:05

[^]

metrogil

9.03.2024 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 23:01)

А ответить не можешь? Так не начинай дискусссию.

Ну, а кто ты такой, чтоб я шнурки погладил и бросился ОПР с ПДшками и РДшками тебе скидывать

Может тебе сметную документацию скинуть до кучи и все КП? Договора с подрядными организациями?
Ты там совершенно охуел что ли?

Фуфел?

[^]

murla

9.03.2024 - 23:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7112

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 23:03)

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 22:50)

Цитата (evilsun @ 9.03.2024 - 22:47)

Но вам всё равно не поверят и одни будут утверждать 4 а другие 1)))

Найти и отпиздить? Согласен!
Но мы не видели учебника, => мы не видели обоснования того, КАК именно считать.

[^]

MadWizard

9.03.2024 - 23:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 292

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:16)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:14)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 22:04)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 22:02)

Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 22:01)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:58)

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:50)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:47)

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:42)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:37)

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:27)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 21:13)

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:03)

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 20:53)

Цитата (melado @ 09.03.2024 - 20:51)

Какое же из выражений больше сюда подходит?
x*y*z или x*yz или x(yz) или x*(yz), просьба обратить внимание на упущенные знаки

Нет разницы. То, что знаки умножения не записали, не значит, что их нет. А скобки в данном случае не влияют на результат, лишь указывая на то, что действия в них производятся первыми

Хорошо, немного усложним x:yz, где z=a-b, получим (z:y(a-b)), что тогда для вас будет y(a-b)?

Не будет отдельно y(a-b). Будет x:y*z, где z = a-b
Вы, честно, заебали. Это элементарные правила арифметики. Вся соль срача в ебанутой записи выражения. С какого хуя некоторые персонажи решили, что опущенный в записи знак умножения обособляет выражение умножения на скобки, я того в душе не ебу. При прочих равных арифметических действиях...

А кто сказал что тут простая арифметика 3 класса, тут больше похоже на алгебру 7 класса. Вам даже калькулятор исправляет одну из ошибок и в уравнении добавляет знак умножения, или найдите калькулятор который может без знака умножения работать. И раз есть ошибка о чем можно дальше говорить

Какая на хуй алгебра, когда это простое арифметическое выражение с однозначным ответом?
В алгебре и матанализе, знаки умножения надо поискать

их вообще не пишут, в целях экономии времени и краткости записи, и так все понятно. Есть правила.
Те же квадратные уравнения вида ax^2+bx+c=0. Как и не пользуются знаками операции деления, записывая выражения дробями или отрицательными степенями.

Вот уже ближе мыслите, изначально в примере темы присутствует дробь (проверьте самый первый комментарий), и вы утверждаете что простыми арифметическими расчетами это делается?

Ну тут же все просто, мы имеем обыкновенную дробь, в знаменателе число, а в числителе арифметическую запись, разрешением которой так же будет число. Получив его, можно упростить дробь, в нашем случае получится натуральное число 4.

И с ошибкой отсутствия знака умножения которое в арифметическом расчете подставляет калькулятор тоже не согласны?

калькуляторы разные, и если не умеют отличать приоритет действий, вбивать в них задачу нужно руководствуясь правилами арифметики, а если умеют, можно ебануть как есть. И в том и другом случае получится 4.

Есть программируемы калькуляторы. Они и работают по правилам программирования. И у них ответ "адын"

Это проблема программиста, а не калькулятора

Если он не может поставить задачу правильно, он получит свой "адын"

Я все думал - про кого выражение "хоть кол на голове теши" - так это про тебя. Печально, что такая клиника есть в нашем обществе.

Что не так? Все верно, я работал с программируемыми калькуляторами, и знаю в чем прикол. И как нужно писать программу. Ему вообще похуй, как ты запишешь, так и посчитает. Неправильно - посчитает неправильно. Давно это было, сейчас я работаю в маткаде и Smath.
Можешь тесать у себя на голове что хочешь, это твое право. На объективный результат это никак не повлияет.

Ты не прав, и это аксиома, не требующая доказательств.

ЗЫ. И свой диплом ты так и не предоставил...

Вы свой тоже зажали..

[^]

Slava917

9.03.2024 - 23:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2574

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 23:50)

Цитата (evilsun @ 9.03.2024 - 22:47)

Но вам всё равно не поверят и одни будут утверждать 4 а другие 1)))

Давай ты, я первое действие выполнил, давай дальше, какое дальше действие делаем? Скобки пропали, никаких двусмысленых опущеных знаков. Всё прозрачно как утренняя роса. Погнали.

Это сообщение отредактировал Slava917 - 9.03.2024 - 23:11

[^]

murla	9.03.2024 - 23:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.21 Сообщений: 7112	melado Кстати, на одной из олимпиад (областной уровень!) была похожая задача по физике. В результате апелляции задачу признали некорректной. Но... "Тадам!!!" баллы никому не изменили! Тоже поступили по-пидарски. Но это давно было, ещё при Союзе.
	[^]

melado

9.03.2024 - 23:12

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.03.18
Сообщений: 259

Цитата (murla @ 9.03.2024 - 23:07)

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 23:03)

Цитата (melado @ 9.03.2024 - 22:50)

Цитата (evilsun @ 9.03.2024 - 22:47)

Но вам всё равно не поверят и одни будут утверждать 4 а другие 1)))

Найти и отпиздить? Согласен!
Но мы не видели учебника, => мы не видели обоснования того, КАК именно считать.

Жаль, что понимающих мало, и что то из серии голосуй - не голосуй, всё равно получишь буй.
Может

[^]

LevTrozki

9.03.2024 - 23:13

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210

Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 23:05)

Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 23:01)

А ответить не можешь? Так не начинай дискусссию.

Ну, а кто ты такой, чтоб я шнурки погладил и бросился ОПР с ПДшками и РДшками тебе скидывать

Фуфел?

Ты не можешь подтвердить свою квалификацию. И пока ты бросаешься только словами - фуфел ты.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 77210
0 Пользователей: