Факты о легализации травматического оружия, оружия

Несколько моментов, на которые обратил внимание:
1) Видимо, автор считает, что если текст взять в рамочки и шрифт увеличить, а также использовать ненормативную лексику и изобразить эмоциональный всплеск, можно привлечь внимание к, в общем то, заезженой статье...
2) Нападающий, в части боеспособности оружия, всегда более готов, чем обороняющийся. Т.к. он заранее всё спланировал, привёл оружие в боевое состояние, выбрал позицию. Обороняющийся о нападении узнаёт по факту. И как бы хорошо вооружён он не был, он должен оценить угрозу, оружие надо достать, привести в боевое положение, применить. Секундочки теряются. Но не будешь же ходить по городу с заряженным стволом, переводя его с одного встречного на другого...
3) Наличие оружия зачастую провоцирует преступника на завладение им куда больше, чем случайно "засвеченный" кошелёк или АйФон.
4) Демонстрация при конфликте оружия обычно вызывает у опонента адекватную реакцию наращивания конфликта, а не наоборот. "Спускает тормоза".
Ну, и мнение... В моём детстве в хозяйственных магазинах ещё продавались, по предъявлению паспорта, "пугачи" - револьверы, способные стрелять слабыми "мелкашескими" патронами - от бродячих собак. Кто то их покупал, кто то нет. Их "останавливающее действие" было очень невелико, но, если попасть в глаз, можно было и убить. Впрочем, убить можно и карандащем в глаз, или ухо...
В общем, если не делать из слабого оружия культа и не поднимать ажиотажа, ничего особенного в этом "оружии самообороны" нет. Пользы от него не много. Кто то хочет его иметь, кто то - нет. Кто то готов его применить, кто то - нет.

ЗСМ

Если запретить ЧАСТНЫЕ автомобили - и не подумает "рухать".

Я участвовал в таком мероприятии, карабины СКС в переплавку. Опись , прОтокол и отпечатки пальцев, всё строго.

Так я работаю, а не у мамки на шее сижу, как ты.
Сегодня вторник, не выходной день
Странно что за это еще шпал накидали)
Поэтому не могу неотрывно за компом сидеть.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 23.12.2014 - 13:54

Концлагеря изобрели лайми аж 19 веке. ТС набери в поиске англо-бурская война.А формулировка " легализация оружия", короче ТС школота. И нахера таким шрифтом?

Это сообщение отредактировал maugly47 - 23.12.2014 - 13:05

это я сейчас что прочитал? ПМ-это травматический пистолет полицейского? я вообще то его штатным оружием носил

Рухнет, не спорьте. Собирайте инициативную группу, объединяйтесь, собирайте подписи, будет референдум я с удовольствием схожу и проголосую против легализации,а пока меня всё устраивает. Вас не устраивает? Действуйте. Есть законный метод решения вопроса, а ныть на форуме можно бесконечно. Дальше срача ни одна такая тема Япа не сдвинулась, значит так вам оно надо. Ну если вам не надо, мне и подавно не надо

Если у тебя заберут кредитный форд фокус, то ничего с экономикой страны не станет. Только продажи билетов в общественном транспорте возрастут.

А я не вижу никаких плюсов от запрета КС. Только минусы.
Видите ли, в нормальном обществе обосновывать надо запреты, а не разрешения.
Вы же не спрашиваете, почему Вам можно читать определенную литературу. Вопросами вы начнете задаваться, когда в чтении Вас начнут ограничивать.

Инициатива "Мой дом - моя крепость" легко набрала 100 000 голосов. Да только законодатели хуй на нее положили.

да и вообще, с кем я спорю???

5*500 = 2 500
Думаю столько и утекло.

как бе тут как раз и можно привести в пример америку - сколько там продается стволов, патронов и аксессуаров. у нас это непаханное поле. тем более после санкций наше оружие нельзя поставлять в сша.

Бред про неидентифицируемость экпансивных пуль, нормально они идентифицируются. Так же идите в яндекс картинки и ищите слова экспансивные пули, посмотрите раневые каналы, это к бреду что они не проникают в тушку.
Дальше читать не стал, но надеюсь такого "желтого" бреда больше нет.

Да,да,тебе точно гранату давать нельзя....

Ничего не будет верно. То есть будем запрещать все, что не влияет на экономику? Предлагаю запретить Кадышеву, соленые огурцы и ЯП. Не ну а хули, раз пошла такая пьянка!

Дурак и сейчас наскочить может, а легально отмахиваться - ты будешь хуем, а я ОООП. Кстати, возможно и тебе с твоими "хуевыми" отмашками помогу своим огнестрелом.

Какие ваши доводы вы приводите, такой ответ и получаете (что касается хуёв).
Есть Федеральный конституционный "О референдуме Российской Федерациие" статью 17 перечитайте на досуге. 100 тыс. подписей это никого ни в чём не обязывающая хуйня. Что касается запрета автомобилей, то запрет частных авто, повлечёт снижение инвестиций в государство, нагрузку на общественный транспорт, коллапс, значительное повышение себестоимости услуг, сумасшедшая нагрузка на общественный транспорт, железнодорожные пути, авиационные сообщения. Стране каюк будет дней за 5.
Видите ли вам лишь бы поныть и пофилософствовать кто что кому должен доказывать в каком обществе. Собрали 100 000 голосов, вас нахуй послали, сопли размазали по лицу и дальше на форумах ныть. Рычаги законные есть, работайте.

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 23.12.2014 - 13:19

Бред. ТС, зачем тебе оружие вообще? Я вот за 33 года ни разу не попадал в ситуации, когда без оружия (именно огнестрельного) никак. Хотя такие условия могли сложиться. Но НЕ СЛОЖИЛИСЬ, потому что я думаю головой, а не другими местами. Касательно уличной преступности, да и вообще преступности в целом, единственный способ ее снижения - неотвратимость и строгость наказания. Повторяю, ЕДИНСТВЕННЫЙ. Потому как, достав на улице ствол, чтобы защищаться, ты будешь не отпизжен шпаной, а застрелен нахуй, т.е. совсем, насмерть. В этих самых США, если ты на улице застрелишь когонить, тебя посадят на 380 лет и ты сгниешь в тюрьме, а у нас придумают аффект/самооборону/несчастный случай и через год поселений ты вновь на свободе. Вот в чем проблема, а не в том, чтобы пукалки нам не разрешают. Да и культура обращения с оружием должна быть, а у нас никто даже не представляет, куда нажимать-то, чтоб оно стреляло.

Ванга, ты? Я работаю с 17 лет.
За декабрь я заработал себе на январь, февраль и половину марта. У тебя то когда зряплата? Отчет сделал?

По теме то скажешь что, или опять бзднёшь в муку и скроешься в тумане?

Это сообщение отредактировал as1205 - 23.12.2014 - 13:21

Во времена моей юности,помню, судили у нас одного мальчонку в очках -ботаник стопроцентный. А судили его за то, что он перочинным ножиком пописал двух здоровых долбоебов, которые прицепились к нему и его девушке.

Так вот, дайте народу адекватный закон о самообороне. А уж с гопотой можно и каменюкой и палкой разобраться, если есть полное право валить их наглушняк.

С вооруженным бандитом ,боюсь, с помощью травмата не справиться. Вооруженных бандитов должна полиция хуячить, не так ли?

Плюсов будет больше.
По данным НИИ Генпрокуратуры,в России в год происходит до 50 000(пятидесяти тысяч) криминальных убийств( а МВД врёт,что всего 10-15т). До 70-90тысяч пропадают безвести,сотни тысяч покалеченных,избитых,ограбленных. В тех же США,до 60% преступлений пресекается вооруженными гражданами! При 315млн населения и 270млн ствлоа на руках,количество убийств у них в 5-7 раз меньше чем у нас!
Даже если легализация пистолетов в России снизит количество убийств и прочих преступлений хоть на четверть,хоть на пятую часть - легализацию короткоствола,изменение законодательства о самообороне,рассмотрение дел о самообороне судами присяжных надонемедленно вводить! И делать это ннадо было ещё вчера,т.е. ещё в 90е при махровом расцвете криминала,рэкета и т.п.

Зачем ебаться вообще? Я вот за 33 года ни разу не попадал в ситуации, когда без пизды (именно бабьей пизды) никак.

Зачем лимонад? Я вот за 33 года ни разу не попадал в ситуации, когда без лимонада (именно газированного) никак.

Зачем интернет? Я вот за 33 года ни разу не попадал в ситуации, когда без интернета (именно кабельного) никак.

Зачем машина? Я вот за 33 года ни разу не попадал в ситуации, когда без машины (именно легковой) никак.

Зачем работа? Я вот за 33 года ни разу не попадал в ситуации, когда без работы (именно оплачиваемой) никак.


Добавлено в 13:31

Должна. А вообще, вооруженных бандитов не должно быть вообще. Но они есть. Тут такое дело, что полицейского к каждому не приставишь, а пистолет себе купить может каждый.

Я тебе ничего говорить не буду. Этот дедушка о таких,как ты давно уже всё сказал

Нет, я 911 жму. Ты считаешь так нормально разговаривать ?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 23.12.2014 - 14:02

это Вы к чему написали? Типа "Ха! У меня же неебический кольт/ПМ/Вулкан/ДШК, я теперь срать на все хотел и нахуй думать головой !"? С таким подходом, мушку спилить не забудьте на Вашем гранатомете.

у автора бомбит чтоль?

Поржал.

Каша в голове...
Напал с ножом - и будет нападать с ножом. Хотел (и мог) бы напасть со стволом - напал бы со стволом.
А либерализация оборота оружия как раз укрепляет экономику государства.
Это новые рабочие места, это достаточно серьёзный поток денежных средств через налоги…
По сути - целая отрасль.