Факты о легализации травматического оружия, оружия

стырено с пикабушечки по ходу... их формат постов.

Законы нужны. Это во главе угла. А пестики и тычинки это так, для баловства.

Вот все правильно говоришь.Только судебную систему(или как она там называется) иметь бы такую как на загнивающем западе,а то после дуэли в пробке с сыном депутата можешь и на лет 20 уехать(хоть и прав будешь).

Поддерживаю. Принципы верховенства закона и неотвратимости наказания еще никто не отменял

ТС, с копипастой ты не прав -
1 - даже в 1950 году можно было купить патроны для пистолета\большинства винтовок, законно купить в СССР.
2 - концлагеря изобрели англичане, срал я на их тетчер и королеву, в бурскую войну.
3 - при самозащите (даже американские копы знают) ВСЕГДА вали наглухо, ибо мёртвый сам в суд не пойдет.

Это сообщение отредактировал СироИсии - 23.12.2014 - 22:11

Вброс от США-бота.
Весь смысл поста - какое говно наша власть, раздайте нам оружие, всех свергнем. замочим и установим истинную демократию. Как на Украине.

Конечно, не нужно. Преступность была, а оружие не надо. Ведь потом милиция найдёт преступника и покарает, а ты из инвалидного кресла порадуешься за родных служителей закона. Отличный план!

Это сообщение отредактировал CKAT - 23.12.2014 - 22:23

Скажем так, теоретизировать можно сколько угодно, но вот вам тема с отличным примером:
http://www.yaplakal.com/forum28/topic994764.html

П.с. ну так не один любитель огнестрела не ответил, ну чем плохо иметь травмат или балончик? Человек в теме все правильно расписывать.
И да, не сомневаюсь, у большинства тех, кто голосует ЗА огнестрел банальное желание иметь ствол, хотя для самозащиты хватит и травмата.

Здравствуйте!

К сожалению, баллончиков и травматического оружия не всегда хватает для того, чтобы эффективно и быстро остановить нападающего. Поэтому КС предпочтительнее.

Ну а что многие хотят иметь пистолет - что же в этом плохого? Мне кажется, вполне нормальное желание. Кто-то машины покупает, а кто-то - оружие. Имеют право.

Если вы имеете балончик - это хорошо. Им покалечить крайне сложно, а убить почти не реально - то самое нелетальное оружие.

Если вы имеете травмат - это плохо. Потому что будучи не трезвым (то что вы не пьете или адекватны будучи нетрезвым меня не волнует - есть у вас, будет и у неадекватного объебоса\гопника) вы можете меня покалечить. И платить мне всю оставшуюся жизнь не будете. Это печально.

Лучше из боевого, наглухо и в турму, пожизненный тянуть - это и есть сдерживаюший фактор. Именно то что это не игрушка а предмет которым убивают. Просто не будет глупых мыслей.
Потому что это полюбому будет как вооруженное нападение или покушение на убийство, а не хулиганка.

И я хочу иметь ствол потому что у преступников они уже есть, а не для самоутверждения.

ЗЫ Самый яркий пример пользы от короткоствола - Молдавия.
Там была лютая жёппа в плане криминала.
Причем криминал был вооружен не пистолетами а вполне себе автоматами и гранатометами (эхо войны).
С момента разрешения владения - статистика по тяжким снижается неуклонно.
Было всего пару случаев криминального использования "легального" короткоствола - за 10 лет практики.

Если оружие виновато в убиствах - тогда карандаши виноваты в ошибках.
В текущих условиях достаточно ввести суровую ответственность за "левое" разрешение - и оружие (с очень большой долей вероятности) не попадет в опасные руки.

Это сообщение отредактировал kados - 23.12.2014 - 23:53

А чё в Швейцарии армия появилась ? Я думал они только в Ватикане со своим оружием (карабинами)? И да, ТС 1983 года, проживающий в Москве,как в СССР то не жил тогда? Или на источник ссылку или не пиз.и

Это сообщение отредактировал drug2711 - 23.12.2014 - 23:48

«Бог создал людей разными. Полковник Кольт уравнял их шансы».
«Бог создал людей свободными, а Кольт уравнял их в правах».

Как альтернативой может быть выражение: "Перед законом все равны" - но только если оно работает. Однако ни кто не будет отрицать, что в эпоху дикого капитализма, которую запоздало преодолевает наша страна, есть продолжение: "Но некоторые ровнее".

Так что заканчивайте бесполезный флуд и смеритесь с ролью овец. Не разрешат вам пока защищаться. Не надейтесь. Это право, а право нужно добиваться. Просто так их не раздаривают.

судя по ошибкам, тс дальше второго класса средней школы не продвинулся
и эти люди говорят об ответственности? иди школу закончи, тебе ствол еще лет 10 нельзя доверять

это, вероятно, общая проблема любителей пальнуть...

возникает линейная зависимость - чем хуевее образован человек, тем сильнее он хочет оружие.
какая-то моральная компенсация? хз.
вывод простой - нахуй вообще оружие запретить.

Это сообщение отредактировал turbopower - 24.12.2014 - 04:09

как раз поэтому я жестко против. Милиция и неприкасаемые тогда под эту дудку любого безнаказанно захуярить смогут. Шмальнул когда вздумается, потом сказал, что оппонент оружие вытащил. Не людей-дураков вооруженных я боюсь, ментов-дураков и мажоров-дураков я боюсь.

Все бы ничего, но наше мнение не особо интересно тем кто принимает законы ИМХО

Спасибо за ссылку: не видел.
Я не буду говорить "повезло" или в этом роде, поскольку имеем факт.
Касаемо баллончика - тоже спорить не с чем: сам имею и многократно он меня выручал. Он занимает специфическую нишу, не покрываемую стрелковым оружием.
А вот касаемо травмата - надо так сказать: лучше иметь его, чем не иметь ничего. Т.е. лучше иметь хоть что-то, чем оставаться с голыми руками. Но по моим наблюдениям - в своём секторе применения травмат сопоставим по эффективности с баллончиком, а гемор по его приобретению/ношению/последствиям применения - ни разу не сопоставим. Т.е. лично я не готов тратить время и некислые деньги за "предмет, похожий на пистолет" (да, я знаю, что это именно пистолет, но только формально).
Если уж говорить о "вытекшем глазе" (по вашей ссылке), то это и с пневматикой газобаллонной можно организовать.
Хочется именно эффективного оружия самообороны, дающего гарантированный результат. И законов, ставящих права законопослушного гражданина выше прав преступника.
Касаемо "банального желания": лично у меня уже есть карабин. Вожу его во всех загородных поездках. Посещаю с ним тир.
Будь у меня пистолет - носил бы его повседневно.
Я действительно люблю оружие и мне нравится им владеть.
И даже если говорить об абсолютно-безопасном обществе (что в принципе невозможно), то мне нравится просто стрелять в тире. Причём из своего оружия, а не из общественного. И не по конской цене.

Лол, вообще очень забавно читать коменты против короткостволов основанные типа на том “Я не хочу что бы у преступника было оружие которым он может тебя убить”. Ну вообще то оно у преступника так и так будет, ну возьмёт он банально тот же кухонный нож побольше и пойдёт тебя резать и что ты сделаешь?
Баллончиком в него пшикать будешь? Перцовые баллончики струйные бьют на пару метров а спрей почти в упор, если струйным промазал мимо глаз привет нож в пузо, со спреем так и так нож в пузо. Так что перцовый баллончик даже против кухонного ножа не спасёт, им только пьяных дебилов шугать да водятлов на дорогах отпугивать.
Пойдём дальше возьмем тот же травмат, есть вполне сносные по выживанию (прочность) модели которые можно переточить в боевые. Ну вот ты встречаешь такого дятла у которого в руках “травмат” ты вытаскиваешь свой с понтом дела у меня тоже есть, и какой итог? У него синяк от твоего травмата а у тебя дырка в пузе от его переточенного под боевой. Пользуясь легальными средствами самообороны ты уже соснул дважды.
Идём ещё дальше вникая в суть слова “преступник”, определение этого понятия вы можете найти в Википедии но если коротко то это человек который нарушает закон. Т.е. в нашей стране законопослушным гражданам запрещено иметь огнестрел но преступнику на это откровенно похуй ему это даже больше в плюс т.к. имея данный девайс шанс получить отпор стремятся к 0. Как я уже сказал можно переточить травмат, а имея друзей на любом заводе или доступ к станку вообще выточить на нём простейший 6-ти зарядный револьвер. Так что для преступника оружие не проблема, это проблема только для тебя.

Вроде о правильном, но так через жопу сказано... Садись два.

Повторюсь.
Число стволов на руках населения, НЕ ВЛИЯЕТ на криминоген.
Не влияет!!!!
Пример.
США. Число стволов на руках - 357. Миллионов. (на 40 миллионов больше числа жителей)
Россия. Число стволов огнестрела на руках. 7 миллионов.
НО.!!!
ЧИСЛО УМЫШЛЕНЫХ УБИЙСТВ.
США. 4,5 на 100.000 жителей.
Россия. 10 на то же число.

Dmitrios
Россия - 9,2 на 100000 населения
Молдавия - 7,5
Литва - 7,2
США - 4,62
Виргинские острова (США) - 39,2 ! Не знаю правда, как там с легализацией оружия. Но баптистов 42% населения. Похоже на рекорд. Больше чем католиков.
Если уж даешь статистику - давай ее точнее. А не только то, что тебе хочется.

Только дебилы ковыряются в циферках
Дебилы.!!!
Цифры - СРЕДНИЕ за 6 лет

В США наруках 257 миллионов гражланских стволов.
На 40 миллионов брльше числа граждан.
И в США. 4,5 убмйств на 100.000. жителей.

Россия. 7 миллионов стволов нв руках населения.
И. 10. умышленых убийств на то же число.