О России и Путине


Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

лилипут

1.06.2014 - 01:33

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 2814

Цитата

А чё негативного происходит, у него рейтинг у себя на родине такой, что Сталин позавидовал бы

Да...
Сравнить Сталина и пу, как сравнивать алмаз и говно.

Добавлено в 01:34

Цитата

Лучше государственного строя человечество еще не придмало

Да ладно, ведь сейчас монархия, под вуалью демократии.

[^]

~~point78~~

1.06.2014 - 01:36

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 893

Цитата (Bush6791 @ 1.06.2014 - 02:30)

Цитата (point78 @ 1.06.2014 - 01:21)

Цитата

Копнем чуть глубже:
Но если эти люди профессионалы во власти - значит они и ответственны за то негативное, что сейчас происходит?
Так? Так!

А чё негативного происходит, у него рейтинг у себя на родине такой, что Сталин позавидовал бы. А весь негатив от дураков которым не живётся спокойно, и то маленький. Люди ему верят вот и всё, его не европа ни сшп, ни украина выбирала, его выбрали граждане РФ, причём АХУИТЕЛЬНЫМ большинством!!!

Это ты вон у опозиционеров спроси - им любой баран типа петюни парашки у власти по ходу лучше чем Пу будет...

Негативного кстати много чо, вопрос то в том - вы чо думаете придет другой человека - и эти проблемы прямо так раз разрулит?

Не, ну реально - вы правда так думаете?

И при этом даже не можете назвать имени этого замечательного человека?

В чем беда с именем - отвечу.

Этого "замечательного человека" должен ВЫБРАТЬ И ИЗБРАТЬ НАРОД.

Иначе - при любой смене власти - за народ сделают ВЫБОР ДРУГИЕ.

США и олигархия например - как на руине.

А насчет критики власти как там говорится - пиздеть - не мешки ворочать...

Из всех критиков - на моей памяти только Рогозин - смог взять на себя ответственность и хоть что то сделать для Родины.

Я вот ща не понял, эт за что мне сейчас прилетело!?
За то что я на выборах за Путина голосовал и его поддерживаю чтоль!?
Это моя точка зрения и кстати я ни хуя не понял Вашей мотивировки гражданин!!!

[^]

Bush6791

1.06.2014 - 01:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679

Цитата (Acoustic377 @ 1.06.2014 - 01:24)

Reun
Я даже не сомневался. Предложи я любую кандидатуру, найдётся куча желающих обсуждать их персональные недостатки.

Цитата

Я уверен, что приемника готовят, все таки ВВП уже в возрасте, но вот лицо это пока не публичное.

Опять престолонаследие? Вас это не оскорбляет?

Bush6791

Цитата

А самое главное - НИКОГО ИЗ ОППОЗИЦИИ в твоем списке нет (ну Кудрина еще можно притянуть с бооольшой натяжкой)

Лично я бы отдал свой голос за Навального. Его не указал в списке, поскольку эта кандидатура вызвала бы с вашей стороны много споров, а я не об этом. Я о том, что кандидатур много, на любой вкус. Путин - далеко не единственный.

И да, кто бы проголосовал за Путина, если бы его не назначил Ельцин?

Ты не понял главный мой посыл...

Из тех кого ты назвал - будут проходными (реально) только те кто сейчас во властной обойме и кого поддержит власть. А это есть преемственность - со всеми ее плюсами и минусами.

Анальный - (прости я его да, не уважаю) ничем по сути не лучше яйценюха или турчиты - бегал бы на доклад в вашингтонский обком каждый день.

Если человек критикует власть - не обязательно что это хороший человек, сильный лидер и эффективный менеджер. Да и просто патриот России.

Как мелкий опозиционер - пусть будет, что бы чиновники не расслаблялись - но не более того.

[^]

zam17

1.06.2014 - 01:36

-2

Статус: Offline

грустный клоун

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 4565

Цитата

Единственным вариантом было обыграть всё как трагическую случайность.

Откуда знаете? Единственным?
Ну положим по моему ущербному мнению, можно было сначала спасти людей и потом рассказать сказку о взорвавшейся торпеде.

По Вашему не реально?
Аргументы пожалуйста.

[^]

Acoustic377

1.06.2014 - 01:37

-1

Статус: Offline

Политический комментатор

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 2263

Reun

Цитата

Я вообще считаю, что в России надо возродить монархию. Конституционную конечно, но монархию. Лучше государственного строя человечество еще не придмало

Абсолютное большинство войн в истории было развязано именно монархами. Оно нам надо?

[^]

~~point78~~

1.06.2014 - 01:37

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 893

Цитата (лилипут @ 1.06.2014 - 02:33)

Цитата

А чё негативного происходит, у него рейтинг у себя на родине такой, что Сталин позавидовал бы

Да...
Сравнить Сталина и пу, как сравнивать алмаз и говно.

Добавлено в 01:34

Цитата

Лучше государственного строя человечество еще не придмало

Да ладно, ведь сейчас монархия, под вуалью демократии.

Блядь, для идиотов я их не сравнивал, я имел ввиду статистическое отношение населения к своему руководителю!!!

Это сообщение отредактировал point78 - 1.06.2014 - 01:40

[^]

Bush6791	1.06.2014 - 01:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.09 Сообщений: 2679	point78 - так вроде наоборот. почитай содержание моего поста...
	[^]

Reun

1.06.2014 - 01:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971

лилипут

Цитата

Да ладно, ведь сейчас монархия, под вуалью демократии.

Под вуалью. Но над всеми демократами всегда есть монарх, который может в случае чего сказать: ай ай ай, вы заигрались в демократию, делайте дело иначе я вас всех разгоню к ебеням. Т. е. монарх получается что то типа верховного надзорного органа. При этом монарху не нужны деньги, власть и т. д. Ему нужно процветание его государства.
Если кто не вкурсе из 15 стран с самым счастливым населением(есть такой рейтинг) 8 являются монархиями

[^]

Bush6791

1.06.2014 - 01:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679

Цитата (Acoustic377 @ 1.06.2014 - 01:37)

Reun

Цитата

Абсолютное большинство войн в истории было развязано именно монархами. Оно нам надо?

Пруф на утверждение пожалуйста?

Ну а даже если и будет - сколько длилась монархическая форма правления в мире?

А сколько республиканская?

Где то я так думаю году в 2900 - обсудим правильность ваших данных )))

[^]

Acoustic377

1.06.2014 - 01:39

-3

Статус: Offline

Политический комментатор

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 2263

Bush6791

Цитата

Из тех кого ты назвал - будут проходными (реально) только те кто сейчас во властной обойме и кого поддержит власть. А это есть преемственность - со всеми ее плюсами и минусами.

Да хер с ним, я согласен уже и на приемника. Лишь бы Путин ушёл из власти. А ещё лучше - пусть уйдёт в оппозицию, возглавит, например, фракцию Едра в Госдуме.

[^]

лилипут

1.06.2014 - 01:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 2814

Цитата (point78 @ 1.06.2014 - 02:37)

Цитата (лилипут @ 1.06.2014 - 02:33)

Цитата

А чё негативного происходит, у него рейтинг у себя на родине такой, что Сталин позавидовал бы

Да...
Сравнить Сталина и пу, как сравнивать алмаз и говно.

Добавлено в 01:34

Цитата

Лучше государственного строя человечество еще не придмало

Да ладно, ведь сейчас монархия, под вуалью демократии.

Блядь, для идиотов я их не сравнивал, я имел статистическое отношение населения к своему руководителю!!!

Да да, статистика самая точная наука.

[^]

~~point78~~

1.06.2014 - 01:41

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 893

Цитата (лилипут @ 1.06.2014 - 02:40)

Цитата (point78 @ 1.06.2014 - 02:37)

Цитата (лилипут @ 1.06.2014 - 02:33)

Цитата

А чё негативного происходит, у него рейтинг у себя на родине такой, что Сталин позавидовал бы

Да...
Сравнить Сталина и пу, как сравнивать алмаз и говно.

Добавлено в 01:34

Цитата

Лучше государственного строя человечество еще не придмало

Да ладно, ведь сейчас монархия, под вуалью демократии.

Блядь, для идиотов я их не сравнивал, я имел статистическое отношение населения к своему руководителю!!!

Да да, статистика самая точная наука.

Блин, придумай другую нобелевку дадут.
И вообще выдергивание цитат из текста, с последующим ответом для показухи, ибо речь моя шла вообще не о статистике, признак лживости и изворотливости. Таким макаром про Россию новости на западе показывают.

Это сообщение отредактировал point78 - 1.06.2014 - 01:44

[^]

лилипут

1.06.2014 - 01:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 2814

Цитата (point78 @ 1.06.2014 - 02:41)

Цитата (лилипут @ 1.06.2014 - 02:40)

Цитата (point78 @ 1.06.2014 - 02:37)

Цитата (лилипут @ 1.06.2014 - 02:33)

Цитата

А чё негативного происходит, у него рейтинг у себя на родине такой, что Сталин позавидовал бы

Да...
Сравнить Сталина и пу, как сравнивать алмаз и говно.

Добавлено в 01:34

Цитата

Лучше государственного строя человечество еще не придмало

Да ладно, ведь сейчас монархия, под вуалью демократии.

Блядь, для идиотов я их не сравнивал, я имел статистическое отношение населения к своему руководителю!!!

Да да, статистика самая точная наука.

Блин, придумай другую нобелевку дадут.

На уровне нашего технического развития, легко.
Но вот что странно, даже депутаты не хотят узнать о себе "лестные" оценки.

[^]

лилипут

1.06.2014 - 01:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 2814

Цитата (Bush6791 @ 1.06.2014 - 02:39)

Цитата (Acoustic377 @ 1.06.2014 - 01:37)

Reun

Цитата

Абсолютное большинство войн в истории было развязано именно монархами. Оно нам надо?

Жаль, но все войны в мире, пока раздували монархии и капитал...
Отпровергните.

[^]

Acoustic377

1.06.2014 - 01:48

-4

Статус: Offline

Политический комментатор

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 2263

Bush6791

Цитата

Ну а даже если и будет - сколько длилась монархическая форма правления в мире?

Вот я бы, к примеру, не проголосовал бы за кандидата, который призывал бы к войне с кем бы то ни было. И бизнес не поддержал бы милитариста в демократическом государстве.

Тому же Обаме не позволили вторгнуться в Сирию, хотя на него оказывалось давление со стороны так называемых "ястребов".

[^]

лилипут

1.06.2014 - 01:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 2814

Цитата (Reun @ 1.06.2014 - 02:39)

лилипут

Цитата

Да ладно, ведь сейчас монархия, под вуалью демократии.

Потому что власть что капитала, что монархии, основана на порабощении одних другими.
Монархам не нужны капиталы?
Они там что альтруисты?

[^]

~~point78~~	1.06.2014 - 01:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 18.10.12 Сообщений: 893	лилипут Цитата На уровне нашего технического развития, легко. Но вот что странно, даже депутаты не хотят узнать о себе "лестные" оценки. Да срал я на депутатов, ты какого хуя в диалоге путаешь!? А если ты такой умный технарь так дерзай, я что сказал что Путин и Сталин одно и тоже, ты блядь до конца дочитай что я написал ВНИМАТЕЛЬНО, а потом шпалы вешай. Блядь да у тебя тактика как у укр. сми, вырвал из контекста раскочегарил абзац и понеслааааась. И читающим последователям хочу напомнить, что две строчки вырванные из текста эт ещё не вся мысль, а вот тот кто так поступает и есть самый настоящий демагог и ПИЗДАБОЛ!!! Это сообщение отредактировал point78 - 1.06.2014 - 01:53
	[^]

Bush6791

1.06.2014 - 01:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679

Цитата (Acoustic377 @ 1.06.2014 - 01:39)

Bush6791

Цитата

Ок.

Чего мы добились в данной дискуссии по ОБЩЕМУ мнению.

1. Отмели кандидатов от оппозиции как явно (мудаков - с моей стороны) - (непроходных - с твоей)

2. Отметили несколько кандидатов из текущей властной обоймы на должность - преемника (по твоему списку, кста).

3. Убедились что преемником будет тот, кого назначит Пу и по кому будут согласны принять в этом качестве ведущие местные элиты на местах в многонациональной России.

4. Просто ждем.

[^]

лилипут

1.06.2014 - 01:56

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 2814

Цитата

А если ты такой умный технарь так дерзай, я что сказал что Путин и Сталин одно и тоже, ты блядь до конца дочитай что я написал ВНИМАТЕЛЬНО, а потом шпалы вешай.

Я прочитал...
Странно, рейтингов при Сталине не было, а вы пу на первое место поставили, всех кто против навязанного рейтинга пу, назвали дураками.
И причем тут рейтинг, который может быть элементом пропаганды?
Надо судить по делам.
Так расскажите что такого сделал пу, что рейтинги зашкаливают?

[^]

Extrouble	1.06.2014 - 01:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 16.11.12 Сообщений: 102	Те, кто про Курск пишут не совсем правы. Да, с одной стороны "Она утонула" - это полный писец и это ему будут всегда помнить, но с другой - а что мы тогда могли сделать? Август 2000 года - страна в полнейшей заднице, армии толком нет, флота нет, авиация хрен знает в каком состоянии, денег на войну тоже нет, огромный внешний долг. Путин только-только во власть вошел. К чему бы привело, если бы он долбанул по сшп в ответ? Никто не знает. Но не думаю, что последствия были бы в нашу пользу.
	[^]

~~point78~~

1.06.2014 - 01:57

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 893

Цитата (лилипут @ 1.06.2014 - 02:46)

Цитата (Bush6791 @ 1.06.2014 - 02:39)

Цитата (Acoustic377 @ 1.06.2014 - 01:37)

Reun

Цитата

Абсолютное большинство войн в истории было развязано именно монархами. Оно нам надо?

Жаль, но все войны в мире, пока раздували монархии и капитал...
Отпровергните.

Гитлер, Буш, Клинтон, Обама, Саркози, всякая хуета из парламента великобритании БЛЯ ИМ КОГДА ДВОРЯНСКИЙ ТИТУЛ ДАТЬ УСПЕЛИ!!!???

[^]

Reun

1.06.2014 - 01:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971

Цитата (лилипут @ 1.06.2014 - 02:49)

Цитата (Reun @ 1.06.2014 - 02:39)

лилипут

Цитата

Да ладно, ведь сейчас монархия, под вуалью демократии.

Зачем монарху капиталы? Двору устанавливается гос. обеспечении. Допустим 50 млн $ в год. Этого достаточно.
Я еще раз пишу. Лучше строя чем монархия при хорошем монархе человечество еще не придумало. Если вы так не считаете, то аргументируйте хоть

[^]

Bush6791

1.06.2014 - 01:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679

Цитата (Acoustic377 @ 1.06.2014 - 01:48)

Bush6791

Цитата

Ну а даже если и будет - сколько длилась монархическая форма правления в мире?

Слушай, ты задался целью смешить меня из поста в пост???

Если да, то без обид, тебе это удается

Обамка твой и без Сирии дофига где отметился и профукал деньги налогоплательщиков...

Продолжил войны в афгане и ираке, разебал к хуям (хотя, что я говорю то, это назыввается по другому) "построил демократию" в Ливии, так что они там до сих пор автоматом выбирают "самого демократичного из демократичных"

О руине которую обамка в гражданскую войну вверг - я вообще молчу...

Только пост мой опять не обрезай... неитересно спорить с оппонентом когда он выдергивает цитаты из общего контекста - он показывает свою слабость...

[^]

лилипут

1.06.2014 - 02:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 2814

Цитата

Вот у вас с чтением проблема... Было написано:

Цитата

Жаль, но все войны в мире, пока раздували монархии и капитал...

Или понятия рейтинги не рассказали значения капитал?

[^]

Bush6791

1.06.2014 - 02:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679

Цитата (лилипут @ 1.06.2014 - 01:46)

Цитата (Bush6791 @ 1.06.2014 - 02:39)

Цитата (Acoustic377 @ 1.06.2014 - 01:37)

Reun

Цитата

Абсолютное большинство войн в истории было развязано именно монархами. Оно нам надо?

Жаль, но все войны в мире, пока раздували монархии и капитал...
Отпровергните.

Не буду опровергать если вы имели в виду капитал под знаменами "демократии".

Особенно в последние годы.

Опровергните.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 16866
0 Пользователей: