Мимо с грохотом пронёсся самолет-невидимка, Пишет Лысцева Марина

уничтоженные прямыми попаданиями ЖБУ, результат работы "Спиритов"
А вы господа сказочники продолжайте рассказывать друг другу байки про "попилы" и "да мы их"

3 буквы "США" вызывают ректальный зуд у половины ЯПовцев.
Это слово из трех букв нельзя использовать в своих комментариях и темах, ибо будет срач!

Если были замечены эти буквы и в такой последовательности, значит верняк будут звучать в контексте:
Задорнов, госдеп, пендосы, СССР, Советский Союз, армия, война, НАТО, ракеты, доллары, демократия, Макдональдс и пр. понос на трафарет.

Золотые слова. Столько специалистов знают как их сбить, а армии Ирака и Ливии не знают)))

А в целом реальный факт. За всё время не было сбито ни одного самолёта.
Немаловажный факт, что Б-2 взлетают в США, летят бомбят Ливию и возвращаются назад. В воздухе проводят 3 суток. Так же заметим точность боеприпасов.
На примере сербии: Согласно отчетам, 90% бомб, сброшенных В-2, упали на расстоянии не более 10 м от целей, в число которых входили объекты ПВО Сербии, командные пункты и пункты связи, шоссе, мосты и заводы. В одном из вылетов один бомбардировщик атаковал и уничтожил сразу два аэродрома.


И никто не спорит, что невидимка вообще невидима. Просто в тот момент, когда её распознают средства ПВО как цель (с наведением), может оказаться уже поздно. И всё сгинет в огне..............

Главное, что все технологии проверены и модернизированы. А это дорогого стоит. Можно сколько угодно кидаться шапками с криками а вот мы...........

Это сообщение отредактировал dristch - 26.07.2012 - 17:02

Да ну нахер, у меня отец крылья тянул в Жуковском на полигоне и ТУшкам и МИгам и СУшкам, чтоб не развалились, стендовые испытания называются, на прочность. И что я вижу сейчас, нет работы у инженеров, её просто нет, ибо нахер никому ничего в этом государстве не нужно. И спецы которые в 70-80-х вытягивали всю авиапромышленность получают копьё, да и работы нету. Кстати, ЦАГИ. Кто работать-то будет, все у нас в офисах и банках, продать от утюга до куска дерьма могем, а вот новый истребитель сварганить нет конечно. Блядское время.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 26.07.2012 - 17:18

эшелонированная ПВО в Ливии?)
это при том что состав малообразованный а сама ПВО устаревшая?
Дааа, это подвиг, для армады современных самолетов НАТО, преодолеть такую защиту) Даже похвастаться можно, да?

* не менее 4 батарей (24 пусковые установки) С-200А «Ангара»
* до 12 батарей (до 132 ПУ) С-125 «Печора»,
* 15 батарей (90 ПУ) С-75 - 5 батарей (20 ПУ) ЗРК «Квадрат»;
* не менее 50 ПУ ЗРК «Оса»,
* 25 ПУ французского ЗРК «Кроталь»,
* около 100 ПУ ЗРК «Стрела-1» и «Стрела-10».

Против С-300 и С-400 они, я так понял, вообще взлетать не будут

Это сообщение отредактировал GINNUR - 26.07.2012 - 17:22

1. эшелонированная ПВО военного аэродрома Гардабия

2. Сэр, как бы по проще..., по вашему мнению, рлс сопровождения и подсветки цели не суть важно каких именно комплексов ЗРК, работают на разных физических принципах? или все-таки это один и тот-же Х-диапазон?
В таком случае, попробуйте медленно и доходчиво обьяснить мне на пальцах, в чем принципиальная разница между С-125 и тем же С-400? только не нужно мне рассказывать о том что он в теории могет МБР сбивать - напоминаю, речь идет о 20-ти метровом дозвуковом бомбере, занимавшимся прицельным бомбометанием по военному аэродрому со средних высот по среди бела дня, в то время когда комплексы ЗРК прикрывавшие базу мирно "курили бамбук"...

Один B-2 они уже потеряли. Два видео с падениями есть в ютубе.
Одно вот (тут два взлёта, первый удачный, смотреть со второй половины):
http://www.youtube.com/watch?v=_ZCp5h1gK2Q

Это сообщение отредактировал Imbecile - 26.07.2012 - 17:55

Таква америчка срања су видљива у Србији. Имамо и резервне делове ако им треба. Фашисти

Ево и доказа

Добавлено в 18:09
Јебали смо им мајку колико смо могли

http://www.youtube.com/watch?v=thFto0TBI8k

Его потеряли не в бою, а от нарушений условий эксплуатации. Это разные вещи.
Несколько Ф-22 тоже потеряны уже, но это значит не то что они плохие, а то что они летают, и все проблемы и недоработки постепенно устраняются.
Вы кричите "мы сделаем ПАК-ФА и всех порвем", только не забываейте, ему надо будет еще несколько лет минимум на отработку в реальной эксплуатации, на допиливание напильником и т.п. А американцы это уже делают, да падают, да есть проблемы, но вместо того чтобы орать - наши самолеты самые-рассамые, они их доделывают. И тут есть одно мааааленькое уточнение - линия производственная сохранена, и в случае необходимости они смогут восстановиь производство мгновенно, причем самолеты уже будут без детских болезней.
Вместо того чтобы кричать какие мы крутые - лучше работать над развитием вооруженных сил.
Кстати насчет кухонных экспертов - скоро запустят аналог ВОТ только на самолетиках, вот тогда их станет вообще миллионы.

Добавлено в 18:16
Кто знает, что у нас есть в системах вооружение - аналога чему нет у других государств? Мне в голову только "буратино" лезет. Аналог имеется в виду что-то похожее, а не наша ракета на полметра шире и таких больше ни у кого нет.

Добавлено в 18:19
И последнее, кто кричит что "стелс" невидим только американцам - Вы считаете у них радары работают на других принципах? Или Вы никак не можете понять, что в мире есть люди не глупее Вас? Что они там у себя пилят, их дело, но не будьте настолько наивными думая что все вокруг идиоты, а вот Вы самый умный в мире. Думать, анализировать и осознавать!

тополя, тайфуны(подлодки всмысле), миг 25, миг 31... ту 160(с Б1 уместно сравнивать ту 22 или су 24)... грады и вообще реактивные установки залпового огня.... вменяемые комплексы пво... ну и все пожалуй.

Ядренные ракеты есть и там, подлодки тоже, Миг-31 - эт да, шикарный, реактивные установки там тоже есть, хоть и похуже. Я имею ввиду реально не имеющие аналогов и не в единичных экземплярах. Так в целом, то большинство наших систем вооружения лучше, только мы с ним как обезьяна с микроскопом над орехами.

У Ливии на самом деле была слабая ПВО. Слабее чем у Югославии. Но работу B-2 это не умаляет. Хоть и не летают они на самом деле по 3 суток (часов 50 бывает). ) "Спирит" это мощная боевая и очень дорогая машина.

У нас многое передрал Китай, поэтому "эксклюзивности" они нам поубавили. ) Из того, что осталось - самоходные тяжёлые миномёты 2С4 "Тюльпан", титановые глубоководные лодки и подводные атомные станции, подводные автоматы со стреловидными пулями, бесшумное оружие на базе "поршневых" патронов (ПСС, "Гроза"), тяжёлые сверхзвуковые бомбардировщики Ту-160 (по скоростным показателям в первую очередь) и Ту-22М3 (раньше были аналоги, сейчас нет). Тяжёлые сверхзвуковые истребители Миг-31 так же сейчас не имеют аналога в мире...

Ту-160 на данный момент это памятник себе. Использовать нет против кого, до штатов не долетит, да и КР посбивают даже если запустит, а стрелять по туземцам - дороговато дофига )

PS РСЗО там как раз есть и получше. "Тайфун"-Акула как система уже фактически списана и аналоги соотвественно имеет. )

А вообще у нас, украинцев военной мощи вообще нет.
А не, вру, подлодка отправилась бороздить просторы морей )))

Небо над Србијом је нападало 19 НАТО земаља. Никада им то нећемо заборавити. Има једна песма " Русская дорога " од Игоря Растеряева која се слаже са Србијом

СЛАБО, зелень кончилась.Позеленил бы от души. Я тебя понял

Добавлено в 19:00
Извини!!! СЛОБА

Дракон
Это не так - машина шустрая, ракеты дальнобойные и малозаметные. Учитывая слабость американской национальной ПВО, шансов добраться до аризонщины у ракет Ту-160 хоть отбавляй.

Эт чё за скрин? "Азия в огне",или из новенького чего?
Так вот сынок,современное оружие расчитано на двадцать минут боя,расчёты ПВО ещё меньше,после поднятия антены,и передачи сигнала,есть четыре минуты съебаться от ответного удара.Поэтому мобильные РЛС,пусковые РВСН,и узел связи находятся в разных местах .

Чем она шустрая? 2000 км? С учетом того что их полет отслеживается? и до Аризоны ей пилить и пилить.
Лётные характеристики
Предельная скорость на высоте: 2230 км/ч (1,87М)
Крейсерская скорость: 917 км/ч (0,77 М)
Ракеты -
Дальность полета:
Х-55: 2500 км
Х-55СМ: 3000 км
Х-555: 2000 км
Скорость полета: 920 км/ч (0,77 М)
Насчет слабости ПВО - основа ПВО у них по миру, а не дома, да и ПВО морского базирования у них весьма серьезное.
По моему мнению на данный момент целей такому самолету нет. Это в случае войны - дополнительный носитель чтобы один раз полететь и куда-то влупить.

У меня отец служил в ГСВГ, так вся эта группа была рассчитана вроде на полчаса боя. Через полчаса их никого не оставалось по рассчету.

Добавлено в 19:23
А вообще - "крутость" конкретного инстумента зависит от ситуации. Один танк на аэродроме круче сотни "Спиритов" и "Лебедей" вкупе с ПАК-ФА и Ф-22 стоящими на этом аэродроме без топлива )

Технологиями они не делятся даже с Великобританией, первым союзником! Боятся утечки. F-35 они тож продают, но с условиями, ограничивающими доступ и обслуживание английскими спецами. Проектом по созданию Х-35, замене супердорогого F-22 занимались Боинг и Локхид/ Победил Локхид. Боинг тож создал хорошую машину. Но по-внешнему виду и по времени подготовки к разным режимам полета она проиграла. Вышло как по Да Винчи:некрасивый механизм работать не будет.А чел из Боинга прокомментировал так:"Мы не на дискотеку, мы на войну")Может ребят где-то и есть ошибки в деталях , но я читаю старые добрые газеты и стараюсь отложить инфу в памяти.

дык, че далеко ходить? лукашенко первый продал. помнится это был первый связанный с ним скандал, сразу после его прихода к власти

чёт мне кажется у США есть С300 для тестирования технологий противодействия ПВО.. уж наверняка какой нить генерал из какой нить пост советской республики за не очень дорого продал сей девайс потенциальному врагу.. Путин против размещения ПРО в Европепотому, что американцы создали ракету, обходящую С-400. Применили другое решение, вернее алгоритм,позволяющий обходить нашу ПРО.Кто знает, поделитесь инфой.